In einem anderen Thread kam die Frage auf, wie sich die beiden Objektive vergleichen lassen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16087016&postcount=123
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16087016&postcount=123
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
9 mm Laowa ok habe auch darüber nachgedacht.
Allerdings das 8-16 Fuji hat halt 8 mm
Ich finde halt, dass das 8-16mm von allen Parametern eigentlich einem Vollformatobjektiv wie dem Sigma 14-24mm 2,8 entspricht, aber dafür halt nur APS_C ausleuchtet und sogar noch teurer ist.
Wenn Gewicht und Preis kein Faktor ist, würde ich hier lieber gleich zum Vollformat greifen.
Dann bekam ich das 8-16 und nutze es ausgiebig - an beiden Enden und dazwischen. Will sagen - diese Linse hat das gewisse Etwas.
Wenn du damit zufrieden bist, ist ja alles gut. Aber ich bleibe bei meiner Meinung, dass das 8-16mm von Größe, Gewicht und Preis her nicht wirklich in den APS_C Bereich passt.
Wenn ich deutlich über 1000€ für ein Objektiv ausgebe (und da bewegen wir uns schon im gehobenen Vollformat Bereich)- warum sollte ich mich da dann für das gleiche oder mehr Geld auf APS_C beschränken wollen?
Sind nicht gerade Preis und Gewicht die größten Vorteile die APS_C gegenüber dem Vollformat (noch) hat? Nur werden diese ja durch Objektive wie dem 8-16mm völlig konterkariert.
Natürlich ist und bleibt das 8-16mm ein spannendes Objektiv für den X Mount. Aber ich würde es mir aus einer Vielzahl von Gründen nie für ein (kompaktes) APS_C System zulegen.
Wenn Geld und Gewicht keine Rolle spielen, dann greife ich (beim gleichen Preis) lieber zum Vollformat.
Wenn du damit zufrieden bist, ist ja alles gut. Aber ich bleibe bei meiner Meinung, dass das 8-16mm von Größe, Gewicht und Preis her nicht wirklich in den APS_C Bereich passt.
Wenn Geld und Gewicht keine Rolle spielen, dann greife ich (beim gleichen Preis) lieber zum Vollformat.
Selbst Gabor yt war von den Raws der Fuji begeistert
In einem anderen Thread kam die Frage auf, wie sich die beiden Objektive vergleichen lassen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16087016&postcount=123
Mir ist nicht klar, worauf du in diesem Thread hinaus willst. Das Thema wurde in dem von tornesch zitiertem Thread schon ausgelutscht.
Du hast bzw. hattest beide Objektive, über die Vergleichbarkeit in der Praxis kannst eh du am besten etwas sagen.
Für technische Aspekte gibt es Infos im Netz.
Ich wollte in dem anderen Thread nicht NOCH weiter ins OT abdriften, aber hätte gerne eine Antwort gehabt, wer denn das 10-24 optisch vor dem 8-16 sieht (im überlappenden Bereich. Das 10-24 ist bei 24mm klar besser), denn nach allem was ich in Tests und selber gesehen habe, sieht das 10-24 gegen das 8-16mm kein Land.