Wenn man über Unterschiede spricht die im Crop so marginal sind, mit oder ohne die letzte Optimierung uU bei der EV dann würde ich jedenfalls NIcHT von allzu bedeutsamen Unterschieden sprechen.
Du für Dich nicht - passt.
Was die Test angeht, wie oft noch, es steht doch dabei das es bei Digitalphoto war!?
das ist eine Fotozeitschrift, d.h. ein Printmedium, sowas war früher verbreiteter als heute, die Älteren erinnern sich
nicht alles was die machen ist für lau frei zugänglich. Sie würden explizit das 10-24 vorziehen, Praxis und Labortest.
Du hast einfach einen Link reingehauen (ohne irgendeine Anmerkung). Natürlich gehe ich dann davon aus dort zum vielfach erwähnten Test zu gelangen - war nicht so. Habe gesucht, mir wurde nichts angezeigt (auch nicht mit dem Hinweis auf einen kostenpflichtigen Artikel).
Ein zweiter war in Colorfoto, gerade gecheckt, die sehen das 8-16 ebenfalls hinter dem 10-24.
Die Gesamtpunktzahl kann ich Dir sogar flott nennen:
8-16 - 85,5 Punkte
10-24 - 90,5 Punkte
Zum Vergleich:
16-55 89 Punkte
gibt es dazu einen Link? Das Blatt hat oftmals sehr "eigene" Vorstellungen...
Nein- würde Dir das reichen, wenn ich irgendwas behaupte?
Ich würde wie gesagt weder diese noch Tests wie den von CamerLabs oder Photozone zur alleinigen Wahrheit Küren, es streut halt einfach und jeder bewertet anders.
Bei Kameras ist es meist noch deutlicher - jeder achtet auf andere Dinge.
Ich finde das sogar gut und der Thread existiert ja nur deshalb, weil mich die Tests mit anderem Ergebnis interessieren (und wie sie drauf gekommen sind).
Aber das alle sagen diese oder jene wäre besser ist einfach falsch.
Es ist manchmal nicht alles schwarz oder weiß auch wenn es einfacher wäre
nun - Stand heute 15:37 kommen alle mir zugänglichen Tests auf das Ergebnis, welches ich mehrfach zusammengefasst hatte.
Jetzt kommen wir aber schnell vom Thema ab und fangen an andere Test-Seiten zu bewerten. Welche Qualifikation auch immer wir und die haben. Bashing ist die nächste Stufe dann…
Ich finde wir sollten das lassen, jeder kann es ein ordnen wie er möchte.
Da ich der TO bin, weiß ich schon noch was das Thema ist.
Tests, die niemand kennt und einsehen kann, kann ich nicht bewerten - weder positiv, noch negativ.
In vielen Fällen neigen User dazu Tester zu verurteilen deren Ergebnisse ihren Erfahrungen weniger entsprechen und wenn sie ihnen passen dann werden sie gepostet, auch wenn da zum Beispiel ein außergewöhnlich schlechtes Exemplar getestet wurde.
es gibt auch Tester, die - wenn man ihnen das begründet mitteilt - nochmal testen.
Der vielgescholtene Herr Northrup z.B.
Ich finde das beste Bild entsteht immer noch wenn man alles in Summe betrachtet und dann Bilder sprechen läßt.
Es muss am Ende auch nicht immer einen ganz klaren Sieger oder Verlierer geben… Jeder trifft doch seine Entscheidung nach eigener Gewichtung. Und auch mancher Test fällt danach aus.
absolute Zustimmung.
Zudem sind beide Linsen unterschiedlich genug um Koexistieren zu können - oft sogar in der selben Fototasche.
Für mich persönlich kann das 8-16 durchaus besser sein, vielleicht ist es das. Aber die Unterschiede sind auch wie es sich hier bei den Beispielen darstellt so gering dass mir die Vorteile der kleineren und im Tele weiter reichenden Linse das dreimal auf wiegen.
Und wer die 8 mm über alles stellt für den wird das genau so nicht sein.
auch hier - stimmt. Aber darum geht es hier explizit nicht.