Kevin21
Themenersteller
Hallo liebe Leute!
Ich habe nun meine Ausrüstung soweit zusammen, dass ich das 24-120 F4, das Sigma 60-600, Tamron 90mm 2.8 und das 50mm 1.8D "fest" in meinen Park aufgenommen habe. Alles arbeitet an einer D750.
Nun geht es mir aber noch um den UWW Bereich und eventuell um etwas mehr Lichtstärke.
Ich habe zur Zeit ein 16-35 4VR hier, welches aber eine leichte Dezentrierung aufweist und am linken Rand deutlich schwächer abbildet als am rechten.
Ansonsten war der erste Ausflug mit dem Objektiv zufriedenstellend und vor allem die Farbwiedergabe hat mir sehr gefallen.
Allerdings geht es aufgrund der Dezentrierung auf jedenfall zurück und daher stellt sich mir die Frage, ob ich es austauschen soll, oder lieber dann direkt in lichtstarke Festbrennweiten investieren soll.
Es stünden dann die folgenden zwei Möglichkeiten im Raum :
1. Nur das 16-35. Da gefällt mir die Möglichkeit nicht auf den UWW Bereich festgelegt zu sein, da ich heute doch ab und an mal ein Portrait meiner Tochter gemacht habe. Und die Lichtstärke hat mir im Innenraum-Einsatz eigentlich nicht gefehlt, außer ich möchte drinnen meine Familie fotografieren.
2. Das Samyang 14m AF 2.8 kombiniert mit dem Nikkor 35mm 1.8G. Hätte natürlich den Vorteil von 2mm mehr im UWW Bereich und bessere Lichtstärke bei beiden Linsen. Dafür müsste man dann, wenn man gerade das 14mm drauf hat und möchte mal eben seine Tochter beim Spielen fotografieren, auf das 35er wechseln.
Ich bin eigentlich kein Freund von ständigem Objektivwechsel, andererseits bin ich aber ein Bildqualitäts-Fanatiker.
Oder ich spare noch etwas und kombiniere das 16-35 mit dem 35mm 1.8?
Ich bin gerade echt ratlos und wäge die ganze Zeit ab, zwischen "wie oft fotografiere ich wirklich in dunklen Innenräumen" und "reicht die Blende des 16-35 nicht aus?".
Ich fotografiere meist draußen in freier Natur, meistens Vögel und Wildtiere. Möchte aber vermehrt auch mal Städte besuchen und gezielt mal etwas anderes fotografieren.
Eure Meinungen interessieren mich sehr!
Ich habe nun meine Ausrüstung soweit zusammen, dass ich das 24-120 F4, das Sigma 60-600, Tamron 90mm 2.8 und das 50mm 1.8D "fest" in meinen Park aufgenommen habe. Alles arbeitet an einer D750.
Nun geht es mir aber noch um den UWW Bereich und eventuell um etwas mehr Lichtstärke.
Ich habe zur Zeit ein 16-35 4VR hier, welches aber eine leichte Dezentrierung aufweist und am linken Rand deutlich schwächer abbildet als am rechten.
Ansonsten war der erste Ausflug mit dem Objektiv zufriedenstellend und vor allem die Farbwiedergabe hat mir sehr gefallen.
Allerdings geht es aufgrund der Dezentrierung auf jedenfall zurück und daher stellt sich mir die Frage, ob ich es austauschen soll, oder lieber dann direkt in lichtstarke Festbrennweiten investieren soll.
Es stünden dann die folgenden zwei Möglichkeiten im Raum :
1. Nur das 16-35. Da gefällt mir die Möglichkeit nicht auf den UWW Bereich festgelegt zu sein, da ich heute doch ab und an mal ein Portrait meiner Tochter gemacht habe. Und die Lichtstärke hat mir im Innenraum-Einsatz eigentlich nicht gefehlt, außer ich möchte drinnen meine Familie fotografieren.
2. Das Samyang 14m AF 2.8 kombiniert mit dem Nikkor 35mm 1.8G. Hätte natürlich den Vorteil von 2mm mehr im UWW Bereich und bessere Lichtstärke bei beiden Linsen. Dafür müsste man dann, wenn man gerade das 14mm drauf hat und möchte mal eben seine Tochter beim Spielen fotografieren, auf das 35er wechseln.
Ich bin eigentlich kein Freund von ständigem Objektivwechsel, andererseits bin ich aber ein Bildqualitäts-Fanatiker.
Oder ich spare noch etwas und kombiniere das 16-35 mit dem 35mm 1.8?
Ich bin gerade echt ratlos und wäge die ganze Zeit ab, zwischen "wie oft fotografiere ich wirklich in dunklen Innenräumen" und "reicht die Blende des 16-35 nicht aus?".
Ich fotografiere meist draußen in freier Natur, meistens Vögel und Wildtiere. Möchte aber vermehrt auch mal Städte besuchen und gezielt mal etwas anderes fotografieren.
Eure Meinungen interessieren mich sehr!