µFT 19mm Reportage und Landschaft?

[Kersten Kircher]

Die immer wieder zitierte spezielle Art mit FB zu fotografieren ist Psychologie.
......
Die FB nimmt Dir nur die Versuchung einen Fehler zu machen aus Mangel an Möglichkeit der Bequemlichkeit mit einem Zoom.

das ist natürlich richtig, das gilt auch für die Art der Kameras.

Ich hatte das 19er und habe es Aktuell gegen ein 20/1,7 tauschen können. Geht es um Landschaft reichen die 2,8 allemal, aber deshalb habe ich es auch nicht getauscht.

Einen typische Landschaft Landschafts Bildwinkel gibt es nicht, vom SWW bis zum superTele kann man da alles nehmen

 

[Gelöschtes Mitglied 132638]

Ich würde statt des Sigmas das 1,7/20 nehmen. Der Unterschied zwischen 19 und 20, ja sogar zwischen 17 und 20mm ist m.E. nicht so gewaltig, der Unterschied im Nutzen zwischen 1,7 und 2,8 schon.

 

[Shrediiiii]

Ich würde statt des Sigmas das 1,7/20 nehmen. Der Unterschied zwischen 19 und 20, ja sogar zwischen 17 und 20mm ist m.E. nicht so gewaltig, der Unterschied im Nutzen zwischen 1,7 und 2,8 schon.

+1

Zumal das 20er gebraucht oft und günstig zu haben ist....

 

[dieimwaldlebt]

Ich habe an der Sony NEX beide Sigmas - also das 19mm und das 30mm. Beide Objektive sind klasse und man kann auch beide für Landschaften benutzen. Es muss nicht immer ein UWW sein. Finde ich auf Dauer eher langweilig.

 

[boisbleu]

Ich habe an der Sony NEX beide Sigmas - also das 19mm und das 30mm. Beide Objektive sind klasse und man kann auch beide für Landschaften benutzen. Es muss nicht immer ein UWW sein. Finde ich auf Dauer eher langweilig.

Kein Wunder - denn die Objektive entsprechen an deiner NEX 28,5 und 45mm KB - wobei wir bei µFT von 38 und 60mm KB sprechen. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Gruß Tom

 

[Strandgut]

Kann das 20er auch für Landschaft empfehlen. Nicht nur die Lichtstärke ist von Vorteil, sondern auch die extrem gute Abbildungsleistung.
Beispiel aus der alten G3
Im Bojenfeld vor Elba by strandgutsuche, on Flickr
Grüße & gutes Licht

 

[Christian_HH]

Verstehe überhaupt nicht wieso man sich auf eine Brennweite dafür festlegen sollte.
Ob man einen engeren oder weiteren Ausschnitt braucht ist doch auch bei jedem Landschaftsmotiv unterschiedlich. Wie bei anderen Motiven auch.
Ich habe als Allround-FB neben dem 20mm jetzt das 15mm /1,8. Beide sind nicht nur schärfeseitig gut sondern eben auch lichtstark - für dunklere Landschaften/Zeiten.
Aber wenn ich absehbar auf diverse sehr verschiedene Motive treffe dann ziehe ich ein gutes Zoom vor, selbst das 14-45 OIS! Immer noch am flexibelsten.