benhur_dj
Themenersteller
Hallo,
ich bin gerade am grübeln, welches als "Immerdrauf" an meiner Eos R bleibt.
Zur Auswahl stehen das 24-105 4-7.1 RF Kitjobjektiv vs. den 28-70 2.8 EF L Objektiv mittels Adapter aus dem Kit, dass mir seit Jahren gute Dienste leistet.
Interessanterweise hatte ich mit den 28-70 an der Eos 5D Mark ii öfters einen ERR-01 auf 28mm. Dieser Fehler trat mittels Adapter an der R noch nicht auf.
Das Gewicht des L Objektivs zum Kitobjektiv ist schon heftig.
Die Lichtstärke des 28-70 ist natürlich spitze. Im Vergleich zum 24-105 fehlt halt die Brennweite. Dafür fehlt den RF die Lichtstärke. Das neue 2.8 RF ist leider ausserhalb der finanziellen Möglichkeiten.
Welches Objektiv würdet ihr als "Immerdrauf" (vor allem für Kinder "Schnappschuss" Fotografie) bevorzugen? Würdet ihr die L Linse verkaufen und dann doch auf das neue 2.8 RF oder das 24-105/4.0 sparen?
danke und lg
ich bin gerade am grübeln, welches als "Immerdrauf" an meiner Eos R bleibt.
Zur Auswahl stehen das 24-105 4-7.1 RF Kitjobjektiv vs. den 28-70 2.8 EF L Objektiv mittels Adapter aus dem Kit, dass mir seit Jahren gute Dienste leistet.
Interessanterweise hatte ich mit den 28-70 an der Eos 5D Mark ii öfters einen ERR-01 auf 28mm. Dieser Fehler trat mittels Adapter an der R noch nicht auf.
Das Gewicht des L Objektivs zum Kitobjektiv ist schon heftig.
Die Lichtstärke des 28-70 ist natürlich spitze. Im Vergleich zum 24-105 fehlt halt die Brennweite. Dafür fehlt den RF die Lichtstärke. Das neue 2.8 RF ist leider ausserhalb der finanziellen Möglichkeiten.
Welches Objektiv würdet ihr als "Immerdrauf" (vor allem für Kinder "Schnappschuss" Fotografie) bevorzugen? Würdet ihr die L Linse verkaufen und dann doch auf das neue 2.8 RF oder das 24-105/4.0 sparen?
danke und lg