F!o
Themenersteller
Hi,
Auf meinen Bergtouren fotografiere ich neben Landschaft nun immer häufiger gerne meine Freundin in der Landschaft. Also kein klassisches Porträt wo meine Freundin das Hauptmotiv ist, sondern - ich sags jetzt mal so - environmental portrait.
Also meine Freundin in der Landschaft in Szene gesetzt. Das kann von Weitwinkel bis in den Telebereich gehen, es handelt sich aber fast ausschließlich um Full Body Shots.
Ich steh total auf Freistellung, und bin aktuell mit einem 15mm f2, 20mm f1.8 und dem 28-200 2.8-5.6 unterwegs.
Für den Bereich zwischen 28 und 100mm möchte ich nun ne neue "Spiellinse" zum Freistellen kaufen.
Ich tendiere zwischen einem 35mm 1.4 (das 35mm 1.2 wäre nice, aber sieht man den Unterschied zu f1.4? Das Gewicht werd ich jedenfalls spüren) + einem 85mm 1.4.
Ich denke damit könnte ich ganz gut auf verschiedene Motive und vor allem auch kleinere Gipfel reagieren. Nicht immer kann ich weit genug nach hinten zurückweichen um mit 85mm zu schießen.
Ich bin mir aber unsicher ob es statt der beiden Linsen nicht auch einfach ein 50mm 1.4 tut?
Hat jemand Erfahrungen gerade auf den von mir beschriebenen Anwendungszweck der "environmental Portraits", wo also Full Body Shots in der Natur enthalten sind?
Würde gerne eure Meinungen und von euren Erfahrungen hören.
Danke
Auf meinen Bergtouren fotografiere ich neben Landschaft nun immer häufiger gerne meine Freundin in der Landschaft. Also kein klassisches Porträt wo meine Freundin das Hauptmotiv ist, sondern - ich sags jetzt mal so - environmental portrait.
Also meine Freundin in der Landschaft in Szene gesetzt. Das kann von Weitwinkel bis in den Telebereich gehen, es handelt sich aber fast ausschließlich um Full Body Shots.
Ich steh total auf Freistellung, und bin aktuell mit einem 15mm f2, 20mm f1.8 und dem 28-200 2.8-5.6 unterwegs.
Für den Bereich zwischen 28 und 100mm möchte ich nun ne neue "Spiellinse" zum Freistellen kaufen.
Ich tendiere zwischen einem 35mm 1.4 (das 35mm 1.2 wäre nice, aber sieht man den Unterschied zu f1.4? Das Gewicht werd ich jedenfalls spüren) + einem 85mm 1.4.
Ich denke damit könnte ich ganz gut auf verschiedene Motive und vor allem auch kleinere Gipfel reagieren. Nicht immer kann ich weit genug nach hinten zurückweichen um mit 85mm zu schießen.
Ich bin mir aber unsicher ob es statt der beiden Linsen nicht auch einfach ein 50mm 1.4 tut?
Hat jemand Erfahrungen gerade auf den von mir beschriebenen Anwendungszweck der "environmental Portraits", wo also Full Body Shots in der Natur enthalten sind?
Würde gerne eure Meinungen und von euren Erfahrungen hören.
Danke