50 mm FB an Nikon D300S

[Gast_211327]

Hallo Fachleute,
wollte mir ein 50 mm für D300S bestellen. da hats gleich 3 oder 4 verschiedene. Lichtstärke ist schon klar, Design ist mir egal. AV sollte sein. Welches nimmt man denn jetzt. Preis eigentlich egal aber trotzdem nix zum Fenster rausschmeißen. AL in Turnhallen bevorzugt.

 

[nafets190]

50 1,4 G
50 1,4 D
50 1,8 D
50 1,4 Sigma

Ich würde an deiner Stelle würfeln, oder die Suchfunktion benutzen.

Stefan

 

[tink3r]

Ich habs Sigma genommen, da mir das Bokeh vom neuen Nikon nicht so gefallen hat (hatte es kurz) und ich die Größe des Sigmas mag.

 

[guenterkrass]

Würfeln klingt schon gut. Alternativ böte sich Schnick-Schnack-Schnuck oder das Orakel.

Ich bin zwar niemand, der neidisch ist und deshalb fragt, warum jemand so eine teure Kamera hat, aber da es sich um genau die Kamera handelt, die ich gerne hätte, mache ich mal 'ne Ausnahme.

Mal im Ernst:
Was man als rausgeschmissenes Geld bezeichnet, ist auch von Person zu Person unterschiedlich. Mancher würde die F1.4er Objektive so bezeichnen, andere finden diese ganz fantastisch. Es kommt dann wohl drauf an, ob du die bessere Leistung bei kleinen Blenden brauchst.

Ich hab selbst das 50mm AF-S F1.4.
Optisch ist es wohl ähnlich gut wie die anderen beiden F1.4er. Ich bin damit soweit zufrieden. Zumindest, wenn man den Punkt Bokeh außen vor lässt. Da kann das AF-S nur in unproblematischen Situationen punkten. Manchmal hat es mich schon gestört.
Das Sigma hat angeblich das bessere Bokeh und ist haptisch überlegen. Dafür kostet es etwas mehr als das AF-S und deutlich mehr als das AF-D.
Bei ner D300S sollte ein F1.4er ja nicht gänzlich außer Reichweite sein.
Damit kann man ab F1.8 dann gut fotografieren. Das 50mm AF-D F1.8 soll da ja relativ weich sein.

Achso:
Bei Interesse gibt es hier ein paar Beispielfotos mit dem AF-S: http://www.flickr.com/photos/guenterkrass/tags/50mm/

 

[Gast_211327]

50 1,4 G
50 1,4 D
50 1,8 D
50 1,4 Sigma

Ich würde an deiner Stelle würfeln, oder die Suchfunktion benutzen.

Stefan

Naja, dankeschön.

 

[Gast_211327]

Würfeln klingt schon gut. Alternativ böte sich Schnick-Schnack-Schnuck oder das Orakel.

Ich bin zwar niemand, der neidisch ist und deshalb fragt, warum jemand so eine teure Kamera hat, aber da es sich um genau die Kamera handelt, die ich gerne hätte, mache ich mal 'ne Ausnahme.

Mal im Ernst:
Was man als rausgeschmissenes Geld bezeichnet, ist auch von Person zu Person unterschiedlich. Mancher würde die F1.4er Objektive so bezeichnen, andere finden diese ganz fantastisch. Es kommt dann wohl drauf an, ob du die bessere Leistung bei kleinen Blenden brauchst.

Ich hab selbst das 50mm AF-S F1.4.
Optisch ist es wohl ähnlich gut wie die anderen beiden F1.4er. Ich bin damit soweit zufrieden. Zumindest, wenn man den Punkt Bokeh außen vor lässt. Da kann das AF-S nur in unproblematischen Situationen punkten. Manchmal hat es mich schon gestört.
Das Sigma hat angeblich das bessere Bokeh und ist haptisch überlegen. Dafür kostet es etwas mehr als das AF-S und deutlich mehr als das AF-D.
Bei ner D300S sollte ein F1.4er ja nicht gänzlich außer Reichweite sein.
Damit kann man ab F1.8 dann gut fotografieren. Das 50mm AF-D F1.8 soll da ja relativ weich sein.

Achso:
Bei Interesse gibt es hier ein paar Beispielfotos mit dem AF-S: http://www.flickr.com/photos/guenterkrass/tags/50mm/

Danke das war eine liebe Hilfe.

 

[guenterkrass]

Gern.
Wär interessant, wenn du später noch deine Entscheidung mitteilen würdest.

 

[Der_Wildi]

Wie schon im anderen Thread geschrieben, nimm das Sigma, das ist das nicht nur das teuerste, sondern auch das beste der 4 Alternativen.
Es ist seinen Preis auf jeden Fall wert.

 

[Gast_88823]

AV sollte sein.

Du willst Videos damit drehen?

AL in Turnhallen bevorzugt.

Wenn das bedeuten soll, daß die AF-Geschwindigkeit eine Rolle spielt, wird die Wahl schon klarer. Dann bleiben noch AF-D 50/1,4 und Sigma 50/1,4.

 

[loskexos]

Du willst Videos damit drehen?


Wenn das bedeuten soll, daß die AF-Geschwindigkeit eine Rolle spielt, wird die Wahl schon klarer. Dann bleiben noch AF-D 50/1,4 und Sigma 50/1,4.

Wobei man immer wieder liest, dass das 85/1.8 in Turnhallen eine gute Figur macht und 50mm zu kurz waeren.

 

[BenRoXki]

Wobei man immer wieder liest, dass das 85/1.8 in Turnhallen eine gute Figur macht und 50mm zu kurz waeren.

Richtig! Je nach Platz eventuell auch mal das 85er anschauen.

Zu den 50ern:

Hatte 1.4 und 1.8 in der AF-D Variante. Beide waren gut, müsste ich mich
heute entscheiden würde ich das 1.4er nehmen.
Man hat mehr Reserve und es ist deutlich wertiger.

 

[guenterkrass]

Wobei man immer wieder liest, dass das 85/1.8 in Turnhallen eine gute Figur macht und 50mm zu kurz waeren.

Kommt wahrscheinlich auch auf den Sport an, aber für die meisten Zwecke dürften bei Hallensport 50mm tatsächlich zu kurz sein. Um Personen da formatfüllend abzubilden, muss man schon relativ nah ran.

 

[Gast_211327]

Kommt wahrscheinlich auch auf den Sport an, aber für die meisten Zwecke dürften bei Hallensport 50mm tatsächlich zu kurz sein. Um Personen da formatfüllend abzubilden, muss man schon relativ nah ran.

Hallo,
ich darf in der Turnhalle zwischenrum laufen. (Kein Wettkampfsport). Würde 50 mm oder sogar 35 mm langen. Hab jetzt das 50 mm 1,8 D bekommen und teste mal. 35er kommt auch noch, werde beide behalten.