55-250mm Alternative

[chrispixler]

Gibt es in der Preisklasse ne Alternative für das 55-250mm IS II ?

Mfg Chris

 

[Vestibular]

Nicht ganz, aber fast: Tamron SP 70-300 Di VC USD. Aber es lohnt sich.

 

[Hto Ther]

Für 100€ mehr das Tamron 70-300 VC USD.

 

[Vestibular]

bätsch, war schneller.
Aber wir sind einer Meinung.

 

[Hto Ther]

Ich hatte zuerst das 55-250 und nun das Tamron. Es ist auf jeden Fall besser.

 

[chrispixler]

Ok überlege da ich das 18-55mm habe und gleich anschliessen wollte aber mir noch net sicher war.Deswegen Alternative.

 

[device_null]

Ja, es gibt eine Alternative im gleichen Preissegment.

Schau dir mal das Sigma 50-200 mm F4,0-5,6 DC OS HSM an. Es schneidet laut Tests besser ab als das Canon, hat einen Stabi und einen Ultraschall Antrieb. Zudem hat es noch ein Metall-Bajonett im Gegensatz zum Canon-Plaste.

Wenn du aber ein paar €s drauflegst, rate ich dir auch, wie meine Vorposter, zum Tamron 70-300 VC USD.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@TO: nein -- die gibt es nicht.

 

[chrispixler]

Hallo nochmal,

ist das
SIGMA 50-200mm F4-5,6 DC OS HSM

wirklich besser als das 55-250 is

Mfg Chris

 

[parallelrechner]

das Sigma kenne ich nicht, und im Forum findet man auch kaum etwas darüber. Das spricht eigentlich dagegen, dass es gut und günstig ist.

Meine Empfehlung 1) Canon 55-250 IS 2) Tamron 70-300 USD VC 3) Canon 70-200/4 L (ohne IS)

 

[Vestibular]

die eben genannte Reihenfolge teile ich, wenn es um das Budget geht. Was die Qualität angeht, wäre die Reihenfolge genau anders herum.

 

[Stefan M]

...also das Sigma hatte ich und konnte es mit dem Canon vergleichen ... man sieht keinen deutlichen Unterschied ...

wie die anderen Poster weiter oben würde ich auch zum Tamron raten .
Die Brennweiten-Lücke fällt in der Praxis eigentlich kaum auf.

 

[Gast_274167]

Hallo nochmal,

ist das
SIGMA 50-200mm F4-5,6 DC OS HSM

wirklich besser als das 55-250 is

Mfg Chris

Da ich beide Objektive hatte, kann ich sagen, das Objektiv selbst, ist deutlich hochwertiger als das Canon, durch Innenfokussierung dreht sich die Frontlinse nicht mit, Gegenlichtblende bereits im Lieferumfang, Metallbajonett
die Leistung ist auf gleicher Höhe wie das Canon.

xl250

 

[Gast_377550]

Ich betreibe das Sigma 50-200 OS HSM an der EOS 550D und muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin. Die Schärfe passt, der AF passt fasst immer, Fokussierung dank HSM leise und unauffällig und der OS arbeitet m.E. sehr gut (bringt 2 Blenden sicher). Optik und Haptik passen auch. Ich habs gerne an der Kamera, v.a. weils so handlich ist.

Meine Empfehlung!

Niels

 

[fixfokus]

Ich habe auch das Sigma 50-200 und bin mit dem Preis-Leistungsverhältnis mehr als zufrieden. Zumindest haptisch ist es dem Canon 55-250 deutlich überlegen. Das Canon hat aber dafür 50 mm Brennweite mehr.

 

[Berserker-Oi]

Ich stehe vor der selben Kaufentscheidung, wollte mich soeben für das Sigma entscheiden doch dann sah ich: 55mm Filtergewinde.
Ich möchte mir demnächst auch einen Polfilter kaufen.
Sollte ich mich für das Canon Teleobjektiv entscheiden kann ich den Filter an beiden Objektiven benutzen.


Also doch eher das Canon?

 

[FelixMausi]

... Filter an beiden ...

Ein Step-up Ring löst dieses Problem

 

[Berserker-Oi]

Das geht aber sicherlich zu Gunsten der BQ oder ?

 

[FelixMausi]

Das geht aber sicherlich zu Gunsten der BQ oder ?

Konnte ich bei meinem Polfilter noch nicht feststellen, aber vielleicht verwende ich in zu selten.
Ich weiß allerdings in Optik nicht genug, um sagen zu können, wie viel der 1mm mehr an Abstand zwischen Filter und Obejktiv ausmachen kann.

 

[hendrik2]

Ich habe das Sigma 50-200 OS HSM und hatte auch mal einen Tag das Tamron 70-300 VC USD drauf (und habe Vergleichsbilder zum Sigma gemacht). Die Bildqualität des Tamron war geringfügig besser, aber das sieht man nur in der 100% Ansicht. Beide Teles lassen zum langen Ende nach, das Tamron stärker als das Sigma. Ansonsten bin ich mit dem Sigma sehr zufrieden, nach dem Vergleich habe ich mich entschlossen das Tamron nicht anzuschaffen (brauche aber auch nur selten ein Tele). Mein Fazit daher: wenn 200mm Brennweite reichen das Sigma, wenn es 300 sein müssen bleibt eh nur das Tamron.

Beim Tamron nervt es übrigens, dass die Geli so lang ist, dass man den Deckel kaum noch auf die Frontlinse bekommt... .