5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

[Gast_19809]

AW: EOS 5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

Unterschied ja. ABer da wird doch beides mit rausgerechnet, oder?

Beim Dunkelbildabzug? Nein. Das Rauschen bleibt, die Hotpixel gehen. Daher ist ja auch kein Detailverlust mit der "Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung" verbunden!

 

[jplatte]

AW: EOS 5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

Beim Dunkelbildabzug? Nein. Das Rauschen bleibt, die Hotpixel gehen. Daher ist ja auch kein Detailverlust mit der "Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung" verbunden!

Auch das Rauschen wird vermindert. Die Kamera kann einen Rausch-Offset bestimmen, der von den Bilddaten abgezogen wird. Dies führt auch nicht zu Detailverlust, da ja für jeden Pixel einzeln der Rauschpegel bestimmt wird und nicht, wie bei der EBV, mehrere Pixel verrechnet werden. Der Übergang von Hotpixel zu starkem Rauschen ist ja auch fließend...

Jörg

 

[Spider-Schwein]

AW: EOS 5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

. Die Kamera kann einen Rausch-Offset bestimmen, der von den Bilddaten abgezogen wird. Dies führt auch nicht zu Detailverlust, da ja für jeden Pixel einzeln der Rauschpegel bestimmt

Das glaube ich nicht. Und kann das in keiner Weise nachvollziehen.

 

[jplatte]

AW: EOS 5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

Das glaube ich nicht. Und kann das in keiner Weise nachvollziehen.

Jeder Pixel bei einem CMOS Sensor enthält seinen eigenen Verstärker, dabei kommt es von Pixel zu Pixel zu Fertigungstoleranzen, die später als Rauschen sichtbar werden, da auch bei gleicher Lichtmenge unterschiedliche Spannungen ausgegeben werden. Dasselbe passiert auch durch die Erwärmung des Sensors, auch hier ist der Einfluss auch bei gleicher Temperatur des Sensors für jeden Pixel ein bisschen unterschiedlich. Die Kamera misst nun das Eigenrauschen jedes Pixels bei geschlossenem Verschluss und dieses kann nun für jeden Pixel von den zuvor ermittelten Bilddaten abgezogen werden. Damit gewinnt das Bild wieder Informationen, die zuvor durch die unterschiedlichen Spannungswerte verloren gegangen wären.

Jörg

 

[Gast_19809]

AW: EOS 5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

Jeder Pixel bei einem CMOS Sensor enthält seinen eigenen Verstärker, dabei kommt es von Pixel zu Pixel zu Fertigungstoleranzen, die später als Rauschen sichtbar werden, da auch bei gleicher Lichtmenge unterschiedliche Spannungen ausgegeben werden.

Das ist aber statisch und bereits von der Sensorkalibrierung seit der 10D ausgeglichen...

 

[jplatte]

AW: EOS 5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

Das ist aber statisch und bereits von der Sensorkalibrierung seit der 10D ausgeglichen...

Ich stecke jetzt zu wenig im CMOS Sensordesign, aber ich könnte mir vorstellen, dass das statisch nur bei kurzen Belichtungszeiten gut geht und bei Langzeitbelichtungen auch noch die Sensortemperatur in das Ergebnis mit eingeht und dann müssen die realen Daten für jeden Pixel gemessen werden. Bei kurzen Zeiten ist der Einfluss der Temperatur im Verhältnis zur Lichtmenge eher gering.

Jörg

 

[pspilot]

AW: EOS 5D mark II: Wartezeit nach Langzeitbelichtungen

Ich glaube auch nicht, dass echtes Rauschen 'abgezogen' werden kann, dazu ist es zu dynamisch. Das kann auch in die Hose gehen und sich addieren. Wie ****************** schon schreibt, die Exemplareigenheiten werden sowieso berücksichtigt. Soweit ich weiß, wird das bei den neueren Kameras auch jedesmal aktualisiert, wenn man die manuelle Sensorreinigung aufruft.