Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wer hat Erfahrungen mit dem DA*60-250/4 mit Telekonverter? Habe den 1,7xAF, das 60-250 habe ich (noch?) nicht.
Mich interessiert primär die Bildqualität mit Konverter am langen Ende. Das auch vor dem Hintergrund der angeblichen Brennweitenverkürzung im näheren Bereich.
Das auch vor dem Hintergrund der angeblichen Brennweitenverkürzung im näheren Bereich.
Das ist nicht nur angeblich so. Zumindest bei meinem ...
Naheinstellgrenze ca. 135 mm eff. Brennweite
auf ca. 6 m knapp 200 mm eff. Brennweite
> 30 m geht's dann Richtung 250 mm
Das ist nicht nur angeblich so. Zumindest bei meinem ...
Naheinstellgrenze ca. 135 mm eff. Brennweite
auf ca. 6 m knapp 200 mm eff. Brennweite
> 30 m geht's dann Richtung 250 mm
also, dieser "Effekt" ist mir nicht so ganz klar, ich versuchs mal auf die Reihe zu kriegen. Ich kann mit dem glas auf 2 m fokussieren, wenn ich 250 mm eingestellt habe. Wenn ich dann allerdings an der Brennweite "drehe", verändert sich eigentlich nichts, bis ich die Anzeige von ca. 135 mm erreicht habe, soweit entspricht das deinen Angaben. wenn ich auf den Mond fokussiere und die Brennweite verstelle, meine ich schon eher eine Veränderung zu sehen. Was soll den sowas?
Sorry, wenn ich OT bin, aber ich bin echt überrascht von dem Glas.
Gruß, Peter
Prima.
Kleine Anregung:
Wenn Du irgendwas texturiertes (Wollknäuel o.ä.) scharf stellst, lässt sich muMn die BQ da ein wenig besser beurteilen als bei ganz glatten Dingen wie dem Lineal.
Offenblende (trotz gutem Stativ , das wackelt ziemlich)
Danke.
Ich bin Dir aber nicht böse, wenn du auf starkes Sonnenlicht wartest und so verwackelungsfreie Fotos bei Bl. 5,6 und auf weiter entfernte Objekte machst
Danke!
Wenn ich das richtig sehe, ist das PF fast so stark wie beim FA77
Das Bokeh ist etwas unruhig. Am langen Ende ist ein deutlicher Leistungsabfall zu bemerken. Trotzdem noch besser als das Sigma.
Oder?