Dafür hat es andere Schwächen - es ist schlechter ausgewogen als das DA, man benötigt kürzere Belichtungszeiten für unverwackelte Aufnahmen (oder bekommst du bei 1/250 freihändig was scharf mit dem Sigma?) und es hat diesen bekloppten OS zur Steigerung des Stromverbrauchs ohne Gegenleistung. Stattdessen zeigt mir das beruhigte Sucherbild leichtes Wackeln nicht an und ich sehe erst hinterher die Verwacklungsunschärfe - gerade wenn ich nicht die Belichtungszeiten < 1/1000 wähle (was ich immer wieder gerne mache, um Bewegungen wie Schwanzwedeln oder Flügelausbreiten nicht einzufrieren und dem abgebildeten Tier ein wenig mehr Dynamik zu verleihen).
Außerdem ist es nicht dicht - bei Wildlife inzwischen für mich ein no-go, weil ich mich z.B. am Meer nicht in den Sand legen könnte und mich von der Brandung fernhalten oder schon bei leichtem Dauerregen abbrechen müsste, wo allemal noch was geht (du kennst ja vermutlich meine Bilder von den Skuas aus dem anderen Forum, da war die Cam nach einiger Zeit klitschnass, obwohl es nur leicht nieselte). Das ist für mich auch der entscheidende Punkt, warum mein Sigma 150-500mm voraussichtlich dem neuen Pentax Telezoom weichen wird. Ein übergestülpter Regenschutz ist nur bei Verwendung eines Stativs sinnvoll, ich pirsche mich meist aber lieber an und schieße dann aus der Hand.
