..
Das hochempfindliche Gerät zeigt nicht nur alle positiven Einflüsse genauer , sondern auch Störungen aller Art (CAs, Verwackler etc). ...
Da stimm ich Dir doch gern zu!
Mir ist heute morgen noch ein Beispiel eingefallen:
Ich hatte vor 6 Jahren ein schlauchartiges schmales Wohnzimmer. Ich saß also kaum 2,5m weg vom TV, einer 51 cm Grundig-Röhre.
Nach dem Umzug wurde es dann ein größeres WZ und ich saß viel weiter weg. Also reichten die 51cm nicht mehr. Ich kaufte eine 32" Röhre (81cm). Und ich saß weiter weg.
Neulich war ich bei jemandem, der einen 56" Samsung stehen hatte. Analoge Zuspielung.
Aus Spaß sagte ich: "Man, der hat aber ein grobes, grieseliges Bild!
"
Er: "Du musst Dir das mal von hier angucken - und er zog mich zum TV-Sessel, der etwa 3,5..4m entfernt am anderen Eck des Zimmers stand. Weiter zurück ging es kaum.
Siehste - geht doch!
Jeder Narr weiß, dass man beim TV nicht nen 56"-Plasma/LCD kauft und sich wie in alten Zeiten in 2m davor setzt und dann das Bild schön findet! Das weiß J E D E R!
Bei der 7d und ihren 18MP lese ich immer wieder im Forum "Ich weiß, da gibt es Leute, die die 100%-Ansicht verteufeln, aber ich will sie halt haben!"
Ich meine, die verstehen das immer noch nicht, oder?
Jeder kann sich nen 56" kaufen und mal aus 2m anschauen. Ist nicht verboten. Aber wenn er das immerzu tut, weil das beim 51cm Grundig vor 10 Jahren auch o.k. war, dann wird er halt wenig Freude an dem großen Boliden haben!
Ist schon besser, etwas zurückzugehen, damit das Auge einen vernünftigen Sichtabstand hat. Wie im Kino...
Auch ich schaue meine 50d Bilder in 100% an und die Bilder sind sehr wohl in Ordnung.
EDIT: Und die Bilder von DARK_Force über mir in 100% bei Offenblende zeigen, dass selbst die 100%-Crops ansehnlich sind.
Allerdings, Chris, man sieht auch die Mängel dann eher. Ist das gleiche, wie PAL (die Norm wuchs nicht mit der Größe der TV! Sie beträgt nach wie vor 720*576) am 56" schauen und auf 1m rankriechen. Dann kannst DU jedem PAL-Pixel persönlich guten Tag sagen. Und die Schärfung des TV-Skalers zeigt jede Menge Halos.
Hoffentlich entsorgen Leute nicht ihren Plasma, nur weil sie mal aus 1m neugierig das TV-Bild betrachtet haben.
Die 100%-Ansicht der 7d ist ein tolles Hilfsmittel. Aber man muss mit der Info aus dieser Ansicht sorgfältig umgehen und den Bildeindruck auf keinen Fall 1:1 mit der Ansicht eines z.B. 10MP-Sensors vergleichen.
Beim TV versteht das doch auch jeder, komisch, dass man hier darauf beharrt, weiterhin 2m vor der Riesenglotze zu sitzen.
Ts, ts, ts.
Wenn dieses Wissen hier mal Einklang fände (und das tut es ja langsam), dann würden wir folgende Diskussionen nicht mehr haben:
"Sind die einfachen Linsen mit der neuen XY überfordert?"
"Verzeiht die XY weniger Fehler?"
@chris: Deine Verwackelungstheorie stimmt: bei mir wackeln die Böden, wenn in 1km Entfernung der Bus vorbeifährt. Es vibriert überall.
Das würde sich bei der 300d in 200% zeigen, bei der 40d in 150% und bei der 7d in der 100%-Ansicht. So etwa....
lieben gruss
