Eigentlich wollte ich mich raushalten, aber ich glaube da doch noch was beitragen zu können:
1: Ein aktuell bei Ebay angebotenes FD 85/1.2L Objektiv mit EF Mount würde ich zumindest nicht generell empfehlen:
Meines Gefühles nach ist die Rücklinse nicht das Originalteil, sondern ein Brillenglas oder sowas. Vermutlich weiß der Verkäufer das gar nicht so genau.
Es würde mich wundern, wenn Canon-Ersatzteile eine andere Vergütung haben das das Original.
Vermutlich werden auch andere die Problematik sehen -> Schnäppchen.
Die Bilder sehen indes nicht schlecht aus - aber sind aber auch etwas klein.
Der Umbau nach der Methode birgt wohl die Gefahr dass die elektrischen Kontakte der Kamera am Objektivmount schleifen - ein Kurzschluß wäre da wohl der Worst Case. Oder die Stifte der Leiste werden eventuell eingedrückt. Das ist aber keine eigenen Erfahrung.
2: Dem Objektiv ists in der Tat egal, was dahinter liegt. Aber für den Sensor sind Optimierungen des Objektives sinnvoll.
Bei Film ist es egal woher das Licht kommt, bei DSLR Kameras sind Mikrolinsen auf dem Chip welche auf senkrechten Lichteinfall optimiert sind -> zusätzliche Vignettierung - und eventuell auch mehr Unschärfe deswegen.
Weiterhin haben Digitalkameras ~2 mm Glas vor dem Sensor - und das will bei abbildenden Strahlengängen mit berücksichtigt werden.
Es ist wohl auch noch hilfreich Linsensystem so auszulegen, das z.B. keine planen Rücklinsen Reflektionen zwischen Sensor und der Planfläche begünstigen.
Aber trotz dieser theoretischen Einschränkungen bin ich von der Qualität der Canon FD Optiken sehr angetan. Ein 24/1.4 ist die letzte Anschaffung - aber das 85/1,2 ist immer noch im Prelim-Status - bis ich denn tatsächlich den Spiegel meiner 5D angeschliffen habe.
Und ich betreibe mein 85/1,2L mit verschobener Rücklinse um es an der 5D nutzen zu können - eventuell liefert da ein nicht korrektes Ersatzteil noch bessere Bildqualität.