-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Abendhimmel mit Langzeitbelichtung
- Themenersteller Marci89
- Erstellt am
Die "Ich weiß was ich tue"-Messung...
Mal ernsthaft, was willst du hören? 30sec f8 ISO100 Spotmessung AWB?!
Versuchs mal in der Nacht mit diesen Einstellungen: Modus M, Belichtungszeit 15 Sekunden, ISO 800 und Blende F/4. Wenn Dir das Bild zu dunkel ist, mach die Blende weiter auf, stell die ISO höher oder belichte länger. Oder möchtest Du einfach nur den Sonnenuntergang fotografieren? Dann würde ich die Selektivmessung wählen und die Belichtung auf die Sonne abstimmen. Aber auch da würde ich eher nur ein einziges Foto automatisch machen, schauen welche Werte die Kamera gewählt hat und dann manuell die Einstellungen vornehmen, welche besser geeignet wären.
Zuletzt bearbeitet:
Und was hat Belichtungsmessmethode, deiner Meinung nach, mit der Schärfe des Bildes zu tun?
Hi,
ich gehe mal davon aus, dass du im Weitwinkelbereich (18mm) Übersichtsaufnahmen machen möchtest.
Auch wenn das Tamron-Objektiv NICHT parfokal ist, würde ich
eine weit entfernte Lichtquelle (Strassenlaterne, Turm,...) anvisieren,
ranzoomen (270mm) und die Schärfe manuell einstellen.
Dann wieder zurück auf 18mm. In den meisten Fällen hat das bei mir
in der unendlich Fokusierung funktioniert.
Auf jeden Fall sollte das auf dem Stativ erfolgen.
AF und VR auschalten!
Belichtung am besten mit Kabel- oder IR-Fernauslösung.
Im Notfall geht auch der Selbstauslöser. Dann bist du aber meistens auf eine
Belichtungszeit von max. 30 Sekunden limitiert.
Was allerdings reicht, weil du bei längeren Belichtungszeiten bereits Sternspuren bekommst.
Hier ein Beispiel für Sternfelder:
f3.5 ; 18mm ; 30s ; ISO3200
ich gehe mal davon aus, dass du im Weitwinkelbereich (18mm) Übersichtsaufnahmen machen möchtest.
Auch wenn das Tamron-Objektiv NICHT parfokal ist, würde ich
eine weit entfernte Lichtquelle (Strassenlaterne, Turm,...) anvisieren,
ranzoomen (270mm) und die Schärfe manuell einstellen.
Dann wieder zurück auf 18mm. In den meisten Fällen hat das bei mir
in der unendlich Fokusierung funktioniert.
Auf jeden Fall sollte das auf dem Stativ erfolgen.
AF und VR auschalten!
Belichtung am besten mit Kabel- oder IR-Fernauslösung.
Im Notfall geht auch der Selbstauslöser. Dann bist du aber meistens auf eine
Belichtungszeit von max. 30 Sekunden limitiert.
Was allerdings reicht, weil du bei längeren Belichtungszeiten bereits Sternspuren bekommst.
Hier ein Beispiel für Sternfelder:
f3.5 ; 18mm ; 30s ; ISO3200
Gast_427422
Guest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das mit dem scharf stellen habe ich nie wirklich verstanden, ich hab immer auf unendlich gestellt ein Foto geschossen und ggf. etwas verstellt aber nie mehr als 3mm.
Die Sterne wird man nie scharf hinbekommen und die Landschaft ist meist eh unterbelichtet wenn die Sterne normal raus kommen.
Die Sterne wird man nie scharf hinbekommen und die Landschaft ist meist eh unterbelichtet wenn die Sterne normal raus kommen.
...ääääh? Biste sicher?
ääääh! Ja, ganz sicher.
Gut. Dann erklär mir mal, warum du dann nicht auf den Mond fokussierst sondern dich mit Testbildern rumärgerst.
Klar, Mond is nich immer da. Okay.
Es gibt auch noch Jupiter.
Oder Vega.
Oder Sirius.
Alle sind mindestens in LV zu erkennen, wenn nicht sogar im Sucher.
Verrätst du mir, was du unter "Sterne normal raus kommen" verstehst?
Keine Strichspuren? Natürliche Farben ohne Clipping?
Das erklärt dann wohl auch die folgende Aussage:
Sorry aber das ist schlichtweg Qua........falsch.
Warum sollte denn deiner Meinung nach das so sein?
Wenn du nicht sauber fokusieren kannst, dann ist das dein eigenes Unvermögen.
Daraus sollte keine scheinbar allgemeingültige Regel gemacht werden.
Fakt ist, dass es bei Stern- / Astrofotografie mit zunehmender Brennweite und Belichtungszeit immer schwieriger wird Sterne als Punkte abzubilden.
Zuviele Faktoren verhauen dir deine Schärfe:
- Bewegung der Erde
- Spiegelschlag
- Wind
- schlechte ungenügende Fokuslage (unendlich am Objektiv ist NICHT unendlich!!!)
Für erste Aufnahmen mit Weitwinkel (z.B. die gen. 18mm) reicht ein stabiles Stativ und ein berührungsloses Auslösen der Kamera.
Bei Zeiten kleiner-gleich 30s im Weitwinkel sieht der Sensor kaum die Erdbewegung.
Darüber (länger belichten oder mehr Brennweite) braucht es technisch aufwendigere Massnahmen.
Wenn du sauber auf eine punktförmige Lichtquelle fokusieren möchtest, dann nimm halt eine Bahtinov-Maske.
Damit sitzt der Fokus so exakt, dass du es nicht mehr siehst.
Erstmal ganz locker bleiben, wir müssen uns erstmal einig werden worüber wir gerade reden, willst du Mondaufnahmen machen oder Sternenhimmel fotografieren, beides ist meiner Meinung nach nicht möglich, jedenfalls nicht auf einmal. Lasse mich gern eines besseren Belehren.
Wenn ich ein Sternenhimmel aufnehme gibt es zwei Möglichkeiten:
Ich nehme rein ein Sternenbild auf oder ich kombiniere die Landschaft mit dem Sternenhintergrund.
Bei beiden Variationen stören helle Objekte wie der Mond ganz empfindlich. Das ich mich mit Testbildern rum ärgern hat mehrere Gründe
1. ich versuche die ISO so niedrig wie möglich zu halten
2. was wohl das wichtigste ist, ich benutze ein komplett manuelles Fish-Eye da kann man dann das LV komplett vergessen
Sorry aber das ist schlichtweg Qua........falsch.
.
Dann zeig mir bitte ein Foto mit 100% Ausschnitt wo die Punkte scharf sind, ohne Kameranachführung ist das schlichtweg nicht möglich aber ein Bild wie gesagt sagt mehr als tausend Worte
Zuletzt bearbeitet:
Einspruch: Unterschätze nicht die Dreh-Geschwindigkeit der Erde.
Dir läuft das Bild ziemlich schnell aus der vergrösserten LV-Ansicht ohne Nachführung.
Ich suche lieber einen x Kilometer entfernten Punkt .... z.B. noch bei Helligkeit einen markanten Punkt im Gelände und fokusiere vor. Danach ist der Fokusring absolut tabu.
Die Bahtinov-Maske ist eine super Hilfe für punktförmige helle Lichtquellen...z.B. Sirius oder eine weit entfernte Strassenlaterne.
...stattgegeben!
Ich hab ja nich gesagt, dass es ohne Übung einfach mal aus dem Handgelenk klappt
Straßenlaterne etc. sind da immer noch bequemer.
Nur falls wirklich mal nix da sen sollte (soll vorkommen, wenn man die richtigen Orte besucht
),geht es auch ohne "Fokus raten". Man hat ja gehört, wozu das führt
Wobei Jupiter @ 18mm & 10x LV-Vergrößerung meines Erachtens noch ziemlich gut machbar sind.
Bahtinov-Maske ->
wohl die beste Lösung, keine Frage.Was du meinst ist die Bewegung der Sterne(Erde)....also eine Bewegungsunschärfe. Das hat nichts mit korrektem Fokusieren zu tun.
Wenn du Pixelpeeping betreiben willst, gebe ich dir Recht.....eingeschränkt zumindest. Denn es ist notwendig, dass in der Belichtungszeit der Stern über mehrere Pixel streift. Tut er das nicht (z.B. durch Weitwinkel und kurze Belichtungszeit) und hast korrekt fokusiert, wirst du scharfe Sterne haben.
Wie du sicher weisst, ist die Ausgabegrösse und der Betrachtungsabstand des finalen Bildes entscheident für den Schärfeeindruck (hat zunächst mal nichts mit der technischen Schärfe zu tun).
WERBUNG