Gast_364495
Guest
#51 - 4 Punkte
#09 - 3 Punkte
#38 - 2 Punkte
#62 - 1 Punkt
Ich habe dieses Mal meine Art, Bilder zu bewerten, etwas geaendert: Ich habe alle Bilder herunter geladen und in ViewNX importiert und mit Sternen (=Ranking) versehen. Die Bilder, die fuenf Sterne bekommen haben, sind die oben angefuehrten, die in den Punkteraengen gelandet sind. Ich moechte aber auch kurz alle anderen Bilder, die in meinen "Sterneraengen" drin sind, kurz erwaehnen, damit die bzw. der Ersteller/in sieht, wie knapp sie bzw. er an den Punkten vorbei gerauscht ist.
Nr. 51: Technisch auf hoechstem Niveau: Komposition, Motiv, Farben, da kippt nix (Meer laeuft nicht aus), Bildstimmung und Thema. Mein eindeutiges Siegerbild. Die nur zart angedeutete Bewegung gefaellt mir sehr gut, da sie das Bild nicht unruhig werden laesst. Die sich nach hinten links ziehende Linie mit den Windraedern ist perfekt. Waere es mein Bild gewesen, hinge es bereits an der Wand. Eindeutig vier Punkte.
Nr. 9: Ebenfalls ein Zug (ich selbst hatte auch einen im Wettbewerb), der in der S/W-Umsetzung sehr gefaellt. Der Zug steht still, die Leute hasten achtlos vorbei. Mit dem Schmutz oben am Zug assoziiere ich Bewegung, die noch vor kurzem vorherrschte (schneller Zug! Viel Dreck!). Der Aufnahmeort wurde sehr gut gewaehlt, klasse Blickwinkel. Technisch habe ich nichts auszusetzen. Dafuer gibt's gerne drei Punkte.
Nr. 38: Irgendwie aehnlich wie Bild Nr. 9, aber doch ganz anders. Es sieht auch nach Bahnhof aus (mutiere ich etwa noch zum Bahnfan?), koennte natuerlich aber auch in jedem beliebigen Kaufhaus aufgenommen worden sein. Mir gefaellt das Fehlen von Personen und der Gegensatz zwischen (ruhiger) Treppe und sich "bewegender" Seitenwand. Schoen eingefangen, technisch sauber umgesetzt. Zwei Punkte hierfuer.
Nr. 62: Ich habe bei diesem Bild lange gezoegert, ob ich einen Punkt vergebe. Grund war, dass "eric" aufgrund des Materials, welches er zur Verfuegung hatte (5D-MkIII, 600er f/4.0 mit 1,4-er TK), theoretisch leichte Vorteile hatte. Ich weiss: Der Fotograf macht das Bild, nicht die Ausruestung. Ich weiss aber auch, dass das Material einen bei der Erstellung guter Bilder unterstuetzen kann (aber nicht muss!). Letztendlich gebe ich gerne einen Punkt, weil der kleine Eisvogel so dermassen goettlich aussieht, wie er sich schuettelt. Du hast einen schoenen Moment technisch sauber eingefangen. Die Farben!
Vier-Sterne-Bilder, die es nicht in (meine) Punkteraenge geschafft haben, aber haarscharf daran vorbei geschlittert sind:
Nr. 7: War bestimmt drei Wochen lang mein Favorit, bis die Anzahl von Bildern, denen ich Punkte geben wollte, ueberhand nahm. Mal wieder ein Zug, der fast durchsichtig wirkt. Waeren die Stromleitungen nicht, fuer die Du nichts kannst, haette es Punkte gegeben. Die Bewegung ist gut dargestellt, technisch einwandfrei.
Nr. 8: Wir haben selber einen Kachelofen mit "Draufsicht" und ich sitze im Winter selbst gerne davor und schaue zu, wie sich die Flammen bewegen. Letztendlich hat der quadratische Beschnitt dazu gefuehrt, dass ich keinen Punkt vergeben habe. Hochformat waere mir hier lieber gewesen.
Nr. 16: Faszinierendes Bild, obwohl ich keine Ahnung habe, was es ist und wie man das macht. Bewegung "en masse", aber letztendlich mir etwas zu unruhig.
Nr. 25: Auch eines der Bilder, wo ich lange ueberlegt habe, einen Punkt zu vergeben. Ich muss nur (das hoert sich bloed an, ich weiss) an die technische Entstehung des Bildes denken, was mir die Freude am Bild etwas verdirbt. Mir ist das alles etwas zu gestellt. Sorry, ich kann's nicht besser ausdruecken.
Nr. 35: Sehr kuenstlerisches Bild, es gilt aber das gleiche, was ich zu Bild Nr. 25 bemerkt habe.
Nr. 56: Wahrscheinlich ein Klassiker, der das Thema sehr gut darstellt, mir aber mir an den Raendern zu "fish-eyeig" ist. Laesst sich natuerlich nicht vermeiden (keine EBB erlaubt), aber ich bin kein Fan von diesen verzogenen Perspektiven.
Nr. 57: Das Bild, bei dem es mir am Schwersten fiel, keine Punkte zu vergeben. Letztendlich eine Frage des persoenlichen Geschmacks. Das Bild selbst ist Top. Es gilt alles, was ich weiter oben zum meinem "Siegerbild" schrieb, aber ich konnte mich aufgrund der anderen Bilder nicht dazu durchringen, Punkte zu vergeben. Mea culpa!
Nr. 77: Anlagensee in Tuebingen? Sehr schoene Bildkomposition, eindrucksvoll in S/W in Szene gesetzt, aber mir fehlt der letzte Kick. Irgendwas, ich kann's nicht mal genauer beschreiben, was fehlt.
Nr. 85: Wenn es mir nicht schwindlig beim Anschauen wuerde, haette es Punkt(e) gegeben. Herrliche Farbverlaeufe!
Nr. 91: Das einzige Bild vom Jahrmarkt, welches knapp an Punkten vorbei geschrammt ist. Viel Bewegung, tolle Farben aber mir insgesamt etwas zu unruhig.
Drei-Sterne-Bilder, die etwas weiter weg von den Punkteraengen sind als Vier-Sterne-Bilder:
Nr. 11: Bewegung sehr gut eingefangen/dargestellt, aber der gruslige Ford Taunus Kombi (?) vorne rechts, macht die Bildwirkung etwas kaputt.
Nr. 26: Fritzes Fisch fischt frische Fische. Sorry fuer das Wortspiel. Der Fisch sieht aus wie dreidimensional, faszinierend. Waere die Unschaerfe nicht (ich weiss, wahrscheinlich auf Kosten des Bewegungseindrucks), waere es weiter vorne gelandet.
Nr. 32: Technisch in den oberen Raengen, allein: mir fehlt die Bewegung.
Nr. 37: Als noch nicht so viele Beitraege eingestellt waren, dachte ich, dass das ein Punktebringer wird. Die Konkurrenz war aber zu stark. Mir gefaellt die nur leicht sichtbare Bewegung und der Ehrgeiz, der dem Bild zugrunde liegt. Ich weiss wovon ich rede: Auch ich hatte massig Ausschuss.
Nr. 72: Waeren nur zwei der Darsteller/innen drauf gewesen (die Dame links und der Herr in der Mitte), haette es mir besser gefallen. Die Gestik der rechten Dame gefaellt mir irgendwie nicht. S/W-Umsetzung passt aber auf jeden Fall.
Nr. 82: Ich will bei diesem Bild immer nach unten "scrollen", um dort mehr zu sehen. Sprich: Der Beschnitte stoert mich.
Zwei-Sterne-Bilder, die etwas weiter weg von den Punkteraengen sind als Drei-Sterne-Bilder:
Nr. 5: Ist mir etwas zu banal, weil es das Klischee von Bewegung zu stark erfuellt. Technisch sauber, Schaerfe sitzt.
Nr. 10: Wenn die Toastscheiben nicht so "gemalt" aussehen wuerden (das, was Frosty an meinen Zugscheiben bemaengelt... ;-) ), dann wuerde ich meine Bewertung nochmals ueberdenken. So langt's leider nicht weiter nach oben.
Nr. 27: Cooles Bild, aber ich kann militaerische Waffen auf Teufel komm raus nicht ausstehen.
Nr. 24: Leider macht die zweite Sonnenblume von rechts das Bild etwas kaputt. Ich haette sie an Deiner Stelle (heimlich) abgeschnitten, zu Hause auf den Tisch gestellt und Foto nochmals gemacht.
Nr. 50: Ein weiteres Bild vom Rummelplatz, bei dem mir der linke, verzogene Bereich mit den Leuten nicht so zusagt.
Nr. 60: Wie gemalt! Aber mir mit den wie mit Kleber gezogenen Wasserstrahlen zu kitschig.
Nr. 94: Ein Mitzieher der etwas anderen Art. Gute Idee, technisch sauber, aber zuviel Stein im Vordergrund.
Ein-Sterne-Bilder, die etwas weiter weg von den Punkteraengen sind als Zwei-Sterne-Bilder:
Nr. 2: Eine der besten Bildideen im Wettbewerb, aber das Ambiente und die technische Umsetzung des Bildes kann mich nicht ueberzeugen. Schade!
Nr. 21: Ist technisch sauber umgesetzt, aber mir etwas zu banal.
Nr. 29: Bietet mir persoenlich zu wenig Bewegung.
Nr. 48: Als "MV-Agusta-Fan" natuerlich eine Erwaehnung wert, aber der Hintergrund stoert das ansonsten schoene Bild.
Nr. 66: Mir laeuft es irgendwie kalt den Ruecken herunter, wenn ich das Bild betrachte. Ich weiss nicht wieso, das Bild macht mir Angst.
Jetzt kommt noch die Liste der Bilder, die meines Erachtens am Thema (oder an der Technik) vorbei geschlittert sind. Ich erwaehne sie trotzdem; vielleicht dient es ja als Anreiz, es beim naechsten Wettbewerb nochmals zu versuchen:
Nr. 15: Der ausgefressene Himmel macht das Bild leider kaputt.
Nr. 22: Hat fuer mich ausschliesslichen Schnappschusscharakter
Nr. 30: Wurde heiss diskutiert. Ich entscheide mich fuer "Thema verfehlt".
Nr. 45: So weit am Thema vorbei, dass es fast schon trashig (und damit fast gut) wirkt. Aber nicht im Wettbewerb.
Nr. 47: Siehe Kommentar zu Nr. 30
Nr. 69: Nicht nur wurde das Fahrrad seinen ersten zwei Bewegungdimensionen (Strasse hoch/runter & links/rechts) beraubt, nein, es wurde noch dazu verriegelt, damit es sich ja nicht mehr bewegen kann.
Nr. 75: Da ist mir eindeutig zuwenig auf dem Bild, um wirken zu koennen.
Nr. 79: Ein tiefgefrorenes Bild; ich sehe keine Bewegung
Nr. 88: dito.
Viele Gruesse,
Joachim.
#09 - 3 Punkte
#38 - 2 Punkte
#62 - 1 Punkt
Ich habe dieses Mal meine Art, Bilder zu bewerten, etwas geaendert: Ich habe alle Bilder herunter geladen und in ViewNX importiert und mit Sternen (=Ranking) versehen. Die Bilder, die fuenf Sterne bekommen haben, sind die oben angefuehrten, die in den Punkteraengen gelandet sind. Ich moechte aber auch kurz alle anderen Bilder, die in meinen "Sterneraengen" drin sind, kurz erwaehnen, damit die bzw. der Ersteller/in sieht, wie knapp sie bzw. er an den Punkten vorbei gerauscht ist.
Nr. 51: Technisch auf hoechstem Niveau: Komposition, Motiv, Farben, da kippt nix (Meer laeuft nicht aus), Bildstimmung und Thema. Mein eindeutiges Siegerbild. Die nur zart angedeutete Bewegung gefaellt mir sehr gut, da sie das Bild nicht unruhig werden laesst. Die sich nach hinten links ziehende Linie mit den Windraedern ist perfekt. Waere es mein Bild gewesen, hinge es bereits an der Wand. Eindeutig vier Punkte.
Nr. 9: Ebenfalls ein Zug (ich selbst hatte auch einen im Wettbewerb), der in der S/W-Umsetzung sehr gefaellt. Der Zug steht still, die Leute hasten achtlos vorbei. Mit dem Schmutz oben am Zug assoziiere ich Bewegung, die noch vor kurzem vorherrschte (schneller Zug! Viel Dreck!). Der Aufnahmeort wurde sehr gut gewaehlt, klasse Blickwinkel. Technisch habe ich nichts auszusetzen. Dafuer gibt's gerne drei Punkte.
Nr. 38: Irgendwie aehnlich wie Bild Nr. 9, aber doch ganz anders. Es sieht auch nach Bahnhof aus (mutiere ich etwa noch zum Bahnfan?), koennte natuerlich aber auch in jedem beliebigen Kaufhaus aufgenommen worden sein. Mir gefaellt das Fehlen von Personen und der Gegensatz zwischen (ruhiger) Treppe und sich "bewegender" Seitenwand. Schoen eingefangen, technisch sauber umgesetzt. Zwei Punkte hierfuer.
Nr. 62: Ich habe bei diesem Bild lange gezoegert, ob ich einen Punkt vergebe. Grund war, dass "eric" aufgrund des Materials, welches er zur Verfuegung hatte (5D-MkIII, 600er f/4.0 mit 1,4-er TK), theoretisch leichte Vorteile hatte. Ich weiss: Der Fotograf macht das Bild, nicht die Ausruestung. Ich weiss aber auch, dass das Material einen bei der Erstellung guter Bilder unterstuetzen kann (aber nicht muss!). Letztendlich gebe ich gerne einen Punkt, weil der kleine Eisvogel so dermassen goettlich aussieht, wie er sich schuettelt. Du hast einen schoenen Moment technisch sauber eingefangen. Die Farben!
Vier-Sterne-Bilder, die es nicht in (meine) Punkteraenge geschafft haben, aber haarscharf daran vorbei geschlittert sind:
Nr. 7: War bestimmt drei Wochen lang mein Favorit, bis die Anzahl von Bildern, denen ich Punkte geben wollte, ueberhand nahm. Mal wieder ein Zug, der fast durchsichtig wirkt. Waeren die Stromleitungen nicht, fuer die Du nichts kannst, haette es Punkte gegeben. Die Bewegung ist gut dargestellt, technisch einwandfrei.
Nr. 8: Wir haben selber einen Kachelofen mit "Draufsicht" und ich sitze im Winter selbst gerne davor und schaue zu, wie sich die Flammen bewegen. Letztendlich hat der quadratische Beschnitt dazu gefuehrt, dass ich keinen Punkt vergeben habe. Hochformat waere mir hier lieber gewesen.
Nr. 16: Faszinierendes Bild, obwohl ich keine Ahnung habe, was es ist und wie man das macht. Bewegung "en masse", aber letztendlich mir etwas zu unruhig.
Nr. 25: Auch eines der Bilder, wo ich lange ueberlegt habe, einen Punkt zu vergeben. Ich muss nur (das hoert sich bloed an, ich weiss) an die technische Entstehung des Bildes denken, was mir die Freude am Bild etwas verdirbt. Mir ist das alles etwas zu gestellt. Sorry, ich kann's nicht besser ausdruecken.
Nr. 35: Sehr kuenstlerisches Bild, es gilt aber das gleiche, was ich zu Bild Nr. 25 bemerkt habe.
Nr. 56: Wahrscheinlich ein Klassiker, der das Thema sehr gut darstellt, mir aber mir an den Raendern zu "fish-eyeig" ist. Laesst sich natuerlich nicht vermeiden (keine EBB erlaubt), aber ich bin kein Fan von diesen verzogenen Perspektiven.
Nr. 57: Das Bild, bei dem es mir am Schwersten fiel, keine Punkte zu vergeben. Letztendlich eine Frage des persoenlichen Geschmacks. Das Bild selbst ist Top. Es gilt alles, was ich weiter oben zum meinem "Siegerbild" schrieb, aber ich konnte mich aufgrund der anderen Bilder nicht dazu durchringen, Punkte zu vergeben. Mea culpa!
Nr. 77: Anlagensee in Tuebingen? Sehr schoene Bildkomposition, eindrucksvoll in S/W in Szene gesetzt, aber mir fehlt der letzte Kick. Irgendwas, ich kann's nicht mal genauer beschreiben, was fehlt.
Nr. 85: Wenn es mir nicht schwindlig beim Anschauen wuerde, haette es Punkt(e) gegeben. Herrliche Farbverlaeufe!
Nr. 91: Das einzige Bild vom Jahrmarkt, welches knapp an Punkten vorbei geschrammt ist. Viel Bewegung, tolle Farben aber mir insgesamt etwas zu unruhig.
Drei-Sterne-Bilder, die etwas weiter weg von den Punkteraengen sind als Vier-Sterne-Bilder:
Nr. 11: Bewegung sehr gut eingefangen/dargestellt, aber der gruslige Ford Taunus Kombi (?) vorne rechts, macht die Bildwirkung etwas kaputt.
Nr. 26: Fritzes Fisch fischt frische Fische. Sorry fuer das Wortspiel. Der Fisch sieht aus wie dreidimensional, faszinierend. Waere die Unschaerfe nicht (ich weiss, wahrscheinlich auf Kosten des Bewegungseindrucks), waere es weiter vorne gelandet.
Nr. 32: Technisch in den oberen Raengen, allein: mir fehlt die Bewegung.
Nr. 37: Als noch nicht so viele Beitraege eingestellt waren, dachte ich, dass das ein Punktebringer wird. Die Konkurrenz war aber zu stark. Mir gefaellt die nur leicht sichtbare Bewegung und der Ehrgeiz, der dem Bild zugrunde liegt. Ich weiss wovon ich rede: Auch ich hatte massig Ausschuss.
Nr. 72: Waeren nur zwei der Darsteller/innen drauf gewesen (die Dame links und der Herr in der Mitte), haette es mir besser gefallen. Die Gestik der rechten Dame gefaellt mir irgendwie nicht. S/W-Umsetzung passt aber auf jeden Fall.
Nr. 82: Ich will bei diesem Bild immer nach unten "scrollen", um dort mehr zu sehen. Sprich: Der Beschnitte stoert mich.
Zwei-Sterne-Bilder, die etwas weiter weg von den Punkteraengen sind als Drei-Sterne-Bilder:
Nr. 5: Ist mir etwas zu banal, weil es das Klischee von Bewegung zu stark erfuellt. Technisch sauber, Schaerfe sitzt.
Nr. 10: Wenn die Toastscheiben nicht so "gemalt" aussehen wuerden (das, was Frosty an meinen Zugscheiben bemaengelt... ;-) ), dann wuerde ich meine Bewertung nochmals ueberdenken. So langt's leider nicht weiter nach oben.
Nr. 27: Cooles Bild, aber ich kann militaerische Waffen auf Teufel komm raus nicht ausstehen.
Nr. 24: Leider macht die zweite Sonnenblume von rechts das Bild etwas kaputt. Ich haette sie an Deiner Stelle (heimlich) abgeschnitten, zu Hause auf den Tisch gestellt und Foto nochmals gemacht.
Nr. 50: Ein weiteres Bild vom Rummelplatz, bei dem mir der linke, verzogene Bereich mit den Leuten nicht so zusagt.
Nr. 60: Wie gemalt! Aber mir mit den wie mit Kleber gezogenen Wasserstrahlen zu kitschig.
Nr. 94: Ein Mitzieher der etwas anderen Art. Gute Idee, technisch sauber, aber zuviel Stein im Vordergrund.
Ein-Sterne-Bilder, die etwas weiter weg von den Punkteraengen sind als Zwei-Sterne-Bilder:
Nr. 2: Eine der besten Bildideen im Wettbewerb, aber das Ambiente und die technische Umsetzung des Bildes kann mich nicht ueberzeugen. Schade!
Nr. 21: Ist technisch sauber umgesetzt, aber mir etwas zu banal.
Nr. 29: Bietet mir persoenlich zu wenig Bewegung.
Nr. 48: Als "MV-Agusta-Fan" natuerlich eine Erwaehnung wert, aber der Hintergrund stoert das ansonsten schoene Bild.
Nr. 66: Mir laeuft es irgendwie kalt den Ruecken herunter, wenn ich das Bild betrachte. Ich weiss nicht wieso, das Bild macht mir Angst.
Jetzt kommt noch die Liste der Bilder, die meines Erachtens am Thema (oder an der Technik) vorbei geschlittert sind. Ich erwaehne sie trotzdem; vielleicht dient es ja als Anreiz, es beim naechsten Wettbewerb nochmals zu versuchen:
Nr. 15: Der ausgefressene Himmel macht das Bild leider kaputt.
Nr. 22: Hat fuer mich ausschliesslichen Schnappschusscharakter
Nr. 30: Wurde heiss diskutiert. Ich entscheide mich fuer "Thema verfehlt".
Nr. 45: So weit am Thema vorbei, dass es fast schon trashig (und damit fast gut) wirkt. Aber nicht im Wettbewerb.
Nr. 47: Siehe Kommentar zu Nr. 30
Nr. 69: Nicht nur wurde das Fahrrad seinen ersten zwei Bewegungdimensionen (Strasse hoch/runter & links/rechts) beraubt, nein, es wurde noch dazu verriegelt, damit es sich ja nicht mehr bewegen kann.
Nr. 75: Da ist mir eindeutig zuwenig auf dem Bild, um wirken zu koennen.
Nr. 79: Ein tiefgefrorenes Bild; ich sehe keine Bewegung
Nr. 88: dito.
Viele Gruesse,
Joachim.
