manifredo
Themenersteller
Hallo ans Forum !
Ich wende mich wegen eines mir unerklärlich erscheinenden Effekts an die Optikspezialisten unter euch. Vorgestern traf bei mir ein Achromat +3 dpt. des Herstellers Dörr, welcher mit großer Wahrscheinlichkeit dem der Hersteller Marumi/Kenko/Hoya gleich sein dürfte, ein. Ich habe eine Olympus E-510 und wollte den Achromaten vor dem Zuiko 70-300 betreiben. Ich war aber enttäuscht über die Ergebnisse bei mehr als 100 mm BW. Bei 300 mm war die Lupen-Vorschau im Live View fast nur noch Matsch, der Kontrast bei Offenblende extrem schlecht und man konnte gar nicht mehr richtig scharf stellen. Ich dachte erst an eine "Unverträglichkeit" des 70-300 in Verbindung mit Nahlinsen (Eine Raynox DCR-250 setze ich schon seit Jahren erfolgreich an meinem 40-150 ein). Dann hielt ich gestern den Dörr Achormaten mal spaßeshalber vor das Canon 5,6/400L und war ebenso enttäuscht: sehr "milchiger" Blick durch den Sucher. Mir kam dann der Einfall, den Achromaten einfach mal umzudrehen und verkehrt herum vor das Objektiv zu halten und siehe da: Einwandfrei scharf und kontrastreich !!! Auch an meinem 70-300 war bei voller Brennweite nun alles scharf und selbst bei 300 mm war es im LV ein Traum, per Lupe scharf zu stellen. Im Anhang findet ihr die Bilder (Crops), einmal die Dörr-Nahlinse normal betrieben, einmal in "Retrostellung". Das ist kein Fehlfokus beim ersten Bild, sondern einfach optisch so unscharf ! Wer kann sich hier einen Reim darauf machen ? Der Hersteller hat den Achromaten ja für SLR's entwickelt, warum dann dieses schlechte Ergebnis, wenn man ihn wie vorgesehen verwendet ?
Ich habe nun das verklebte Glaspaar verkehrt herum in die Fassung verschraubt und bin hochbegeistert. Gegenüber dem Bildergebnis Objektiv pur und dann mit dem Achromaten ist keinerlei Qualitätsverlust zu erkennen ! Ich denke aber nicht, dass dem Hersteller ein Fehler unterlaufen ist. Momentan ist die stärker gewölbte Seite des Achromaten dem Objektiv zugewandt. Wer kann mir hier aufschlussreiche Erklärungen oder Beobachtungen liefern ?!
l.g. Manfred
Ich wende mich wegen eines mir unerklärlich erscheinenden Effekts an die Optikspezialisten unter euch. Vorgestern traf bei mir ein Achromat +3 dpt. des Herstellers Dörr, welcher mit großer Wahrscheinlichkeit dem der Hersteller Marumi/Kenko/Hoya gleich sein dürfte, ein. Ich habe eine Olympus E-510 und wollte den Achromaten vor dem Zuiko 70-300 betreiben. Ich war aber enttäuscht über die Ergebnisse bei mehr als 100 mm BW. Bei 300 mm war die Lupen-Vorschau im Live View fast nur noch Matsch, der Kontrast bei Offenblende extrem schlecht und man konnte gar nicht mehr richtig scharf stellen. Ich dachte erst an eine "Unverträglichkeit" des 70-300 in Verbindung mit Nahlinsen (Eine Raynox DCR-250 setze ich schon seit Jahren erfolgreich an meinem 40-150 ein). Dann hielt ich gestern den Dörr Achormaten mal spaßeshalber vor das Canon 5,6/400L und war ebenso enttäuscht: sehr "milchiger" Blick durch den Sucher. Mir kam dann der Einfall, den Achromaten einfach mal umzudrehen und verkehrt herum vor das Objektiv zu halten und siehe da: Einwandfrei scharf und kontrastreich !!! Auch an meinem 70-300 war bei voller Brennweite nun alles scharf und selbst bei 300 mm war es im LV ein Traum, per Lupe scharf zu stellen. Im Anhang findet ihr die Bilder (Crops), einmal die Dörr-Nahlinse normal betrieben, einmal in "Retrostellung". Das ist kein Fehlfokus beim ersten Bild, sondern einfach optisch so unscharf ! Wer kann sich hier einen Reim darauf machen ? Der Hersteller hat den Achromaten ja für SLR's entwickelt, warum dann dieses schlechte Ergebnis, wenn man ihn wie vorgesehen verwendet ?
Ich habe nun das verklebte Glaspaar verkehrt herum in die Fassung verschraubt und bin hochbegeistert. Gegenüber dem Bildergebnis Objektiv pur und dann mit dem Achromaten ist keinerlei Qualitätsverlust zu erkennen ! Ich denke aber nicht, dass dem Hersteller ein Fehler unterlaufen ist. Momentan ist die stärker gewölbte Seite des Achromaten dem Objektiv zugewandt. Wer kann mir hier aufschlussreiche Erklärungen oder Beobachtungen liefern ?!
l.g. Manfred
Also ich glaube nicht, dass es bei Blende 22 richtig herum besser wäre als in retro. Warum macht der Hersteller es dann so ? Bei meinem Vergleich ohne/mit Achromat bei gleichem Abbildunsmaßstab wurden sogar die CA's am Rand in Verbindung mit der Nahlinse geringer. Einzig die Schärfe in den Ecken läßt ein wenig nach, aber ansonsten ist das für mich jetzt wie ein gutes Makroobjektiv bei großzügigem Arbeitsabstand. Ich stelle die Anschaffung des Tamron 180 Makro auf jeden Fall einmal zurück. Zudem bin ich mit einem Zoom viel flexibler. Wer ein gutes Telezoom hat und auch noch ein Makro möchte, der soll sich m.M.n. die Lösung mit dem Achromaten durch den Kopf gehen lassen. Ein Tamron 2,8/70-200 in Verbindung mit einem 4 dpt. Achromaten dürfte auch eine feine Sache sein. Der freie Arbeitsabstand zwischen Nahlinse und Motiv betrüge damit etwa von etwa 17 bis max. 25 cm
