onkel-ubu
Themenersteller
Hallo,
jetzt habe ich mich hier doch einmal angemeldet mit einer konkreten Frage:
==> Ich weiß, es wird gleich ersichtlich, dass ich eigentlich zwei Kameras bräuchte (Em1 + OMD5 II), aber das ist leider ausgeschlossen.
Ich suche eine Kamera, die ich:
1. hauptsächlich für Reportage nutzen möchte. Ich warte immer noch auf ein f 1,4 17,5mm, aber das ist gerade mal nebensächlich und bis dahin nutze ich weiter mein Lumix 14mm, mein Lumix 20mm und mein Lumix 25mm (Ihr seht aus welchem mft-Lager ich komme) und natürlich bald das 12-40 f 2,8 oly.
2. Zum anderen fotografiere ich aber auch gerne Vögel und nutze bisher das Lumix 100-300mm. Das kommende oly 300mm + TC wird für mich ein must-have Objektiv. Diese Linse ist auch der Grund, dass meine nächste Kamera nun eine Olympus wird, da ich hier den tollen Stabilisator benötige.
==> Nicht nur wegen Punkt 1 gefällt mir die OMD5 II noch einmal deutlich besser als die Em1. Eigentlich ist sie meine dream-Kamera.
Meine Bedenken und Fragen zur OMD5II:
Bisher habe ich den Af-C an den Lumix G`s kaum genutzt, ich hatte das Gefühl, dass es mehr auf Glück beruht, das Motiv hier mal im Fokus zu halten.
==> Ich habe die Tage/Wochen sehr viel gelesen und warte nun endlich auf konkrete Erfahrungen mit dem AF-C der OMD 5 II.
Mir ist dabei völlig klar, dass der AF-C der EM1, gerade nach dem firmware upgrade, noch einmal deutlich besser geworden ist.
Dennoch bin ich bereit hier Kompromisse einzugehen, wenn der AF-C der OMD 5 II auch so halbwegs funktioniert.
Für Vögel im Flug muss auch längst nicht jeder Schuss ein Treffer werden, nur wäre es schön, wenn auch hier abundan ein Foto herauskommen würde.
Bisher ging es mir v.a auch darum mein Hobby der Ornithologie mit dem der Fotografie zu verbinden. So mache ich bisher auch meist Fotos vom Vogel im Ansitz.
Aber die Ansprüche steigen eben.
Die nächste Kamera werde ich mir dann erst in 3 Jahren leisten können/wollen und es ist klar, dass wenn ich mich jetzt für eine OMD 5 II entscheiden sollte, diese dann wohl eine EM2 werden dürfte.
Meine Fragen:
- Wie sehr hängt der Af-C eigentlich neben der cam auch vom Objektiv ab und was dürfen wir hier vom 300mm f 4 erwarten?
- Ist der Af-C der OMD5 II für bif wirklich nicht zu gebrauchen? Wie gesagt, zu Kompromissen bin ich hier durchaus bereit, nur wenn der Unterschied zur Em1 wirklich extrem groß ist, muss ich das ganze noch einmal überdenken.
==> Ich habe noch niemals in meinem Leben so viel Geld in die Hand genommen. Auf Auto und anderen Luxus verzichte ich bewusst und investiere lieber in meine Reisen, wo mir die OMD5 II eben viel mehr entgegenkommen würde.
Könnte sich mal jemand bitte etwas ausgiebiger mit dem AF-C der OMD 5 II beschäftigen und berichten? Das wäre prima!
Vielen Dank *** Onkel-ubu
jetzt habe ich mich hier doch einmal angemeldet mit einer konkreten Frage:
==> Ich weiß, es wird gleich ersichtlich, dass ich eigentlich zwei Kameras bräuchte (Em1 + OMD5 II), aber das ist leider ausgeschlossen.
Ich suche eine Kamera, die ich:
1. hauptsächlich für Reportage nutzen möchte. Ich warte immer noch auf ein f 1,4 17,5mm, aber das ist gerade mal nebensächlich und bis dahin nutze ich weiter mein Lumix 14mm, mein Lumix 20mm und mein Lumix 25mm (Ihr seht aus welchem mft-Lager ich komme) und natürlich bald das 12-40 f 2,8 oly.
2. Zum anderen fotografiere ich aber auch gerne Vögel und nutze bisher das Lumix 100-300mm. Das kommende oly 300mm + TC wird für mich ein must-have Objektiv. Diese Linse ist auch der Grund, dass meine nächste Kamera nun eine Olympus wird, da ich hier den tollen Stabilisator benötige.
==> Nicht nur wegen Punkt 1 gefällt mir die OMD5 II noch einmal deutlich besser als die Em1. Eigentlich ist sie meine dream-Kamera.
Meine Bedenken und Fragen zur OMD5II:
Bisher habe ich den Af-C an den Lumix G`s kaum genutzt, ich hatte das Gefühl, dass es mehr auf Glück beruht, das Motiv hier mal im Fokus zu halten.
==> Ich habe die Tage/Wochen sehr viel gelesen und warte nun endlich auf konkrete Erfahrungen mit dem AF-C der OMD 5 II.
Mir ist dabei völlig klar, dass der AF-C der EM1, gerade nach dem firmware upgrade, noch einmal deutlich besser geworden ist.
Dennoch bin ich bereit hier Kompromisse einzugehen, wenn der AF-C der OMD 5 II auch so halbwegs funktioniert.
Für Vögel im Flug muss auch längst nicht jeder Schuss ein Treffer werden, nur wäre es schön, wenn auch hier abundan ein Foto herauskommen würde.
Bisher ging es mir v.a auch darum mein Hobby der Ornithologie mit dem der Fotografie zu verbinden. So mache ich bisher auch meist Fotos vom Vogel im Ansitz.
Aber die Ansprüche steigen eben.
Die nächste Kamera werde ich mir dann erst in 3 Jahren leisten können/wollen und es ist klar, dass wenn ich mich jetzt für eine OMD 5 II entscheiden sollte, diese dann wohl eine EM2 werden dürfte.
Meine Fragen:
- Wie sehr hängt der Af-C eigentlich neben der cam auch vom Objektiv ab und was dürfen wir hier vom 300mm f 4 erwarten?
- Ist der Af-C der OMD5 II für bif wirklich nicht zu gebrauchen? Wie gesagt, zu Kompromissen bin ich hier durchaus bereit, nur wenn der Unterschied zur Em1 wirklich extrem groß ist, muss ich das ganze noch einmal überdenken.
==> Ich habe noch niemals in meinem Leben so viel Geld in die Hand genommen. Auf Auto und anderen Luxus verzichte ich bewusst und investiere lieber in meine Reisen, wo mir die OMD5 II eben viel mehr entgegenkommen würde.
Könnte sich mal jemand bitte etwas ausgiebiger mit dem AF-C der OMD 5 II beschäftigen und berichten? Das wäre prima!
Vielen Dank *** Onkel-ubu
Zuletzt bearbeitet: