In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
ja, alles wie von Dir empfohlen (kann das alles gut nachvollziehen). Was ich beobachte ist, dass das kleine Feld für ein erkanntes Auge wirklich nicht immer da ist und z.T. springt und relativ langsam ist, auch wenn Augen klar zu sehen sein müssten; das grössere Feld für den "Einzelpunkt" ist öfter (wenn nicht immer?) da. S.u. ich schieb das a) vlt auf die Technik "von gestern" (nicht negativ gemeint) und b) vor allem auf das Licht. Gerade meine Kleine bewegt sich noch nicht so schnell, dass es am Objekt liegen könnte.
jo.... das ist sicher eine Variante und besser als das theoretisch überlegen... aber es ist auch viel Geld (obwohl das in Relation zu den Erinnerungen gesetzt werden muss, die so nie wieder kommen) - Variante 2 wäre aber natürlich auch zu schauen, was der Sprung auf die X-T5 (und vlt ein neues 23er 1.4er) bringen würde. Die X-T3 ist ja mit Updates nahe an der X-T4 - aber vlt ist der Schritt zur 5er ja das, was reichen würde. Wie schon geschrieben, Sony reizt mich, gerade vlt auch, weil es vermarktet und besprochen wird als Gegenstück zum Fuji-Konzept - obwohl ich auf Fuji nicht so leicht was kommen lassen würde und wohl immer - zumindest zum Teil dann - bleiben würde.
Schau dir mal das zweite Video in meinem Post an:
www.dslr-forum.de
Ok, das hilft dem AF nicht. Aber ich hatte einen Denkfehler: Du sprichst ja von der T3 und nicht von der T5
und willst erst evtl. die T5. Die 95% mit den richtigen Einstellungen wird eine T3 unter den Bedingungen nicht schaffen. Ok, 20-50% wundern mich dennoch. Das fehlende Licht kann da mit ein Grund sein. Auch die labile Augenerkennung ist so an der T3. Eine T5 ist da deutlich besser in der Erkennung und im AF. Von daher würde ich schon an eine T5 denken als Verbesserung, am besten mit einem noch lichtstärkeren und schnelleren Objektiv wie dem 23 1.4 MkII oder 33 1.4 mit Linearmotoren. Oder die H2s, die ist ja auch schon preiswerter zu bekommen als zum Start. Am besten wäre es, wenn Du die T5 mal testen könntest, die Einstellungshürden kennst Du ja jetzt, und dann vergleichen.ja, danke, hatte ich neulich schon, allerdings wohl nur bis zum dem Punkt wo er sagt, dass die 5er eindeutlig besser als die 3er ist... Gefällt mir, der Typ, die Art und das Level (z.B. mal ansatzweise zu erklären, was z.B: bei den benutzerdefinierten AF -C Settings passiert (@Fotofan56 : da könnte man nochmal den "Geparden" verfeinern - obwohl das für mich wohl eher Nuancen sein würden)
an die hatte ich noch gar nicht gedacht. Stimmt. Mir stösst immer dieses "Sport" ab, vlt. weil ich damit schnelle Serien assoziiere, aber AF-C brauchen die ja noch viel mehr. Irgendwie sind Kids ja auch "Sport";-) auch wenn ich kein Interesse an Serien habe. Allerdings ist der Body schon ein Klopper... Ich finde meine Kombi x-t3 und x-e3 schon gut und dann noch die kleine Sony (bestehende RX-100 Va) oder das Telefon. X-H2(s) (und dann X-Tx?) wäre ja alles eine Nummer grösser (zu der Idee mit der "kleinen" Sony kam ich u.a. auch (Nebensache), weil der Body so schön klein ist). Ich konnte heute dazu nur wenig lesen, aber das ist durchaus auch eine Option. Ich muss da mal über die Bücher (auch das Kontobuch, aber vielmehr, wo mein Setup sowieso hin soll); im Fuji-verse zu bleiben hätte ja auch was (allerdings hatte ich vorhin was gesehen, wo jmd Sony und Fuji vergleicht, Fokus Handling und Bildästhetik, er tendierte klar zu Fuji; ich fand seine abschreckenden klaren Sony-Bilder aber ehrlich gesagr richtig gut ;-) (allerdings hatte ich nur auf dem Telefon geschaut))
ja, absolut... das beunruhigt mich schon... ich mein, ich kaufe vieles einfach nur durch YT oder Foren-Recherche; aber ein echter Versuch wäre einfach so viel besser. Ich hoffe, dass ich es in dieser Woche zwoschendurch mal in den grösseren Laden in der Stadt schaffe und frage da mal nach.
Bei mir ist das so
. Ich hab den Geparden nach Option 6 genommen mit dem Unterschied, dass ich die Verfolgungsempfindlichkeit von 3 auf 4 hochgesetzt habe. Taugt mir gut an der X-H2s.ja, bin ich mir bewusst. Es gibt nun mal das Belichtungsdreieck und ich habe wenig Licht (zu wenig für meine Erwartungen?) - meine letzten Tests belegen das eigentlich für mich (mit dem 35er 1.4 wird's langsam besser). Höher als ISO 6400 mag ich nicht. Von daher: okay, 250tel geht auch - oder eben einen Sensor/Kombi, die noch besser für wenig Licht geeignet ist.
hmm ja, das ist eben auch so meine Erfahrung... Was hast Du denn jetzt? Was besseres?
jeder Honweis ist natürlich absolut willkommen! Ja, das ist mir klar - es ist ja schwierig, das zu beschreiben - bei 1/50 wäre es ja klar, aber bei 1/200 oder 1/250 wäre jetzt meine Einschätzung gewesen, dass es daran eher nicht liegt?
ja, wollt's nicht schreiben, aber das kann man meist, finde ich. Da bin ich schon sicher, dass es keine Bewegungsunschärfe (oder eigenes Tattern) ist.. Danke Dir.
