• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Alles rund um Capture One 16.3

MIR fehlen da ein paar Details.

Ja, indem du sie bereits vor dem Import umbenennst oder zumindest bei der Stapelumbenennung beim Import den Bildnamen hinten beibehältst

Dein Problem dürfte entstehen, weil du während des Imports die Bildnamen neu vergeben lässt. Und möglicherweise sogar, ohne den originalen Bildnamen hinten dran zu lassen. Dann wäre die Vergehensweise bzw. das Resultat auch völlig logisch, weil bei jedem Bild die Ersatzbezeichnung/nummer hochgezählt wird und werden muss.

Beispiel:
Bildname = "0001"
YYYYMMTT-Bildname.EXT = 20240405-0001.TIF/NEF/JPG... (also auch, wenn mehrere Extensions mit gleicher Nummer vorliegen)
anderer Weg:
YYYYMMTT-lfd. Nr.EXT = 20240405-1.TIF
YYYYMMTT-lfd. Nr.EXT = 20240405-2.JPG
Genaueres könnte ich erst nach Kenntnis der Formatierung sagen.

Aber, wie schon gesagt, wir wissen derzeit nicht, wie du beim Import genau vorgehst.
Hallo Ernst,

Du hast Recht, es liegt daran, daß ich neue Dateinamen vergebe. So kann das nicht funktionieren!
 
Ich komme noch mal auf mein Beitrag #481

DxO Support hat sich so fern zurückgemeldet, dass man wohl etwas anderes Verhalten von DxO PL/ PureRAW erwartet hätte.
Ob DxO sich das Problem annehmen wird oder sagen wir auf Grund von Aufwand/ Nutzen eher nicht, steht noch aus. Im Moment gehe ich davon aus, dass DxO nichts machen wird. (Ich habe ja auch keine Ahnung wie viele User es Weltweit gibt die C1 mit DxO nutzen/ nutzen wollen)

So habe ich mir ein Skript geschrieben. Was macht es?
Ich wähle in C1 Bilder aus. Ob Katalog oder Session. aus einem oder verschiedenen Verzeichnissen ist es egal. Wenn die Bilder ausgewählt sind, muss man leider moment (ca 1 Minute) warten. Erst dann schreibt C1 das Ergebnis, also die Auswahl in die Datenbank zurück. Dann starte ich mein Script (C1 läuft weiter). Damit wird die Datenbank passend ausgelesen, die Bilder mit kompletten Pfad werden in eine Temporäre Datei geschrieben und mit einem Aufruf den DxO bei dem Lightroom Plug-In nutz wird DxO gestartet und die Bilder übergeben. Dabei wird in DxO PL (PureRAW habe ich nicht) ein Album erstellt.

Damit enden die Möglichkeiten die man mit einem Script etwas machen kann. Wenn man Bilder aus einem Verzeichnis übergeben hat ist es später relativ einfach - in C1 das Verzeichnis aktualisieren und schon hat man das DNG. Sind es aber verschiedene Verzeichnisse, muss man die leider einzeln aktualisieren. Mühsam halt.

Mit einem Plug-In ginge das alles automatisch, aber das wird eher eine Traumvorstellung bleiben. DxO wird keins bauen und mir ist der Aufwand bzw. die Hürden die C1 für Plug-Ins aufgestellt hat einfach viel zu groß.
 
Hat vielleicht jemand einen neueren Laptop oder vielleicht auch Desktop mit Intel UND nVidia GPU?
Seit 16.3.x erstellt bei mir C1 quasi 4 GPU Kernel. Das stört ja weniger.
Bis jetzt also bis 16.3.7 war es so, dass bei jedem Start noch mal der "Kreis" gedreht hat als ob neuer OpenCL Kernel generiert wäre. In der Anzeige stand aber von Anfang an 100% und 0s. Hat trotzdem Moment immer gedauert. Mit 16.3.8 kann ich mit C1 quasi nichts mehrt machen - so bald ich ein Bild mir anzeigen will - stürzt das ganze nur noch ab.
(Frage richtet sich an Windows User, da nur hier so etwas vorkommen kann. Also Intel und nVidia/ AMD GPU)
 
Bin noch auf 16.3.5, bei mir kein Kreisel...
Hat C1 bei Dir dann auch "mehrere" OpenCL Kernel generiert?

Code:
Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        17.04.2024     23:04       33206393 
Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        17.04.2024     23:04       33206393 ICOCL.bin
-a----        17.04.2024     23:04            467 ICOCL.xml
-a----        17.04.2024     23:11       67641501 ICOCL1.bin
-a----        17.04.2024     23:11            469 ICOCL1.xml
-a----        17.04.2024     23:13       67022356 ICOCL2.bin
-a----        17.04.2024     23:13            467 ICOCL2.xml
-a----        17.04.2024     23:15       67022362 ICOCL3.bin
-a----        17.04.2024     23:15            472 ICOCL3.xml
-a----        17.04.2024     23:04            196 ICOCL_all.xml
-a----        17.04.2024     23:04            467 ICOCL.xml
-a----        17.04.2024     23:11       67641501 ICOCL1.bin
-a----        17.04.2024     23:11            469 ICOCL1.xml
-a----        17.04.2024     23:13       67022356 ICOCL2.bin
-a----        17.04.2024     23:13            467 ICOCL2.xml
-a----        17.04.2024     23:15       67022362 ICOCL3.bin
-a----        17.04.2024     23:15            472 ICOCL3.xml
-a----        17.04.2024     23:04            196 ICOCL_all.xml

An sich kenne ich vom alten Laptop der auch Intel und nVidia hatte, dass es "nur" ICOCL.*, ICOCL1.* und ICOCL_all.xml gab.

Ich habe jetzt einen Ticket geöffnet mal gucken. C1 fängt jetzt wohl auch mit so einem Blödsinn und schickt erst einen Automaten mit einer Liste "gut gemeinter Vorschläge".
 
Hat C1 bei Dir dann auch "mehrere" OpenCL Kernel generiert?

Code:
Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        17.04.2024     23:04       33206393
Mode                 LastWriteTime         Length Name
----                 -------------         ------ ----
-a----        17.04.2024     23:04       33206393 ICOCL.bin
-a----        17.04.2024     23:04            467 ICOCL.xml
-a----        17.04.2024     23:11       67641501 ICOCL1.bin
-a----        17.04.2024     23:11            469 ICOCL1.xml
-a----        17.04.2024     23:13       67022356 ICOCL2.bin
-a----        17.04.2024     23:13            467 ICOCL2.xml
-a----        17.04.2024     23:15       67022362 ICOCL3.bin
-a----        17.04.2024     23:15            472 ICOCL3.xml
-a----        17.04.2024     23:04            196 ICOCL_all.xml
-a----        17.04.2024     23:04            467 ICOCL.xml
-a----        17.04.2024     23:11       67641501 ICOCL1.bin
-a----        17.04.2024     23:11            469 ICOCL1.xml
-a----        17.04.2024     23:13       67022356 ICOCL2.bin
-a----        17.04.2024     23:13            467 ICOCL2.xml
-a----        17.04.2024     23:15       67022362 ICOCL3.bin
-a----        17.04.2024     23:15            472 ICOCL3.xml
-a----        17.04.2024     23:04            196 ICOCL_all.xml

An sich kenne ich vom alten Laptop der auch Intel und nVidia hatte, dass es "nur" ICOCL.*, ICOCL1.* und ICOCL_all.xml gab.

Ich habe jetzt einen Ticket geöffnet mal gucken. C1 fängt jetzt wohl auch mit so einem Blödsinn und schickt erst einen Automaten mit einer Liste "gut gemeinter Vorschläge".
Habe nur eine Datei ICOCL.bin dort, also nur einen Kernel.
 
Nun, immerhin hat sich der Support gemeldet.
Teil der Antwort ging in ganz falsche Richtung, und der andere Teil..... die hätten mehrere Leute mit gleichem Problem (Absturz so bald man ein Bild bearbeiten will) und "suchen" wie sie das lösen können. Damit werden die Tickets auf "Hold" gesetzt bis man etwas mehr weis. Schwierig. Mal schauen wie "kooperativ" die werden, wenn ich den gleich an die Nase binde was das Problem ist ;)
 
Hallo
Möchte bei den Bildern die ich in PS weiter bearbeite, die Schärfung und Rauschreduzierung ändern,
Das ist ja an sich einfach.
Möchte aber diese Einstellungen abspeichern, sodass ich sie bei anderen Bildern (Varianten) ab und an einfach anwenden kann.
Ich möchte dies nutzen bei einer Kamera mit zwei Objektiven und einer Kamera mit drei Objektiven.
Bei allen Bilder die ich aktuell nicht in PS weiter bearbeite, sollen die Standard Einstellung beibehalten werden
Hat jemand eine Idee wie ich das machen kann?
Die Vorgaben gem. screenshot verstehe ich nicht und in Online Hilfe steht darüber nichts.

Jochen

Bildschirmfoto 2024-04-23 um 15.45.46.png
 
Na gut, aber das kennen wir doch alle von Capture One, oder?
Ja klar doch. Etwas überrascht hat mich die Aussage vom Support schon. Aber egal.

Dabei habe ich 1 Sachen wieder "gelernt"
Wer auch immer für "Verantwortlich" ist, werden bei dem Laptop sowohl Kernel für OpenCL wie auch DirectX erstellt, denn in den XML Dateien stehen Einträge wie:

Code:
<Platform>NVIDIA CUDA</Platform>
  <Version>OpenCL 3.0 CUDA 12.4.131</Version>
  <Device>NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU</Device>

und
Code:
<Platform>OpenCLOn12</Platform>
  <Version>OpenCL 3.0 D3D12 Implementation</Version>
  <Device>NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU</Device>

Mein Desktop hat es nicht. Ich habe im Desktop zwar eine AMD karte aber DirektX hat damit nichts zu tun und im Laptop gibt es diese Eintrage auch bei der Intel Iris Xe.
So weit so gut. So bald ich die Dateien, also die DirektX Kernel und XML Dateien lösche, werden die einfach neue Erstellt. Vorhanden sein dieser Dateien führt dazu, dass C1 bei jedem Start die "kontrolliert". Erstellt also nichts Neues aber prüft ob das alles noch so passt. Kostet halt gut 30Sec Zeit beim Start.
Es hat so fern mit C1 nichts zu tun, da ich ON1 Photo RAW 2024.3 installiert habe und die Software erstellt auch die OpenCL und DirektX Kernel bei dem Laptop. Bei Desktop auch nicht.

Ich kann dieses Verhalten abstellen. Normalerweise steht bei jeder XMl Datei als letzte Zeile
Code:
<Status>Benchmarked:CL_SUCCESS</Status>
Wenn man die Zeile verändert in
Code:
<Status>Benchmarked:CL_INVALID_EVENT</Status>
wird weder DirektX benutzt, noch eine Prüfung stattfinden. Hardwarebeschleunigung wird aber dennoch benutzt.

So weit zu dem zugegeben etwas lästigen Verhalten. Was die Abstürze angeht, so wie es aussieht, hier war ich scheinbar von nVidia Studio Treiber "Fehler" betroffen. Ich habe am WE die letzte Studio Treiber installiert und seit gestern keine Abstürze mehr gehabt. Hätte mich jetzt gewundert wenn es nicht daran gelegen haben soll.
 
Möchte aber diese Einstellungen abspeichern, sodass ich sie bei anderen Bildern (Varianten) ab und an einfach anwenden kann.
Das ist auch einfach:

Rauschreduzierung-aus-001.jpg

Nun als Stil speichern (unterer Pfeil):

Rauschreduzierung-aus-003.jpg

Speicher-Dialog:

Rauschreduzierung-aus-002.jpg

Danach kannst du diese Einstellung als Stil beliebig oft verwenden (oberer Pfeil):

Rauschreduzierung-aus-003.jpg

Nachdem du beim Speichern (vor dem Speicher-Dialog) auch immer die Kontrolle hast, welche der Einstellungen du im Stil speichern willst, spielen Kamera und/oder Objektive keine Rolle. Du kannst den Stil also tatsächlich immer dort einsetzen, wo du willst.
 
Danke für schnelles Feedback.
Ich schaue dann mal nach wie es funktioniert..

Edit: Hat funktioniert ;-)

Jochen
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten