winfel
Themenersteller
Hallo zusammen!
Ich habe heute einen Versuch unternommen mit meiner R5. In meiner Grabbelkiste kam mir ein Canon EF 80-200mm F/4.5-5.6 II entgegen. Das ding hatte ich vor vielen vielen Jahren mal gebraucht für fast nichts erworben. Damals nutzte ich noch meine 6D.
Wer das Objektiv nicht kennt: Es wurde 1995 auf den Markt gebracht und handelt sich um eine absolute Billiglinse. Das ganze Ding ist aus Plastik, ist ziemlich pieprig, der Autofokus ist für heutige Verhältnisse sehr langsam und, da es sich nicht um einen USM handelt, auch ziemlich laut. Sein Vorteil ist, dass es klein ist und nur 250g wiegt.
Ich hab das Objektiv damals ein paarmal probiert und dann gleich weggelegt, denn auch die Bildqualität war unterirdisch. Ein wirklich scharfes Bild bekam ich damit nicht hin. Eine Suche im Internet nach Reviews des Objektivs brachten auch genau das zum Vorschein. "soft", allenfalls ab Blende 8 zu gebrauchen, und auch eine starke Randunschärfe wurde der Linse bescheinigt.
Heute hab ich gedacht, ich schaue einfach mal, wie es sich an der R5 macht und ich muss sagen, dass ich sehr positiv überrascht bin.
Dies ist hier ein 100%-Ausschnitt aus einem Bild bei Offenblende und 200mm. Klar, das ist jetzt nicht unbedingt das knackigste, was man je gesehen hat, aber wenn ich es auf 50% verkleinere und so ungefähr auf die Auflösung der 6D von damals komme, dann ist es doch schon sehr scharf. Jedenfalls ist es besser als alles, was ich damals hinbekommen habe. Das gilt für nahezu alle Fotos, die ich heute damit gemacht habe.
Ich habe einen Verdacht, den ich damals schon hatte, dem ich aber nicht weiter nachgegangen bin, nämlich, dass der Autofokus des Objektivs ziemlich ungenau ist, dass die Bilder also deshalb so soft sind, weil der Fokus nahezu immer daneben liegt. Abblenden hilft dann natürlich schon deshalb, weil die Tiefenschärfe steigt. Die Reviews des Objektivs sind eigentlich alle uralt. Teils sind sie aus den 1990ern, viele aus den frühen 2000ern. Das war ja vor der Einführung von Live View und schonmal erst recht weit vor dem Dual Pixel Autofocus. Ich müsste mit meiner 5D Mark IV mal den Vergleich wagen. Meine Hypothese ist, dass mit dem Phasen-AF durch den Sucher die Ergebnisse schlecht sind, und mit DPAF im Live-View viel besser. Vielleicht probiere ich das die Tage mal.
Ich nehme das Objektiv jetzt jedenfalls in die Riege meiner aktiven Objektive auf. Es wird mein RF 70-200 F4L sicher nicht verdrängen, schließlich ist das schärfer, lichtstärker, stabilisiert und hat einen viel besseren Autofokus, aber in Situationen, in denen ich 90% meiner Bilder mit dem Weitwinkel mache, aber dann und wann mal ein Bild machen will, wo ich damit nicht hinkomme, wäre es gut und trägt mit seinen 250g nicht auf. Bei meinem Berlin-Urlaub wäre das für diesen Zweck perfekt gewesen.
Hat von euch jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Habt ihr mal ältere Objektive, die vielleicht noch rumliegen, an die R5 angeschraubt? Vielleicht eine alte Kit-Linse?
Ich habe heute einen Versuch unternommen mit meiner R5. In meiner Grabbelkiste kam mir ein Canon EF 80-200mm F/4.5-5.6 II entgegen. Das ding hatte ich vor vielen vielen Jahren mal gebraucht für fast nichts erworben. Damals nutzte ich noch meine 6D.
Wer das Objektiv nicht kennt: Es wurde 1995 auf den Markt gebracht und handelt sich um eine absolute Billiglinse. Das ganze Ding ist aus Plastik, ist ziemlich pieprig, der Autofokus ist für heutige Verhältnisse sehr langsam und, da es sich nicht um einen USM handelt, auch ziemlich laut. Sein Vorteil ist, dass es klein ist und nur 250g wiegt.
Ich hab das Objektiv damals ein paarmal probiert und dann gleich weggelegt, denn auch die Bildqualität war unterirdisch. Ein wirklich scharfes Bild bekam ich damit nicht hin. Eine Suche im Internet nach Reviews des Objektivs brachten auch genau das zum Vorschein. "soft", allenfalls ab Blende 8 zu gebrauchen, und auch eine starke Randunschärfe wurde der Linse bescheinigt.
Heute hab ich gedacht, ich schaue einfach mal, wie es sich an der R5 macht und ich muss sagen, dass ich sehr positiv überrascht bin.
Dies ist hier ein 100%-Ausschnitt aus einem Bild bei Offenblende und 200mm. Klar, das ist jetzt nicht unbedingt das knackigste, was man je gesehen hat, aber wenn ich es auf 50% verkleinere und so ungefähr auf die Auflösung der 6D von damals komme, dann ist es doch schon sehr scharf. Jedenfalls ist es besser als alles, was ich damals hinbekommen habe. Das gilt für nahezu alle Fotos, die ich heute damit gemacht habe.
Ich habe einen Verdacht, den ich damals schon hatte, dem ich aber nicht weiter nachgegangen bin, nämlich, dass der Autofokus des Objektivs ziemlich ungenau ist, dass die Bilder also deshalb so soft sind, weil der Fokus nahezu immer daneben liegt. Abblenden hilft dann natürlich schon deshalb, weil die Tiefenschärfe steigt. Die Reviews des Objektivs sind eigentlich alle uralt. Teils sind sie aus den 1990ern, viele aus den frühen 2000ern. Das war ja vor der Einführung von Live View und schonmal erst recht weit vor dem Dual Pixel Autofocus. Ich müsste mit meiner 5D Mark IV mal den Vergleich wagen. Meine Hypothese ist, dass mit dem Phasen-AF durch den Sucher die Ergebnisse schlecht sind, und mit DPAF im Live-View viel besser. Vielleicht probiere ich das die Tage mal.
Ich nehme das Objektiv jetzt jedenfalls in die Riege meiner aktiven Objektive auf. Es wird mein RF 70-200 F4L sicher nicht verdrängen, schließlich ist das schärfer, lichtstärker, stabilisiert und hat einen viel besseren Autofokus, aber in Situationen, in denen ich 90% meiner Bilder mit dem Weitwinkel mache, aber dann und wann mal ein Bild machen will, wo ich damit nicht hinkomme, wäre es gut und trägt mit seinen 250g nicht auf. Bei meinem Berlin-Urlaub wäre das für diesen Zweck perfekt gewesen.
Hat von euch jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Habt ihr mal ältere Objektive, die vielleicht noch rumliegen, an die R5 angeschraubt? Vielleicht eine alte Kit-Linse?
Zuletzt bearbeitet: