manor
Themenersteller
Ich habe mir eine Z 50 mit den beiden Kitobjektiven gekauft.
Die Kamera ist wirklich toll und auch das Teleobjektiv hat meine Erwartungen weit übertroffen. Nur mit dem Z 16-50 werde ich nicht so recht glücklich.
Dieses Objektiv wird in den meisten Test`s als sehr gut gewertet. Ja, der Kontrast ist super, und die Schärfe ist auch sehr gut, nur am unteren Ende werden die Ecken schon deutlich matschig, wenn man etwas ins Bild hineinzoomt. Jetzt weiß ich nicht, ob ich event. ein schlechtes Exemplar erwischt habe, oder ob das der kleinen Bauart geschuldet ist.
Mein Gedanke wäre, als Ersatz ein AF-S 16-80 mit dem Adapter anzuschaffen.
Ist das AF-S 16-80 wirklich so viel besser, daß sich hier ein Kauf lohnt. Das mehr an Größe und Gewicht würde ich in Kauf nehmen, wenn sich die Bildqualität merklich steigern lässt.
Die Kamera ist wirklich toll und auch das Teleobjektiv hat meine Erwartungen weit übertroffen. Nur mit dem Z 16-50 werde ich nicht so recht glücklich.
Dieses Objektiv wird in den meisten Test`s als sehr gut gewertet. Ja, der Kontrast ist super, und die Schärfe ist auch sehr gut, nur am unteren Ende werden die Ecken schon deutlich matschig, wenn man etwas ins Bild hineinzoomt. Jetzt weiß ich nicht, ob ich event. ein schlechtes Exemplar erwischt habe, oder ob das der kleinen Bauart geschuldet ist.
Mein Gedanke wäre, als Ersatz ein AF-S 16-80 mit dem Adapter anzuschaffen.
Ist das AF-S 16-80 wirklich so viel besser, daß sich hier ein Kauf lohnt. Das mehr an Größe und Gewicht würde ich in Kauf nehmen, wenn sich die Bildqualität merklich steigern lässt.