Das müsstest Du vielleicht nun noch dem TO erklären.
Hast Du die Olympus Makros an der G81 getestet?
Focus Stacking habe ich mir ja zuvor bereits in einem Video angeschaut und der Unterschied zum Bracketing wurde mir ebenfalls schon erklärt - zumindest, wenn sich alle Hersteller daran halten. Dann sollte es wohl so sein, dass Stacking Kamera-intern geschieht und Bracketing wohl nachträglich via Software am PC. Zum aktuellen Zeitpunkt denke ich nicht, dass ich dieses Feature zwingend benötigen würde, wobei es natürlich schon interessant mit anzusehen ist, wie eine in der Länge fotografierte Libelle plötzlich vom Lamellenauge bis zum hintersten Teil des Körpers scharf wird, wo doch zuvor bereits schon die Flügel komplett im Unschärfebereich lagen.
vielleicht auch, weil kaum jemand hier konkrete Olympus modelle vorgeschlagen/erklärt hat?
Fairerweise muss ich sagen, dass zu Beginn dieses Threads auch etwas über Olympus-Kameras gesagt wurde, jedoch sind wir allesamt nicht näher darauf eingegangen. Vielleicht liegt es auch daran, dass Panasonic, gerade wegen der vielen Kompaktkameras - sowie Canon mit den vielen DSLRs, Werbung hilft nunmal, sich durchaus in mein Laiengedächtnis eingebrannt haben - also blende ich, gewiss unbegründet und oft auch unbewusst, andere Hersteller eher aus, als sie ebenfalls mit in Betracht zu ziehen.
Mal im Ernst:
Welcher Name auf der Kamera, dem Objektiv oder sonstigem Zubehör steht, ist mir tatsächlich egal, solange es meinen Ansprüchen Genüge tut und möglichst keine Investition darstellt, die ich in wenigen Wochen/Monaten bereits bereuen würde.
nun - die Kombination (mit Adapter dazwischen) ist alles, nur nicht handlich, oder freundlich zu bedienen.
Das sehe ich allerdings auch so - je weniger ich an der Mechanik der Kamera/des Objektivs herumfummeln muss, desto lieber ist mir das und desto weniger Fremdkörper können auch in den Innenraum des jeweiligen Bauteils gelangen.
Leider haben die Canon EOS-M Modelle alle keinen IBIS (internen Stabi) verbaut.
Da ich tatsächlich eher von der zittrigen Sorte bin, wäre ein gut funktionierender Bildstabilisator natürlich wünschenswert. Ich sehe gerade, dass die M50 leider nur einen elektronischen Stabilisator für Videoaufnahmen hat, das hilft mir dann relativ wenig. Einen Filter auf Geizhals gesetzt offenbart, dass scheinbar Panasonic und Olympus im bezahlbaren Bereich die einzigen Geräte anbieten, die mit einem optischen (und nicht elektronischen) Bildstabilisator ausgestattet sind.
auch wenn viele es hier nicht gern lesen, aber es liegt am Ende mehr an den Objektiven.
Daher mein Plädoyer, die Kombination Pana mit Oly Linse zu hinterfragen, ob alle gewünschten Features in der Kombination möglich sind.
Ist das denn tatsächlich ein Geheimnis? Mir war das soweit auch als Laie bekannt, dass der Body gewisse Grundfunktionen bieten sollte und im Kern, also dem Sensor, nicht patzen darf, die Hauptarbeit dann aber vom Objektiv kommt (und natürlich vom Fotografen selbst). Wenn Focus Stacking/Bracketing mit einem Fremdobjektiv nicht mehr funktioniert, wäre das für mich "Stand Jetzt" erst einmal kein Beinbruch, aber der Autofokus sollte definitiv erhalten bleiben, das ist wohl gerade zu Beginn für einen Anfänger viel wichtiger (auch bzw. besonders ausserhalb der Makrofotografie). Das kann sich später, mit deutlich mehr Erfahrung, natürlich alles ändern. Wer weiß, vielleicht stelle ich dann, wie viele, nur noch und ausschließlich manuell über den Sucher den Fokus ein, aber zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich mir damit noch nicht allzu viel "Verantwortung" aufzwingen.
Klicke Dich doch nochmal durch Makrobilder und Deine eigenen.
Versuche dann mal rauszufinden welches Seitenverhältnis, die meisten Bilder, die Du toll fandest aufweisen.
Eine mFT ständig schmalm zu schneiden erachte ich nicht als den Stein der Weisen.
Das könnte für Canon (oder andere APS-C Kameras von Sony, Fuji, etc) sprechen.
Hier würde ich nach Möglichkeit sowieso auf den größtmöglichen 16:9-Aufnahmemodus schalten, also das Bild von vorn herein schon croppen. Ich sehe für mich keinen Vorteil darin, in 4:3, 3:2 oder gar 1:1 (je nach Sensor) zu fotografieren, wenn ich anschließend sowieso zu praktisch 100% die Bilder auf einem 16:9-Verhältnis betrachte. Wie du schon selbst sagst, das Croppen spare ich mir diesbezüglich.
Die Frage ist eher:
Wie sieht das ganze dann im Sucher aus? Wenn ich bei der G81 z.B. ein 16:9-Format voreinstelle, bekomme ich im Sucher dann auch nur das 16:9-Bild gezeigt (mit schwarzen Balken oben und unten), oder zeigt mir der Sucher weiterhin das volle Sensorformat an? Letzteres wäre natürlich irritierend und ich müsste mir über die Zeit antrainieren, wo das Bild im Sucher eigentlich enden sollte.
welche wären das? als erstes sehe ich, dass keine EOS-M einen interne Stabilisation hat und bei 4K Videos enorm beschneidet.
Sind beide Punkte "egal" und man findet die Objektive, die man braucht, um das zu machen, was man will, dann kann die EOS-M sehr interessant sein.
Wie gesagt, optische Stabilisatoren scheinen im Einstiegssegment bei System-Kameras wirklich keine Selbstverständlichkeit zu sein, das überrascht mich auch etwas. Ausser Panasonic und Olympus scheint da das Feld unterhalb von 600 Euro eher dünn auszusehen, vereinzelt geht es dann mit Pentax, Sony oder Fuji weiter, die aber allesamt weit ausserhalb meines Preisbereichs liegen und/oder teilweise schon verhältnismäßig alt sind.
Ich kann es drehen und wenden, wie ich es will - die eierlegende Wollmilchsau werde ich nicht finden und das will ich auch gar nicht.
Ich will aber auch ungern noch Wochen warten. Mein Urlaub geht noch 2 Wochen und es wäre schön, wenn ich wenigstens in der nächsten Woche noch ein wenig mit "meiner" ersten, eigenen und selbst gekauften Kamera experimentieren könnte. Unter Druck setzen möchte ich mich mit einem Kauf natürlich auch nicht, aber wenn ein passendes Angebot - sei es nun Panasonic, Olympus oder auch Canon - sich auftut, dann würde ich da auch gerne zeitnah zuschlagen.
Zumindest die Objektive bei Canon scheinen ja einen IS zu besitzen, z.B. das Canon EF-M 28 mm 1:3,5 Makro IS STM - das neu immerhin "nur" 289 Euro kostet (und evtl. auch mal gebraucht etwas günstiger zu haben sein wird).