Architektur in New York

[Tilloloy]

Liebes Forum,

ich habe einige meiner Fotos bisher bei Flickr hochgeladen, vermisse dort aber die Bilddiskussionen und insbesondere kritisches Feedback. Mehr als "schönes Bild" springt meistens nicht dabei rum, wenn überhaupt.

Anbei einige Bilder, die ich auf Spaziergängen in den letzten zwei Wochen gemacht habe. Über positive und insbesondere negative Kritik würde ich mich sehr freuen!

Viele Grüße,
Kai

 

[Razputin]

Abgesehen von einigen technischen Mängeln (CAs, stürzende Linien) finde ich die Motive nicht sehr charakteristisch für New York.
Es gibt dort interessantere Motive: Die Stadt ist voll von architektonischen Widersprüchen, spektakulären Perspektiven und skurrilen Details. Nachts leuchtet es in allen Farben, Dreck und Verfall neben Hochglanz und Luxus und über all Menschen... die eingestellten Bilder sind dagegen ziemlich nichtsagend, deswegen sicher auch die geringe Resonanz.

 

[Tilloloy]

Hallo Razputin,

vielen Dank für deine Rückmeldung zu den Fotos! Kann ich CAs und stürzende Linien nachträglich korrigieren oder muss ich das bereits bei der Motivauswahl berücksichtigen? Und welches Foto meinst du genau? Bei der Kirche und bei der orange beleuchteten Bank sind es ja ausschließlich bzw. fast ausschließlich horinzontale Linien.

Ich stimme dir zu, dass es in New York interessantere und insbesondere ikonische Motive gibt, die hatte ich bei diesem Spaziergang aber auch nicht im Auge.

Viele Grüße,
Kai

 

[Razputin]

vielen Dank für deine Rückmeldung zu den Fotos! Kann ich CAs und stürzende Linien nachträglich korrigieren oder muss ich das bereits bei der Motivauswahl berücksichtigen? Und welches Foto meinst du genau? Bei der Kirche und bei der orange beleuchteten Bank sind es ja ausschließlich bzw. fast ausschließlich horinzontale Linien.

Ja, die kann man eigentlich nur nachträglich korrigieren, es sei denn man benutzt Shift-Objektive für die Architekturfotografie (für gerade vertikale Linien) oder teures Glas (für die CAs). In Lightroom ist beides oft mit einem Klick automatisch erledigt.

Bei den ersten beiden Bildern sind die stürzenden Linien offensichtlich, die Bank kippt nur ganz leicht nach hinten, die Kirche hat eine ziemlich starke Krümmung. Die CAs fallen nur beim zweiten Bild ins Auge (grüne Kante um das schwarze Gebäude), da wäre mir der Weißabgleich auch zu warm.

Ich stimme dir zu, dass es in New York interessantere und insbesondere ikonische Motive gibt, die hatte ich bei diesem Spaziergang aber auch nicht im Auge.

Es müssen ja nicht unbedingt die bekannten Sehenswürdigkeiten sein, aber etwas mehr "New York" könnte für meinen Geschmack schon drin stecken. Es sei denn, man will zeigen, das es auch in New York ganz gewöhnliche Ecken gibt

Gruß, Gerald.

P.S.: Ich war vor zwei Jahren mal ein paar Tage dort, und merke gerade, das ich unbedingt mal wieder hin muss

 

[Tilloloy]

Es müssen ja nicht unbedingt die bekannten Sehenswürdigkeiten sein, aber etwas mehr "New York" könnte für meinen Geschmack schon drin stecken. Es sei denn, man will zeigen, das es auch in New York ganz gewöhnliche Ecken gibt

Die mache ich auch noch, wenn es tagsüber etwas kühler ist und ich in Ruhe das richtige Licht abwarten kann . Danke jedenfalls, CA- und Linienkorrektur probiere ich mal aus. Und New York lohnt sich immer - gerade abseits der Touristenattraktionen!