-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Analog Auflösungsvergleiche digitales Kleinbild vs. MF-Film
- Themenersteller sdz
- Erstellt am
Hmm sehr seltsamer Vergleich. Warum hat er denn keine zur GF äquivalente Aufnahme gemacht? Mit einem 200 2.8 und ein paar weniger Aufnahmen hätte er doch locker eine vergleichbare 1:1 Aufnahme (Sowohl Auflösung, Brennweit und Bildeindruck) herstellen können? Panorama-Rechner gibts im Internet genug.
Re: Auflösungsvergleiche digitales Kleinbild vs. Mittelformat-Film
Der Kunde sieht eine aus kurzer Distanz erstellte Weitwinkel-Aufnahme (ca. 28 mm-e) und eine aus der gut doppelten Distanz erstellte Kurztele-Aufnahme (ca. 70 mm-e) desselben Motivs, entscheidet sich wegen der gefälligeren Perspektive für letztere – und der Fotograf hält das für "eine Entscheidung pro analog"!? Geht's noch?
Was für eine Narretei!
Der Kunde sieht eine aus kurzer Distanz erstellte Weitwinkel-Aufnahme (ca. 28 mm-e) und eine aus der gut doppelten Distanz erstellte Kurztele-Aufnahme (ca. 70 mm-e) desselben Motivs, entscheidet sich wegen der gefälligeren Perspektive für letztere – und der Fotograf hält das für "eine Entscheidung pro analog"!? Geht's noch?
AW: Re: Auflösungsvergleiche digitales Kleinbild vs. Mittelformat-Film
Danke! Diese "Schwanzvergleiche" finde ich auch zunehmend nervtötend. Ich habe auch sehr lange die analoge Fahne hochgehalten und bin erst relativ spät - 2008 - ins digitale Lager gewechselt, um dann zunächst zweigleisig zu fahren. Analog war mir für Dia und sw wichtig, die Digicam ersetzte zunächst nur C41 bei mir.
Mittlerweile bin ich zu 90% digital unterwegs, schätze aber gleichwohl handgearbeitete sw-Abzüge immer noch und behaupte mal, einen analogen sw-Print noch immer von einem digital erstellen sw-Bild unterscheiden zu können, aber:
Beides hat seine Berechtigung und beides macht Spaß. Ich sehe daher keinen Grund sich für das eine oder andere zu rechtfertigen oder krampfhaft zu versuchen herauszufinden wo was wie besser ist, noch dazu, wenn es so dilettantisch passiert. Niemand muss Tests machen, um sich für seine analogen Vorlieben zu rechtfertigen, analog ist einfach anders. Punkt! Dafür brauche ich keine Tests zu bemühen und davon brauche ich nicht mich oder andere zu überzeugen. Wenn ich Lust darauf habe, dann tu ich das einfach.
Was für eine Narretei!
Der Kunde sieht eine aus kurzer Distanz erstellte Weitwinkel-Aufnahme (ca. 28 mm-e) und eine aus der gut doppelten Distanz erstellte Kurztele-Aufnahme (ca. 70 mm-e) desselben Motivs, entscheidet sich wegen der gefälligeren Perspektive für letztere – und der Fotograf hält das für "eine Entscheidung pro analog"!? Geht's noch?
Danke! Diese "Schwanzvergleiche" finde ich auch zunehmend nervtötend. Ich habe auch sehr lange die analoge Fahne hochgehalten und bin erst relativ spät - 2008 - ins digitale Lager gewechselt, um dann zunächst zweigleisig zu fahren. Analog war mir für Dia und sw wichtig, die Digicam ersetzte zunächst nur C41 bei mir.
Mittlerweile bin ich zu 90% digital unterwegs, schätze aber gleichwohl handgearbeitete sw-Abzüge immer noch und behaupte mal, einen analogen sw-Print noch immer von einem digital erstellen sw-Bild unterscheiden zu können, aber:
Beides hat seine Berechtigung und beides macht Spaß. Ich sehe daher keinen Grund sich für das eine oder andere zu rechtfertigen oder krampfhaft zu versuchen herauszufinden wo was wie besser ist, noch dazu, wenn es so dilettantisch passiert. Niemand muss Tests machen, um sich für seine analogen Vorlieben zu rechtfertigen, analog ist einfach anders. Punkt! Dafür brauche ich keine Tests zu bemühen und davon brauche ich nicht mich oder andere zu überzeugen. Wenn ich Lust darauf habe, dann tu ich das einfach.
WERBUNG