Bajonett-Typ Vivitar

[jww]

Hallo,

ich habe hier ein Objektiv mit der Beschriftung

Vivitar 35-70mm 1:2.8-3.8 MC MACRO FOCUSING ZOOM NO. 28516319 55mm

und würde gerne wissen, welches Art von Bajonett es hat. Es soll per Adapter an einer Olympus PEN benutzt werden.

Ich habe bereits viel im Netz gesucht ("lens mount identification" war ein lohnenswerter Suchbegriff), aber nichts eindeutiges gefunden.

Ich war u.a.
hier, hier (es scheint kein Pentax-K-Mount zu sein) und hier sowie http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount, habe alle Bajonette in der wikipedia angeschaut und bin nur zu dem Schluß gekommen, dass es wohl keines der folgenden ist: Pentax K, Canon FD, Nikon F, Minolta a-mount.

Ein wenig sieht es diesem ähnlich.

Der auf dem dritten Bild gemessene Außendurchmesser ist 44,4mm.
Auf dem letzten Bild sieht man rechts einen Hebel, der sich mit der Blendeneinstellung mitbewegt. Oben ist noch ein Hebel in einem kleineren Schlitz. Er bewegt sich (untersetzt) mit der Blendeneinstellung mit; wenn man ihn nach rechts schiebt, öffnet sich die Blende komplett.

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand bei der Suche behilflich sein könnte, gerne liefere ich auch weitere Bilder oder Abmessungen.

Gruß,
Jens

 

[Gast_194966]

Moin!


Nikon ist es jedenfall nicht.

Aber was erhoffst Du Dir mit diesem Objektiv an einer Olympus Pen? Viel Spaß wirst Du nicht haben, fürchte ich.


Gruß, Matthias

 

[jww]

Oh je,
ewig habe ich im Netz gesucht und dann direkt nach dem Schreiben dieses Beitrags den Thread zum Thema gefunden..es ist wohl Contax/Yashica, wie hier beschrieben.
Sorry, ist also erledigt.

Gruß,
Jens

 

[Graukater]

Für mich ist das Contax/Yashica ("C/Y", "CO/Y"). [EDIT] Hehe, zu langsam.

Gruß, Graukater

 

[jww]

Aber was erhoffst Du Dir mit diesem Objektiv an einer Olympus Pen? Viel Spaß wirst Du nicht haben, fürchte ich.

Ich suche etwas zum "Spielen" mit mehr Brennweite und/oder Lichtstärke, weniger Tiefenschärfe als beim mitgelieferten 14-42mm-Objektiv. Ist dieses Vivitar qualitativ sehr schlecht, soll ich dazu besser etwas anderes adaptieren?

Ich bin kein Fotoprofi und werde wohl auch keiner werden -- über 300€ für ein passendes Objektiv aus der sehr kleinen Auswahl werde ich nicht ausgeben.

Gruß,
Jens

 

[comis99]

Meine Vivitar hat Pentax-K Bajonett. Nebenher, bitte mal hier durchlesen, https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7812343&postcount=38 DANKE!

 

[comis99]

Ich suche etwas zum "Spielen" mit mehr Brennweite und/oder Lichtstärke, weniger Tiefenschärfe als beim mitgelieferten 14-42mm-Objektiv. Ist dieses Vivitar qualitativ sehr schlecht, soll ich dazu besser etwas anderes adaptieren?

Ich bin kein Fotoprofi und werde wohl auch keiner werden -- über 300€ für ein passendes Objektiv aus der sehr kleinen Auswahl werde ich nicht ausgeben.

Gruß,
Jens

Mit einem oder mehreren Adapter, z.B. M42 , T2 oder PK kann man auf eine ungeheure Vielzahl gute gebrauchte Objektive in der Bucht zugreifen. Da bekommst Du für weniger als 100 Euro schon Spitzenteile!

 

[lichtbildle]

Ich suche etwas zum "Spielen" mit mehr Brennweite und/oder Lichtstärke, weniger Tiefenschärfe als beim mitgelieferten 14-42mm-Objektiv. Ist dieses Vivitar qualitativ sehr schlecht, soll ich dazu besser etwas anderes adaptieren?

Auch wenn dieses Zoom etwas taugen sollte: Nimm dafür lieber etwas anderes. Zwei Vorschläge:

Objektiv 1:
Ein relativ beliebiges 50er. Die allermeisten haben Lichtstärken größer f/2.

Objektiv 2:
2,8/135. Ehemals das Tele des kleinen Mannes schlechthin, insb. mit M42-Anschluß gibt es ziemlich viele (Nonames) auf dem Markt für sehr wenig Geld.

Dank Deines kleinen Systems kannst Du Dich aber auch bei den selteneren Kamerasystemen bedienen, die auflagemaßtechnisch für die KB-basierten DSLRs nicht in Frage kommen und deshalb billig gehandelt werden. Z.B. Konica (relativ selten), Minolta (MC/MD/SR bzw. "Rokkor") und Canon (FD).

Anstelle des 135ers auch mal nach Brennweiten im Bereich 80-100 mm schauen. An Cropfaktor 2 hat das m.E. mehr Nutzwert und es gibt häufig auch f/2 und besser.

 

[comis99]

Ich glaube er möcht gerne mit einem Zoom spielen, da wird es mit lichtstarken Objektiven schon wieder weniger preiswert. Objektive mit Blendenwerten weit unter 4 im Bereich 28-80mm sind nicht so einfach zu bekommen. Ein ordentliches Soligor oder Tamron mit Blenden um 3,5 - 4 in diesem Bereich sind dagegen schon unter 30 Euro zu bekommen. Klar, dazu noch 1 lichtstarkes 50/1,2 oder 85/1,7 Rokkor ware sicher ein Traum. Allerdings liegen deren Preise eher bei über 300 Euro.

 

[jww]

Vielen Dank für die Ratschläge!

In der Tat bin ich eher auf etwas lichtstarkes aus -- oft ist es wenig beleuchtet, ich will weder den Blitz noch eine zu lange Belichtungszeit/Rauschen, möchte aber auch gern mit der Unschärfe spielen. Daher freut mich der Hinweis, dass es 50mm 1:2.0 günstig gibt, sehr. Die Gelegenheiten, bei denen ich mehr Brennweite möchte sind wohl eher selten, da brauche ich vielleicht auch die Lichtstärke nicht so. Für praktisch kostenlos (bis auf den EOS->mft-Adapter) kann ich canon EF 28-80mm und 80-200mm (Blendeneinstellproblem inbegriffen) bekommen, aber die würde ich vermutlich eher selten benutzen.

Nochmals danke,
Jens

 

[comis99]

Aha, ja Objektive in 50mm und f:1,7 oder 1,8 sind in M42 schon gelegentlich um 10 Euros zu haben. Ich habe selber ein Fujnon 50/1,6, ein Yashinon 55/1,7 und ein Revuenon 50/1,8 (~Pentacon) für jeweils um 10-15 Euro ersteigert. Alle 3 sind wunderbar scharf und haben ein gutes Bokeh.

 

[lichtbildle]

kann ich canon EF 28-80mm und 80-200mm (Blendeneinstellproblem inbegriffen) bekommen,

Fokussierproblem nicht vergessen, da es sich vermutlich in beiden Fällen um die Billigmodelle handelt, die keine gescheite manuelle Fokussierung haben und auch keine Entfernungsskala. Das 28-80 USM in der ersten Version ist diesbezüglich etwas besser, hat dafür aber einen anderen Haken.

Deshalb Finger weg von diesen Objektiven, auch wenn sie nahezu nichts kosten sollten. Mit alten manuellen Optiken bist Du bzgl. Adaption erheblich besser bedient.