Analog Beispielfotos (Film)

[Labradorhund]

Hier nochmal eines aus wärmeren Tagen.
Contax T2 und Kodak Portra 800. Muss sagen, dass mir der Film ganz gut gefällt. Habe überlegt, mir vielleicht noch ein paar Rollen zu besorgen, bevor sie nächstes Jahr noch etwas teurer werden.
Rolling Hills by Christina, on Flickr

 

[carlicarlo]

Hallo Forum,
eine Impression auf Ektachrome 100 (der neue) entwicklung über dm, gescannt von mfl. Von mir nur leicht die Lichter ,,zugezogen,,. Kamera war die Yashica electro 35

 

[Dickmilch]

Hier nochmal eines aus wärmeren Tagen.
Contax T2 und Kodak Portra 800. Muss sagen, dass mir der Film ganz gut gefällt. Habe überlegt, mir vielleicht noch ein paar Rollen zu besorgen, bevor sie nächstes Jahr noch etwas teurer werden.

Habe den Portra noch nie ausprobiert, dachte wäre eher ein Kunstlichtfilm, sieht aber interessant aus, hatte nur mal den CineStill probiert, der geht aber wirklich nur ohne Kunstlicht, zumindest ohne Filter.

Einer meiner Lieblings SW Filme Ilford FP4+ 125, auch Bronica SQ-A, PS40mm, Rossmann, Canoscan 8800f.

RÖMÖ-SW3

 

[carlicarlo]

Hallo Forum,
zwei Impressionen auf abgelaufenem Superia 400, entwicklung und Scan über dm, Kamera war die OM2n mit dem Zuiko 50-1,8 bei Blende 11, die Scans wurden nur für's Forum verkleinert

 

[frolex]

Schönes Motiv, schöne Farben!

Gruß, Karl

 

[frolex]

Kleiner Hafen in der Bretagne.
Kodak Ektar 100, Fuji TX-1 (Xpan), 45mm, Scan mit Epson V700, Helligkeit und Kontrast angepasst in Lightroom

[/url]
Port of St. Guenole, Britany, at sunset by Karl-H.Friedrichs, auf Flickr[/IMG]

 

[x_T30er]

sehr schön!

 

[Sword4ish]

sehr schön!

... aber Hallo! Tolles Foto

 

[01af]

Sehr schön!

... aber hallo! Tolles Foto

Dieses gruselig übersättigte und überschärfte Machwerk findet ihr "toll" und "sehr schön"!? Urgs

Hier geht's eigentlich um Fotos auf Film. Also um nichtdigital. Im Idealfall kann man analoge Fotos (auf Film aufgenommen) und digitale Fotos (mit einer Digitalkamera aufgenommen) nicht unterscheiden, weil beide gleichermaßen gut sind. Im Falle mangelnder technischer Qualität hingegen driften analog und digital immer weiter auseinander ... weil sie üblicherweise auf unterschiedliche Weisen mies sind. Mit anderen Worten: schlechte Digitalfotos sehen ganz anders aus als schlechte Analogfotos – und gute Digitalfotos sehen ebenso überzeugend aus wie gute Analogfotos.

Hier aber wird ein – an sich sehr gelungenes – Bild auf Film nachträglich gezielt mit digitalen Mitteln verdorben. Es ist also eine analoge Aufnahme, die die typischen Fehler falsch verstandener Digitaltechnik zeigt. Und trotzdem finden sich die üblichen Claqueure ... wo soll das noch hinführen? x_T30er und Sword4ish, habt ihr denn noch niemals einen Film eingelegt?

 

[Yeats]

Sorry, aber das Foto ist weder überschärft noch übersättigt. Das ist ein gelungener Scan.
Ich weiß, was du meinst, aber das trifft hier nun wirklich nicht zu.

 

[Sword4ish]

AW: Re: Beispielfotos (Film)

... wo soll das noch hinführen? x_T30er und Sword4ish, habt ihr denn noch niemals einen Film eingelegt?

In den Untergang, lieber Olaf, das führt in den sicheren Untergang

 

[niganma]

Also ich glaube ich weiß was Olaf meint. Mir kam beim Anblick auch als erstes in den Sinn: hoppla… da hat’s jemand zu gut mit der Nachbereitung gemeint.
Ganz so schlimm wie Olaf es beschrieben hat finde ich dann aber auch nicht.

Vielleicht postet frolex einfach mal das möglichst in/wenig bearbeitete Bild.

Grüße

 

[frolex]

Ok,...



...aber drunter mache ich es nicht

 

[01af]

Ok, [...] aber drunter mache ich es nicht

Hm ... besser. Aber immer noch überschärft.

 

[carlicarlo]

frolex: Das Motiv an sich hat was, das ganze sieht aber zu arg nach HDR aus!

 

[frolex]

Die Lichtstimmung in der Szene war echt dramatisch. fast schon irgendwie unwirklich.Die sehr dunkle Wolke links, der klare Himmel rechts , der Kutter vorne, ich hatte eigentlich wenig Hoffnung, dass der Film diesen Tonwertumfang schafft und war überrascht, wie gut der Ektar hier abgebildet hat.

Gruß, Karl

 

[Herr Sharif]

Ich mag den Ektar nicht. Sieht immer aus wie digital.

Das Foto find' ich aber klasse.

Sharif

 

[frolex]

Danke!

 

[NicoleS]

AW: Re: Beispielfotos (Film)

Dieses gruselig übersättigte und überschärfte Machwerk findet ihr "toll" und "sehr schön"!? Urgs

Hier geht's eigentlich um Fotos auf Film. Also um nichtdigital. Im Idealfall kann man analoge Fotos (auf Film aufgenommen) und digitale Fotos (mit einer Digitalkamera aufgenommen) nicht unterscheiden, weil beide gleichermaßen gut sind. Im Falle mangelnder technischer Qualität hingegen driften analog und digital immer weiter auseinander ... weil sie üblicherweise auf unterschiedliche Weisen mies sind. Mit anderen Worten: schlechte Digitalfotos sehen ganz anders aus als schlechte Analogfotos – und gute Digitalfotos sehen ebenso überzeugend aus wie gute Analogfotos.

Hier aber wird ein – an sich sehr gelungenes – Bild auf Film nachträglich gezielt mit digitalen Mitteln verdorben. Es ist also eine analoge Aufnahme, die die typischen Fehler falsch verstandener Digitaltechnik zeigt. Und trotzdem finden sich die üblichen Claqueure ... wo soll das noch hinführen? x_T30er und Sword4ish, habt ihr denn noch niemals einen Film eingelegt?

Dann stell' du doch mal ein besseres ein!

 

[Dickmilch]

Bronica SQ-A, Portra160, Rossmann, Canoscan 8800f

Oldtimer-4