Analog Beispielfotos (Film)

[ALight]

Das ist jetzt meine zweite XA. Und auch diese ist in den Ecken nicht ganz scharf. Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob ich hier mit f5.6 oder f8.0 fotografiert habe. Das kann doch nicht normal sein, oder?

Doch, ich hatte in den 90ern eine XA, und die war genauso und musste für eine Rollei 35S gehen (und die wieder für eine Minox 35 GT-E ...).
Hier wird das ganze Thema auch messtechnisch mit MTF-Kurven ausgerollt als Vergleich zu eine mFT-Kamera:

At Olympus, what’s old should be new again – a retrospective look at the XA and LT1.

Brand loyalty starts at an early age. I was probably 9 years of age when my father brought home an Olympus light microscope he had bought from one of his grad students. In 1980 I was thirteen an…

jimchungblog.com

Oder hier als Review:

GEAR - Olympus XA – The pocket marvel - Editorial by KJ Vogelius

Grüße,
Heinz

 

[Sinister]

Kommt mir irgendwie bekannt vor. Ist das der am Südkreuz?

Richtig, gut erkannt

 

[schokorossi]

Hallo Heinz, danke für die Rückmeldung. Sehr erhellend.

 

[Sinister]

Drink O Mania by Ineound, auf Flickr

Wollte schon immer mal den Vision3 ausprobieren. Wurde mit Iso 800 belichtet und im ECN2-Verfahren bei Safelight in Berlin entwickelt. Leider scheint die MV Lightleaks zu haben. Außerdem sind die meisten Aufnahmen unterbelichtet. Bis jetzt bin ich mir nicht sicher, ob sich der zusätzliche Aufwand, ein ECN2-Labor zu finden, lohnt. Das Objektiv könnte entweder das 35mm F2 oder das 28mm F2 sein....

Pentax MV | Kodak Vision3 250d rated at Iso 800 | Valoi Easy35

 

[dierk]

Brenner Moor bei Bad Oldesloe
Cambo WDS 6x12 back, Schneider Super-Symmar 4.5/80mm XL ASPH
Rollei Retro 80S, dev. Spur UFG-1, 1+1+18, 22°C, 23 min.
VG Dierk

 

[schokorossi]

Dann noch einmal Olympus XA mit Ilford Delta 400 in Wehner-Entwickler (Jobo alpha)

 

[dierk]

Brenner Moor bei Bad Oldesloe
Hasselblad 903 SWC
Rollei Retro 80S, dev. Spur UFG-1, 1+1+18, 22°C, 23 min.
VG Dierk

 

[dierk]

Insel Poel, Ostsee
Cambo WDS 4x5", Schneider Super-Symmar 4.5/80mm XL ASPH, Fomapan 100
VG Dierk

 

[tt.pix]

Nordeifel, Ausläufer des Hürtgenwaldes.

Contax 139q, Planar 50mm, Kodak Gold 200 @ iso 160, Polfilter. Scan mit Coolscan V / Vuescan


20241111_1_30 by tt Pix, on Flickr

 

[carlicarlo]

Hallo Forum, ein paar Impressionen auf Color Plus 200, entwickelt und gescannt über dm. Bilder 1 und 2 nur kleinergerechnet, Bild 3 leichten magentastich im Asphalt entfernt. Kamera war die F3 mit dem Color Skopar 28.

 

[Sinister]

Italy by Ineound, auf Flickr

Pentax MZ5 | 28mm F2.8 | Cinestill 400D

 

[Steinkreis]

Nikon F80, Sigma HSM 105/2,8 OS Macro, Kodak Gold in SW konvertiert. Die Farben, die beim Scannen mit Vuescan rauskamen, haben mir nicht gefallen. Das hat dm bei den Fotoabzügen besser hinbekommen. In Vuescan fehlt mir auch die Staubentfernung. Evtl. hätte ich besser Silverfast gekauft.

 

[schokorossi]

Hallo Jürgen, in VueScan gibt es eine Staubentfernung, allerdings ist der Prozess wenig intuitiv. Unter "Filter" findest du "Infrarot-Reinigung", aber nur wenn der Scanner das auch anbietet bzw. drn Infrarotkanal erkannt wird. Den Grad der Reinigung kannst Du nun einstellen ("leicht", "mittel", "stark"). Wenn Du unter "Ergebnis" bei ausgewählter Raw-Datei als Dateityp "64 Bit RGBi" auswählst, wird der Infrarotkanal mit gespeichert.

 

[Steinkreis]

Mit der Minoltasoftware, die zum Scanner gehört, gescannt und durch die Photoshopmangel gedreht. Sonderbarerweise hat das Minoltaprogramm nur einen Ausschnitt gescannt. Das uralte Minoltaprogramm bietet die Staubentfernung. In den Filtern von Vuescan wird es nicht angezeigt. Muss ich aber genauer nachforschen.

 

[schokorossi]

Du kannst den Hamrick auch anschreiben. Da gibt´s ein Kontaktformular.

Schönes Foto übrigens. Mir gefallen die Farben gut!

 

[sh1956]

Hallo Forum, ein paar Impressionen auf Color Plus 200, entwickelt und gescannt über dm. Bilder 1 und 2 nur kleinergerechnet, Bild 3 leichten magentastich im Asphalt entfernt. Kamera war die F3 mit dem Color Skopar 28.

Anhang anzeigen 4675399
Anhang anzeigen 4675400
Anhang anzeigen 4675401

Am Ring ?

 

[Floyd Pepper]

Das uralte Minoltaprogramm bietet die Staubentfernung. In den Filtern von Vuescan wird es nicht angezeigt. Muss ich aber genauer nachforschen.

Minolta hat für seine Einsteigerscanner (zB DiMAGE Scan Dual IV) das hardwarebasierte Verfahren Digital ICE bei Applied Science nicht lizenziert, sondern setzt - wie auch einige ältere Kodak- Epson- und Reflecta-Scanner auf eine rein softwarebasierte Lösung aka AutoDust bzw. Kodak Dust&Scratch Removal.
Was nicht in Hardware implementiert ist, kann Hamrick/Vuescan natürlich auch nicht anbieten.
Das Plug-In Kodak Dust&Scratch Removal kann man aber im WWW finden. Vllt. kriegt man das ja mit LR sogar noch zum Laufen.

 

[Steinkreis]

Bislang hab ich das Plug-In nicht gefunden. Hamrick hat aber ein ähnliches Verfahren in Vuescan implementiert. https://www.hamrick.com/blog/digital-ice.html
Mal sehen, ob ich die Anwendung finde. An dieser Stelle ein frischer Scan eines Ackertuchs. Die Farbe war nicht besonders ansehnlich. Ein blasses Popelgrün. Da gefällt mir die SW-Konvertierung besser.

Digital krieg ich das nicht schlechter hin. Da stellt sich wieder die Frage nach der Sinnhaftigkeit des analogen Fotografierens. Ich gehöre ja nicht gerade zur jungen Generation, die das auch mal ausprobieren muss. Aber es hat was, das Negativ zu riechen, einzuspannen und zu sehen, was man daraus entwickeln kann. Jetzt digital und nicht mehr, wie früher SW-Entwicklung und Abzüge in der Schuldunkelkammer machen. Dias mag ich lieber. Hab ich auch zumeist nur fotografiert. Das Scannen geht auch einfacher. In den letzten tagen habe ich meinen alten Pradovit CA 1500, den ich mir 1982 gekauft habe, wieder flott gemacht. Es schloss sich ein schöner Diaabend an. Ich war begeistert über die Abbildungsqualität und Schärfe meiner damaligen Aufnahmen. Ein paar Tage vorher hatte ich die Bilder mit einem Rolleiprojektor, den ich kurz vorher in den Kleinanzeigen gekauft hatte, projiziert. Die Projektionsergebnisse waren enttäuschend. Danach war die Freude über den wieder laufenden Leitz umso größer.

 

[Floyd Pepper]

Bislang hab ich das Plug-In nicht gefunden.

Scheint so, als würde es nach dem Aus von und bei Kodak noch unter dem Etikett Polaroid im Netz herumgeistern:

https://www.chip.de/downloads/Polaroid-Dust-Scratch-Removal-Utility_184379234.html

 

[Steinkreis]

Ich habs gefunden und runtergeladen. Nach den Scanversuchen mit Vuescan muss ich feststellen, dass Vuescan und Kodakgold nicht miteinander können. Jedenfalls nicht mit meinem Scanner. Auch die Scans mit dem Minoltaprogramm können mich nicht überzeugen. Da können die Leute von dm mehr aus dem Film herausholen. Man beachte die Bilder von Carlo. Super! Mit dem Kodak Ultramax hatte ich keine Scanprobleme. Leider habe ich den Kühlschrank noch voll Kodak Gold. Die Abzüge gefallen mir auch richtig gut. Ich denke, ich werde den Gold zukünftig entweder von dm scannen lassen und/oder in SW verarbeiten. Hier eine Frustbearbeitung des letzten Scans.