Analog Beispielfotos (Film)

[DaveOfBN]

Leica M6 mit Summicron 50 @ f2.0, TriX 400 in Tetenal Ultrafin T-Plus

 

[frankgw]

Voigtänder Vito (Ultron) mit Rossmann 400 Negativfilm. Gescannt mit Nikon LS-40 und Vuescan.
Erstaunlich, wie scharf die Aufnahmen sind (die Aufnahmen sind ungeschärft).

70er-Jahre Einkaufszentrum vor dem Abriss:

 

[frankgw]

Gegen die Sonne sollte man nicht fotografieren! Der Film macht es mit, aber die Objektivvergütung war Anfang der 50er noch nicht dafür ausgelegt.

 

[smeagolvomloh]

Minolta X700, Exakta 24mm, APX 100

 

[smeagolvomloh]

Olympus XA, Kodak Gold 100

 

[smeagolvomloh]

Konica Auto S3, Kodak Gold 200

 

[smeagolvomloh]

Konica Auto S3, Kodak Gold 200

 

[Caisa]

Waldeidechse

Nikon F3 - Kiron 105/2.8 Macro - TriX 400 - Rodinal - Coolscan V

Gruß,
Stephan

 

[AlexDozer]

Beides mit Nikon F100 & Fuji Acros.


Im Gleichschritt Marsch! by Kraft und Licht, auf Flickr


Linksrum by Kraft und Licht, auf Flickr

 

[edro]

Oldtimer Club Wissembourg 2016
Mamiya RB67
Fomapan 100

Foma100_0015 by Olyedro, auf Flickr

Foma100_0021 by Olyedro, auf Flickr

Foma100_0017 by Olyedro, auf Flickr

 

[Dickmilch]

Theoretisch ist es nicht möglich den Film falsch in die Kamera einzulegen oder?
Komisch weise war der Film nach dem entwickeln genau in die gegengesetzte Richtung gewölbt wie sonst immer.

Irgendwie werde ich mit der Kamera nicht so warm, da ist mir die billige Yashica doch lieber....

Porsche-Day im Lenkwerk

Bronica SQ-A, PS 85mm und PS 40mm, Ektar 100, Rossmann, Canoscan 8800f, Silverfast und verkleinert

Porsche-Day_12

Porsche-Day_9

Porsche-Day_2

Porsche-Day_1

Porsche-Day_7

Porsche-Day_4

 

[Camp]

Theoretisch ist es nicht möglich den Film falsch in die Kamera einzulegen oder?
Komisch weise war der Film nach dem entwickeln genau in die gegengesetzte Richtung gewölbt wie sonst immer.

Irgendwie werde ich mit der Kamera nicht so warm, da ist mir die billige Yashica doch lieber....

Nein es ist eigentlich nicht möglich den Film falsch herum einzulegen, bzw. dann könnte er nicht belichtet werden. Ich denke mal, du hast die Rolle geschnitten aus dem Labor bekommen?! Ich glaube beim Trocknen entsteht noch mal eine stärkere Wölbung. Vor allem wenn es falsch gemacht wird (zu schnell, zu heiß). Aber solange es keine Beeinträchtigung hat, ist es ja relativ egal.

Ich hab meine SQ-A geliebt. Nur Gott weiß, warum ich die verkauft habe. Vor allem die Objektive bringen eine gute Leistung. Und in Kombination mit dem Ektar kommt da ja was verdammt scharfes bei rum! Ich bin ziemlich baff.

 

[Herr Sharif]

Ich finde die Bilder etwas rotstichig.

Nochwas: Für meinen Epson Perfection gibt's Glasscheiben zum Abdecken der Filme. So kriegt man die Filmwölbung in den Griff.

Sharif

 

[Dickmilch]

Ja stimmt das ist unmöglich, ist trotzdem merkwürdig, sonst waren alle Filme, die ich entwickeln lassen hab genau andersrum gewölbt, ist ja auch immer das gleich Labor.
Ja ich habe eine extra Glasscheibe für die Planauflage, aber die zaubert auch mal gerne Regenbogen rein.
Ja hab den Rotstich auch bemerkt, hatte es am Laptop gemacht, hab auch keine weiteren Farbanpassungen vorgenommen, bin da auch nicht so der Profi.
Die Bilder wirken eh etwas komisch, aber es war auch sehr komisches Wetter, es war bedeckt, aber musste immer draußen mit 1/500 schießen und das bei ISO100.

Ist halt immer das Problem mit der Digitalisierung, hab nur so einen 50 Euro Scanner.

 

[Camp]

Also am kalabrierten Monitor sieht's eigentlch recht gut aus. Der Magentastich ist vorhanden , aber nicht dramatisch. Und auch sonst sehen die Scans für diesen Scanner wirklich gut aus! Das schafft mein V500 leider nicht. Ich wäre hochzufrieden, wenn meine MF Scans so aussähen. Die Regenbögen bekommst du mit "Anti-Newton-Glas" in den Griff.

 

[Hutschi]

Pfingsrosen by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Impossible

 

[edro]

Eins noch vom Oldtimertreffen des OTC - Wissembourg

Mamiya 645 Pro
Fomapan 200
Fomadon LQN
7 min

Foma200_0003 by Olyedro, auf Flickr

 

[Dickmilch]

Also am kalabrierten Monitor sieht's eigentlch recht gut aus. Der Magentastich ist vorhanden , aber nicht dramatisch. Und auch sonst sehen die Scans für diesen Scanner wirklich gut aus! Das schafft mein V500 leider nicht. Ich wäre hochzufrieden, wenn meine MF Scans so aussähen. Die Regenbögen bekommst du mit "Anti-Newton-Glas" in den Griff.

Nagut finde im Grau und Weißem sieht man das schon mit dem Magenta, da neigt der Film auch sehr stark zu beim scannen.
Ja die meisten Scans sind schon ok, aber egal ob mit der Yashica oder der Bronica, machen beide gute Bilder
Ich hab auch schon mal über einen Scanner Upgrade nachgedacht, aber Nutzen und Kosten stehen in meinem Verhältnis ein V750/ 850 macht bestimmt noch bessere Scans, kostet aber bald das 10 Fache meines Canoscan 8800f.

 

[riddance77]

Mal etwas auf Rollei Superpan 200...

Nikon F100, Sigma 105mm f2.8 EX Macro DG OS HSM, Rollei Superpan 200 @ 160, XTOL 1+1


Morning dew by riddance77, auf Flickr

 

[idamia]

Der Superpan ist zur Zeit auch mein Standardfilm. Hab mir 30m davon gekauft. Mit € 44,- ziemlich günstig.

Mit den Ergebnissen bin ich auch zufrieden.