Florblad97
Themenersteller
Hi,
ich hoffe ich stelle diesen Beitrag hier in den richtigen Bereich.
Ich wollte letztens auf Bitte einer Freundin ein paar Portraits von ihr beim Poledance schießen.
(Für alle die es nicht wissen, Poledance ist eine Art Tanz um eine Stange bei der man verschiedene Posen einnimmt.)
Ich habe mir meine Kamera (Nikon Z6II) sowie 2 Objektive eingepackt. Einmal das Nikon Z 85mm f1.8 und einmal das Nikon Z 24-70mm f4.
Des Weiteren habe ich von einem Freund der im Bereich Filmen sehr viel zu tun hat eine Kiste voll mit Softboxen ausleihen dürfen.
Ich bin allerdings überhaupt nicht zufrieden mit den Bildern.
Die Freundin meinte natürlich "sieht doch super aus" aber in meinen Augen könnte man bei den Bildern viel mehr rausholen. Das Problem ist, wir können nur Abends in das Studio und deshalb muss ich für das Licht sorgen. Ich habe dann nach ein bisschen rumprobieren einen recht guten Aufbau mit zwei Softboxen gefunden. Das Problem war allerdings, dass ich eine recht niedrige Verschlusszeit wählen muss, da sie ja in Bewegung ist. Dadurch konnte ich eigentlich nicht unter einem ISO von 1600-2000 fotografieren und die Bilder haben einiges an Qualität verloren. Liegt wahrscheinlich nicht nur am ISO. Die Bilder sind nicht wirklich Scharf, manche haben trotz 1/300 Sekunde eine ziemliche Bewegungsunschärfe. Mit dem 85mm kann ich mit dem ISO runter gehen bzw eine kürzere Verschlusszeit wählen, muss mich aber ziemlich weit wegstellen, da ich den ganzen Körper fotografieren soll. Da hat sich eigentlich das 24-70mm als besser erwiesen, hier bringt mir aber die 4er Blende wieder einen höheren ISO, längere Verschlusszeiten.
Allerdings muss man sagen, dass ich eh gerne eine geschlossenere Blende gewählt hätte, da ich gerne den Körper komplett scharf abbilden wollen würde. Bei dem 85mm Objektiv habe ich gute Ergebnisse mit einer Blende von 2.8 erziehlt, mir kommt es jedoch vor, als würde das 85mm auf höhere Entfernung (mehr als 3m) einiges an Qualität verlieren. Ich habe mir überlegt, ein 50mm 1.8 für diesen Tag auszuleihen, weiß aber nicht ob das Sinn macht und ob mein Fehler nicht eigentlich nur in der Belichtung lag.
Hier mal kurz der Aufbau (Bitte ernst nehmen ):
Ansicht von Oben
Ansicht von der Seite
Kreise entsprechen den Poledance Stangen.
Gelb gefüllten Dreiecke bzw Vierecke entsprechen den Softboxen mit Dauerlichtern.
Grün bin ich bzw die Kamera.
In der Sporthalle sind nur alte Leuchtstoffröhren verbaut und diese erzeugen ein komisches flackern. Außerdem funktioniert von 2 Reihen nur eine und diese befindet sich nicht über der Stange die für mich den schönsten Hintergrund hergegeben hätte.
Jetzt habe ich mich ein wenig über künstliches Licht in der Fotografie informiert und da haben sich mir einige Fragen eröffnet.
Ich habe öfter gelesen, dass man in der Fotografie eigentlich nicht mit den selben Lichtern welche auch Filmemacher hernehmen arbeitet, da diese zu wenig Licht produzieren, stimmt das?
Wäre hier in meinem Fall ein Blitz das richtige Leuchtmittel?
Wenn ja, könnte man hier schon gute Ergebnisse mit einem Aufsteckblitz erreichen oder "muss" es ein richtiger Studioblitz mit Softbox usw sein?
Werden trotzdem Dauerlichter benötigt, da sie ja nicht im Dunklen Tanzen kann bzw noch wichtiger, ich ja nicht im dunklen fokussieren kann? Werden diese dann einfach "überblitzt" oder wird der Blitz dann als zusätzliches Licht verwendet? Was wäre hier die Hauptlichtquelle?
Gibt es eventuell ganze andere Lichtquellen die hier gut zum Einsatz kommen könnten?
Ich möchte hier jetzt gar nicht zu stark in die Theorie des Blitzens eintauchen, dass möchte ich mir gerne selber erarbeiten und auch anhand von eigenen Erfahrungen rumprobieren. Das Problem ist, dass mir in gewisser Weise ein richtiger Anhaltspunkt für die Belichtung in so einem Fall fehlt.
ich würde mich über Vorschläge und Antworten freuen und wenn jemand einen guten Tipp für eine bessere Beleuchtung bzw allgemein für diese Art von Fotografie hat wäre ich sehr Dankbar!
Gruß,
Flo
ich hoffe ich stelle diesen Beitrag hier in den richtigen Bereich.
Ich wollte letztens auf Bitte einer Freundin ein paar Portraits von ihr beim Poledance schießen.
(Für alle die es nicht wissen, Poledance ist eine Art Tanz um eine Stange bei der man verschiedene Posen einnimmt.)
Ich habe mir meine Kamera (Nikon Z6II) sowie 2 Objektive eingepackt. Einmal das Nikon Z 85mm f1.8 und einmal das Nikon Z 24-70mm f4.
Des Weiteren habe ich von einem Freund der im Bereich Filmen sehr viel zu tun hat eine Kiste voll mit Softboxen ausleihen dürfen.
Ich bin allerdings überhaupt nicht zufrieden mit den Bildern.
Die Freundin meinte natürlich "sieht doch super aus" aber in meinen Augen könnte man bei den Bildern viel mehr rausholen. Das Problem ist, wir können nur Abends in das Studio und deshalb muss ich für das Licht sorgen. Ich habe dann nach ein bisschen rumprobieren einen recht guten Aufbau mit zwei Softboxen gefunden. Das Problem war allerdings, dass ich eine recht niedrige Verschlusszeit wählen muss, da sie ja in Bewegung ist. Dadurch konnte ich eigentlich nicht unter einem ISO von 1600-2000 fotografieren und die Bilder haben einiges an Qualität verloren. Liegt wahrscheinlich nicht nur am ISO. Die Bilder sind nicht wirklich Scharf, manche haben trotz 1/300 Sekunde eine ziemliche Bewegungsunschärfe. Mit dem 85mm kann ich mit dem ISO runter gehen bzw eine kürzere Verschlusszeit wählen, muss mich aber ziemlich weit wegstellen, da ich den ganzen Körper fotografieren soll. Da hat sich eigentlich das 24-70mm als besser erwiesen, hier bringt mir aber die 4er Blende wieder einen höheren ISO, längere Verschlusszeiten.
Allerdings muss man sagen, dass ich eh gerne eine geschlossenere Blende gewählt hätte, da ich gerne den Körper komplett scharf abbilden wollen würde. Bei dem 85mm Objektiv habe ich gute Ergebnisse mit einer Blende von 2.8 erziehlt, mir kommt es jedoch vor, als würde das 85mm auf höhere Entfernung (mehr als 3m) einiges an Qualität verlieren. Ich habe mir überlegt, ein 50mm 1.8 für diesen Tag auszuleihen, weiß aber nicht ob das Sinn macht und ob mein Fehler nicht eigentlich nur in der Belichtung lag.
Hier mal kurz der Aufbau (Bitte ernst nehmen ):
Ansicht von Oben
Ansicht von der Seite
Kreise entsprechen den Poledance Stangen.
Gelb gefüllten Dreiecke bzw Vierecke entsprechen den Softboxen mit Dauerlichtern.
Grün bin ich bzw die Kamera.
In der Sporthalle sind nur alte Leuchtstoffröhren verbaut und diese erzeugen ein komisches flackern. Außerdem funktioniert von 2 Reihen nur eine und diese befindet sich nicht über der Stange die für mich den schönsten Hintergrund hergegeben hätte.
Jetzt habe ich mich ein wenig über künstliches Licht in der Fotografie informiert und da haben sich mir einige Fragen eröffnet.
Ich habe öfter gelesen, dass man in der Fotografie eigentlich nicht mit den selben Lichtern welche auch Filmemacher hernehmen arbeitet, da diese zu wenig Licht produzieren, stimmt das?
Wäre hier in meinem Fall ein Blitz das richtige Leuchtmittel?
Wenn ja, könnte man hier schon gute Ergebnisse mit einem Aufsteckblitz erreichen oder "muss" es ein richtiger Studioblitz mit Softbox usw sein?
Werden trotzdem Dauerlichter benötigt, da sie ja nicht im Dunklen Tanzen kann bzw noch wichtiger, ich ja nicht im dunklen fokussieren kann? Werden diese dann einfach "überblitzt" oder wird der Blitz dann als zusätzliches Licht verwendet? Was wäre hier die Hauptlichtquelle?
Gibt es eventuell ganze andere Lichtquellen die hier gut zum Einsatz kommen könnten?
Ich möchte hier jetzt gar nicht zu stark in die Theorie des Blitzens eintauchen, dass möchte ich mir gerne selber erarbeiten und auch anhand von eigenen Erfahrungen rumprobieren. Das Problem ist, dass mir in gewisser Weise ein richtiger Anhaltspunkt für die Belichtung in so einem Fall fehlt.
ich würde mich über Vorschläge und Antworten freuen und wenn jemand einen guten Tipp für eine bessere Beleuchtung bzw allgemein für diese Art von Fotografie hat wäre ich sehr Dankbar!
Gruß,
Flo