Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS STM

[patrleh]

Guten Tag,

ich weiß gerade nicht was das beste ist nun für Sportfotos hauptsächlich Fussball also schnelle bewegungen.

Ob ich nun ein Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder doch zum teureren Canon EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS STM

Ist STM so viel besser oder macht sich das beim scharfstellen bei Sportfotos so nicht bemerkbar sondern eher bei Videoaufnahmen.

Also ich mache hauptsächlich Fotos im Actionbereich Fussball reicht da ein 135 mm aus oder eher 250 mm was ja auch günstiger ist!

Zum Einsatz kommt es an einem 650d was auch STM ermöglicht!

 

[digitalfan.de]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Keins von beiden. Die sind zu lichtschwach für Action, zudem ist der nachführende AF gerade beim 55-250 zu ungenau/langsam.

 

[patrleh]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Was kannst du denn dann empfehlen vllt. ein Tamron 70-300 mm und einem 62mm Filter?

 

[mtothex]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Ich würde das Canon 70-200 4L empfehlen, da es sehr schnell und bereits bei Offenblende sehr scharf ist.

Das soll aber nicht bedeuten, dass man mit dem 55-250 keine guten Fussballfotos hingekommt.

135mm wären mir persönlich zu kurz.

Gruß Markus

 

[Inquisitor]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

je nach Licht und Brennweitenbedarf:

70-200/4,0L USM (für ca. 550 Euro)
Ef 85/1,8 USM (ca. 340 Euro)
EF 100/2,0 USM (ca. 420 Euro)
EF 200/2,8L USM (gebraucht für 350 Euro)

 

[patrleh]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Ich würde das Canon 70-200 4L empfehlen, da es sehr schnell und bereits bei Offenblende sehr scharf ist.

Das soll aber nicht bedeuten, dass man mit dem 55-250 keine guten Fussballfotos hingekommt.

135mm wären mir persönlich zu kurz.

Gruß Markus

Zuletzt nutzte ich noch eine Fuji HS20EXR aber bei schnellen Bewegungen wurde diese unscharf und wenn ich dann die Belichtungszeit heruntergenommen hatte wurden die Fotos relativ dunkel.

Deswegen umstieg auf EOS 650D, ich bin kein Freund von festen Weiten, aber die 70-200 4L ist schon nen Wort vom Preis. Gibt es günstigere alternativen? Um gute scharfe Fussballfotos zu machen auch was Fotos in der Halle betrifft?

 

[Inquisitor]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Zuletzt nutzte ich noch eine Fuji HS20EXR aber bei schnellen Bewegungen wurde diese unscharf und wenn ich dann die Belichtungszeit heruntergenommen hatte wurden die Fotos relativ dunkel.

Deswegen umstieg auf EOS 650D, ich bin kein Freund von festen Weiten, aber die 70-200 4L ist schon nen Wort vom Preis. Gibt es günstigere alternativen? Um gute scharfe Fussballfotos zu machen auch was Fotos in der Halle betrifft?

was Fotos in Hallen angeht, solltest Du Dich mit Festbrennweiten anfreunden.

Ansonsten stell halt die ISO hoch, Die Blende auf Offenblende und die Zeit wie Du sie brauchst.

 

[patrleh]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

was Fotos in Hallen angeht, solltest Du Dich mit Festbrennweiten anfreunden.

Naja mal spielen Sie weiter vorne mal findet die Action weiter hinten statt deswegen ist ein 70-200 oder 55-250 mm schon gut weil bei festen ist es mitunter schon weit weg!

 

[Inquisitor]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

das 55-250 ist zu langsam, da kein USM. aber sowieso wird es mit zooms in der Halle schwierig, wegen des Lichts. zooms haben eine maximale Blende von f/2,8 (das 70-200 mit 2,8 ohne IS kostet ca. 1200 Euro). Bei Festbrennweiten sind 1,8 kein Problem. Die lassen mehr als doppelt soviel Licht durch.

 

[Heralder]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Naja mal spielen Sie weiter vorne mal findet die Action weiter hinten statt deswegen ist ein 70-200 oder 55-250 mm schon gut weil bei festen ist es mitunter schon weit weg!

Viel zu dunkel.

Die Dinger lassen ja kein Licht durch.

Das 55-250 wird bei bestiommten Situationen nur schwer fokusieren.

Nachtrag: ich habe das EF-S 55-250 und schätze es sehr.
Aber schnell und wenig Licht - nich damit.

 

[patrleh]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Also ein 70-200 USM von Canon

 

[Inquisitor]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Also ein 70-200 USM von Canon

nimm mal eine übliche Hallensituation:


mit EF 100mm/2,0 USM (420 Euro):

ISO: 1600
Zeit: 1/400s
Blende: f/2,0

mit 70-200/2,8L USM (1.300 Euro)

ISO: 3200
Zeit: 1/400s
Blende: f/2,8


mit 70-200/4,0L USM (550 Euro)

ISO: 6400
Zeit: 1/400s
Blende: f/4,0

 

[white_chapel]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

70-200 f2.8 aktuell € 1100,-. Abzüglich Cashback € 1000,-! Ich habe es sogar noch € 50,- günstiger bekommen. Aber ohnehin zu teuer für den TO.
In meinen Augen die einzige Möglichkeit ist der "kleine Bruder" von meinem, das 70-200 f4.0. Ggf. gebraucht.

 

[patrleh]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Ich habe jetzt nochmal etwas geschaut dabei ist mir folgendes Objektiv aufgefallen.

Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF MACRO oder ist dies eine günstigere gute Alternative zum Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS II USM

Vllt. auch zum Canon EF 70-200mm 1:4L USM greifen?

und wenn ja geht das am EOS 650D?

 

[Inquisitor]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Ich habe jetzt nochmal etwas geschaut dabei ist mir folgendes Objektiv aufgefallen.

Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF MACRO oder ist dies eine günstigere gute Alternative zum Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS II USM

Vllt. auch zum Canon EF 70-200mm 1:4L USM greifen?

und wenn ja geht das am EOS 650D?

Das Tamron hat kein USM, das 70-200/4,0L ist zu lichtschwach. Hast Du mein obiges Beispiel mal durchgelesen?

Gehen alle an der 650D.

 

[patrleh]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Das Tamron hat kein USM, das 70-200/4,0L ist zu lichtschwach. Hast Du mein obiges Beispiel mal durchgelesen?

Gehen alle an der 650D.

ja das 70-200 hast du aber auch auf deiner Liste, Festbrennweite 100mm klingt irgendwie naja nicht perfekt für direkte Fotos in Aktion sondern zum ablichten und die 70-200/ 2,8L USM ist mir viel zu teuer!

 

[Gast_224214]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

...ist mir viel zu teuer!

Willkommen in der wunderbaren Welt der DSLR´s !
Mit deren...Besonderheiten...du keineswegs alleine dastehst im übrigen.
Quintessenz : Fußball mit 55-250 geht. Gewöhnlich nicht lange gut.
Alles eine Frage der diffusen Gemengelage aus Gelegenheit, Anspruch, Übung und Barschaft.

 

[patrleh]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Hmm ich merk schon schwieriger Prozess, gerade wenn man für das Hobby net 1000te von Euros immer locker machen kann!

 

[fotoverliebt.de]

AW: Beratung Canon EF-S 55-250 mm 4,0-5,6 IS Objektiv oder EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS

Ist in der Fotografie wie bei allen Hobbies, was mehr kostet kann mehr, mit kleinem Budget nur eingeschränkte Möglichkeiten, was weniger kostet kann irgendwas auch weniger gut.

Will ich ein Auto das 300 Sachen fährt, muss ich Geld auf den Tisch legen...
Will ich ein Fahrrad mit top-Dämpfungssystem, muss ich Geld auf den Tisch legen...
Will ich in schwierigen Situationen Fotos machen, muss ich Geld auf den Tisch legen, oder Kompromisse machen.

Ein Canon 70-200/ 4.0 wäre aus meiner Sicht noch der geringste Kompromiss, zoomen will der TO ja scheinbar unbedingt