Ja natürlickann man mit einem 300er aufschlagen.
Aber ein 70-200 reicht aus!!!
Und bei alle Sympathie.... "Abstand, Abstand, Abstand" ist völliger Humbug
Das sind Pferde und keine Löwen!
Ich glaube auch nicht das jemand befürchtet ein Pferd würde Dich anfallen.
Ich halte zwar auch wenig von Abstand Abstand Abstand, aber 01AF hat schon Recht- es kommt darauf an das man erfährt wie Pferd und Besitzer ticken.
Es gibt schon (sehr) schreckhafte Pferde...auch wenn sie nicht die Regel sind.
Es ist hier absolut von Vorteil wenn man wie erwähnt in Pferden lesen kann.
Kann man es nicht, wäre ich lieber einmal zuviel vorsichtig, als einmal zu wenig.
Und blitzen würde ich vermeiden, wenn ich nicht sicher wüsste das das Pferd das kennt und sich nicht erschrecken wird.
Beside that- ich würde die Kamera eventuell dennoch ersetzen, damit man es nicht irgendwann bereut das ein Bild nur in 12 mpix vorliegt. Wobei schon klar ist das das für die meissten Fälle absolut ausreichend ist.
Die größte Herrausforderung, abgesehen von der Bildkomposition, war für mich immer, wenn indoor Aufnahmen anstanden. Manche Hallen sind echte Dunkellöcher und ich blitze ja nicht.
Wenn das ein Anwendungsfall wäre, würde ich heutzutage auf jeden Fall ins Kleinbild wechseln- man hat einfach einen ca 2 Blenden, eventuell mehr, Spielraum mit den ISO hoch zu gehen um kürzere Belichtungszeiten möglich zu machen. (ggü der D300s)
Wenn man gerne bei Nikon bleibt - Nikon Z6 II oder eine der KB DSLR (D750 etc)
Das 85er kann bleiben- ein 50 1,4 würde ich mir holen- und in der Tat ein 70-200 F2,8
300mm empfehle ich nur für Zwergponies
Nein Quatsch- das kann schon sinnvoll sein, aber es wäre sicher nicht unter den ersten 4 Linsen die ich kaufen/nutzen würde.