Mittelformat Bezugsquellen 220er Rollfilm?

[Nomen Nescit]

Guten Morgen,

hat jemand von Euch (Online-)Bezugsquellen für 220er Rollfilm?

 

[islander]

Guten Morgen,

hat jemand von Euch (Online-)Bezugsquellen für 220er Rollfilm?

Moin!
Evtl. hier:

mfg hans

 

[Nomen Nescit]

Vielen Dank, da bekomme ich schon einmal Kodak Portra, den ich ohnehin nach einer Empfehlung mal ausprobieren wollte.

Kennt jemand Quellen für Schwarzweißfilme? Das scheint mir eher schwierig zu sein, da ich selbst auf den Herstellerseiten nichts gefunden habe.

 

[Canon74]

Vielen Dank, da bekomme ich schon einmal Kodak Portra, den ich ohnehin nach einer Empfehlung mal ausprobieren wollte.

Kennt jemand Quellen für Schwarzweißfilme? Das scheint mir eher schwierig zu sein, da ich selbst auf den Herstellerseiten nichts gefunden habe.

Guckst du hier:
http://www.phototec.de/index.php?cPath=1000_1100_1105


MfG,
Patrick

 

[Helios]

Guckst du hier

und siehst du nichts. Zumindest keine 220er.

 

[Timm_FR]

Lohnt sich das überhaupt ? Die 220er sind doch viel teuer als die 120er !
Darf man fragen warum es 220er sein muss ?

 

[Arthur_Dent]

Wenn man in den USA oder in Japan kauft, stimmen die Preise eher. Dann ist in der Regel ein 220er wirklich knapp doppelt so teuer wie ein 120er. Ich würde aber lieber öfter wechseln und dafür die breitere Auswahl haben und problemlos auch in D an Filme kommen.

Abgesehen davon, dass ich 220er nicht in allen Kameras verwenden kann...

 

[Gast_43503]

Es werden keinerlei 220er mehr hergestellt, von niemandem.

Du hast also nur eine Chance bei Restposten, und Deine Kamera muß das dann auch mitmachen. Bei manchen kann man umstellen, bei manchen braucht man ein anderes Magazin, und bei sehr vielen gehen 220er eh nicht.

 

[Nomen Nescit]

Lohnt sich das überhaupt ? Die 220er sind doch viel teuer als die 120er !
Darf man fragen warum es 220er sein muss ?

Ich schleiche gerade um eine Contax 645. Die hat eine Filmandruckplatte, die den Film zur besseren Planlage ansaugt. Bei 120er Film saugt sie natürlich nur die Papierrückseite an.

Zugegeben, kein echtes Killerkriterium. mit 120er Film ist die Planlage dann eben genauso gut oder schlecht, wie mit anderen MF-Kameras.

 

[Gast_43503]

Ja, aber dafür gibt's für das Teil wohl keinerlei Ersatzteile mehr, und die Werkstätten, die sie reparieren können, sind mit Sicherheit extremst selten.

Will sagen: nimm lieber eine, die verbreiteter ist, Mamiya, Zenza, Pentax und Co. haben auch schöne Sachen gebaut.

 

[JanBöttcher]

Lohnt sich das überhaupt ? Die 220er sind doch viel teuer als die 120er !
Darf man fragen warum es 220er sein muss ?

Mal angenommen, man begibt sich in eine Situation in der man vorhersehbar ungern eine Pause für den Filmwechsel einlegen wird (z.B. eine Hochzeit), dann kommt ein 4,5x6 Magazin mit 220er Film drin ganz gut (fast so gut wie Kleinbild mit 36 Aufnahmen aber deutlich mehr Pixel).

Situation 2: Deine MF-Kamera hat eine Datenrückwand, die belichtet nicht durch das Schutzpapier durch ... da ist 220er Film auch konkret krass im Vorteil.

 

[Arthur_Dent]

Die Kameras, von denen ich weiß, dass sie Daten auf den Filmrand/Bildsteg belichten können, machen das eh von "vorn" und somit sowohl bei 120er als auch 220er.

Gilt z.B. für die Pentax 645N, die Mamiya 645AFD, die Hasselblad H1 und H2 usw. Wäre auch wenig sinnvoll, das auf 220er zu beschränken.

 

[sebb67]

Ja, aber dafür gibt's für das Teil wohl keinerlei Ersatzteile mehr, und die Werkstätten, die sie reparieren können, sind mit Sicherheit extremst selten.

Will sagen: nimm lieber eine, die verbreiteter ist, Mamiya, Zenza, Pentax und Co. haben auch schöne Sachen gebaut.

--> klick!

...

 

[aka47]

Es werden keinerlei 220er mehr hergestellt, von niemandem.

Sicher wird sowas noch hergestellt, der neue Kodak Portra wird auch im 220er ausgeliefert.

 

[Valdano]

--> klick!

...

Was kann man von einem Zeissig erwarten, außer einem Lobgesang

 

[Gast_43503]

Sicher wird sowas noch hergestellt, der neue Kodak Portra wird auch im 220er ausgeliefert.

Ups. Ist mir tatsächlich entgangen, dürfte aber der einzige sein.

 

[Tom Sofa]

hab dazu gestern bei spürsinn angefragt:

"...die 220er Filme gibt es noch aus Restbeständen beim Portra. Leider sind diese Filme sehr, sehr teuer und deshalb haben wir sie nicht im Programm.
SW-Filme gibt es gar nicht mehr und andere Hersteller haben die Konfektionierung auch aufgegeben.
Wir wissen nicht, ob sich demnächst noch einmal etwas in diese Richtung bewegen wird. Im Händlerkreis haben wir dieses Thema auch schon diskutiert und die Mengen der vergangenen Jahre abgeglichen. Leider kommen wir gemeinsam nicht einmal auf die halbe Produktionsmenge, die dieses Material wieder lohnenswert machen würde."

sieht also nicht so gut aus. vielleicht sollte man mal die interessen bündeln und gezielt auf einen händler/hersteller zugehen und den kauf eines größeren postens in aussicht stellen?

 

[Arthur_Dent]

Da müssen aber schon sehr große Mengen abgenommen werden, damit die drüber nachdenken. Ich hatte mal eine ähnliche Anfrage, und da war von (kleinen) fünfstelligen Abnahmemengen als die Rede, damit die die Produktion extra dafür umstellen/starten.
Das Riskio für einen Händler wäre damit viel zu groß, auf den Filmen sitzen zu bleiben. Und deutlich teurer als einfach nur zwei 220 würden die dann trotzdem, da Sonderproduktion.

 

[JanBöttcher]

Die Kameras, von denen ich weiß, dass sie Daten auf den Filmrand/Bildsteg belichten können, machen das eh von "vorn" und somit sowohl bei 120er als auch 220er.

Gilt z.B. für die Pentax 645N, die Mamiya 645AFD, die Hasselblad H1 und H2 usw. Wäre auch wenig sinnvoll, das auf 220er zu beschränken.

Jaah, wenn die Kameras von vornherein so konstruiert wurden, geht das. Bei anderen Kameras wurden eben ("später") andere Lösungen realisiert.

Das Schildchen "Made in Germany by Rollei" sollte um "unter Nutzung von Nikon-Teilen" ergänzt werden.

 

[Arthur_Dent]

Ja gut, aber das ist auch eher eine Ausnahmeerscheinung. So weit verbreitet sind separate Datenrückwände ansonsten im MF-Bereich ja nun nicht.