Bildbearbeitung Software - Die Qual der Wahl

[Der Weinviertler]

Leider ist mein WIN 7 Laptop kürzlich abgeschmiert, weshalb ich aktuell auf der Suche nach einer adäquaten SW zum Bearbeiten meiner Fotos (ich arbeite mit einer EOS R7 ausschliesslich im RAW Format!) bin. Bis zuletzt setzte ich Adobe Photoshop 7 + Light room 3 ein, inzwischen gibt es hier ja modernere Lösungen am Markt. Bei Adobe missfällt mir der Abo Dienst, wenngleich Lightroom sicherlich gut ist.

Sehe ich es richtig, wonach Photoshop auch als Kaufvariante verfügbar ist oder geht der Weg bei Adobe nur über den Abo Dienst welche rmir vorne und hinten nicht gefällt.

Die Produkte von DxO bekam ich empfohlen, sind diese eine brauchbare Alternative nachdem deren Preis nicht ganz ohne ist. Affinity Photo habe ich auch genannt bekommen, aber pb man damit glücklich wird?

Oder gibt es am Markt womöglich noch andere Alternativen, die eine echte Konkurrzenz zu Lightroom und Photo Shop sind? Mit welchen Lösungen arbeitet Ihr so?

LG

 

[Jag-har-en-fraga]

Wenn dir die Bildverwaltung wie bei LR wichtig ist, sind die alternativen eher nichts.
Andererseits kannst du die Testversion vom aktuellen LR nachwievor als Bildverwaltung nutzen. Damnit kannst du zumindest die alten Bilder noch weiterhin mit den Einstellungen exportieren und im Bibliotheksmodul hast du auch rudimentäre Entwicklungsmöglichkeiten.

Hüte dich aber die neuen Features (Intelligente Masken, KI entrauschen, generatives Entfernen, Punktfarbe, Unschärfemaske...) von LR auszuprobieren, du könntest deine Vorsätze über Bord werfen.

Egal wie, LR ist immer noch die absolute Universallösung aus Bildbearbeitung und Verwaltung. Ich sehe das für mich wie meinen 99€ Prepaid Jahrestarif am Telefon an, auch ein ABO.
Ich hatte mal Affinity (keine Bilderverwaltung) getestet, ich war absolut nicht zu frieden, das ist ok für einzelne Bilder, aber nicht für größere Mengen und ist eher ein verkapter PS Ersatz. (PS hast du mit dem ABO incl.)

DXO kenne ich nicht.

 

[Jediockfenfoto]

Evtl. reicht auch PS Elements von Adobe. Kein ABO. Einmal kaufen ! Preis Internet.
Mit reicht das zur Bearbeitung.

 

[Jag-har-en-fraga]

Einmal kaufen drei Jahre nutzen, so ist es mit der 2025er Version. Siehe hier im Forum Bildbearbeitung

Neues zu Adobe Elements ab Version 2025

Zur Info: https://www.adobe.com/de/products/elements-family.html So wie ich es verstehe, berechtigt der Kauf eine 3jährige Nutzung. Man schließt keinen Abo- Vertrag ab. Was ist zu beachten. Bitte lest dazu unbedingt die "Häufig gestellte Fragen". Dazu auf der Seite etwas runter scrollen...

www.dslr-forum.de

 

[scorpio]

Die 24er gibt es noch ohne diese Beschränkung. Und wenn der TO bis jetzt LR3 (von 2011) und Photoshop 7 (von 2002) benutzt hat, hat er wohl noch sehr lange etwas von Photoshop Elements 2024.

 

[blaubaer_65]

Mit welchen Lösungen arbeitet Ihr so?

Falsche Frage, was möchtest Du machen?
- Raw Konvertierung?
- Retusche ?
- Verwaltung?

LR3 (von 2011) und Photoshop 7 (von 2002) benutzt hat, hat er wohl noch sehr lange etwas von Photoshop Elements 2024.

Kommt drauf an, PSE ist in der RAW Konvertierung ziemlich eingeschränk, selbst zu den alten Versionen die man ja über den DNG Konverter auch mit neueren Kameras nutzen kann.

 

[scorpio]

Kommt drauf an, PSE ist in der RAW Konvertierung ziemlich eingeschränk,

Welche Funktionen, die der Normalo-Bildbearbeiter im Allgemeinen anwendet, fehlen denn in PSE konkret?
Und zwar solche, die tatsächlich nicht vorhanden sind, nicht welche, die nur anders heißen oder aussehen.

 

[renderscout]

Ich kann dir trotz Abo dennoch die "Foto-Abo" Variante von Adobe empfehlen. Für 11,89€ monatlich bekommst du Lightroom und Photoshop.

 

[ewm]

Welche Funktionen, die der Normalo-Bildbearbeiter im Allgemeinen anwendet, fehlen denn in PSE konkret?
Und zwar solche, die tatsächlich nicht vorhanden sind, nicht welche, die nur anders heißen oder aussehen.

Mein letzter Stand ist Photoshop Elements V 2023. PSE hatte damals noch einen, gegenüber eingeschränkten RAW- Konverter. Z.B. war die Korrektur der Objeltivfehler nicht oder nur rudimentär vorhanden. So gab es z.B. keine CA- Korrektur.

Inwiefern das heute bzw. für den TO eine Rolle spielt, das kann ich nicht beurteilen.

Eine Testversion für die 2024er PSE Version habe ich nicht gefunden.

 

[ewm]

Ich kann dir trotz Abo dennoch die "Foto-Abo" Variante von Adobe empfehlen. Für 11,89€ monatlich bekommst du Lightroom und Photoshop.

Nächste Woche sind die Prime Days bei Amazon. Wenn nicht dann, so sollte es zum Black Friday wieder Angebote geben, bei denen das Abo bei monatlich um die 8...9€ liegen dürfte.

Man kann mehrmals kaufen und so die Laufzeit aufstocken.

 

[blaubaer_65]

Welche Funktionen, die der Normalo-Bildbearbeiter im Allgemeinen anwendet, fehlen denn in PSE konkret?
Und zwar solche, die tatsächlich nicht vorhanden sind, nicht welche, die nur anders heißen oder aussehen.

Hier sind die Unterschiede beim Raw Konverter aufgeführt:

https://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/camera-raw-differences-photoshop-photoshop.html

Hier eine generelle gegenüberstellung:

Photoshop Elements gegen Photoshop: Was ist das Beste für Sie?

Im Zuge des technologischen Fortschritts setzen Fotografen zunehmend auf Digitalkameras, und das erweitert die Möglichkeiten, die bestmöglichen Fotos zu erstellen. Aber natürlich benötigen Sie Tools wie Creative Cloud, Adobe Photoshop, Adobe Elements, Adobe Premiere Elements und so weiter. Heute...

skylum.com

Da bisher Photoshop genutzt wurde, wenn auch in älterer Version, kann das relevant sein. Muss der TO sagen.

 

[scorpio]

Ältere Version ist gut. 22 Jahre alt.
Ich bin fest davon übezeugt, dass das RAW Modul von PSE 24 deutlich mehr kann, als sein Steinzeit PS.

 

[MichaelN]

Sehe ich es richtig, wonach Photoshop auch als Kaufvariante verfügbar ist

Nur die Einsteiger Lösung Photoshop Elements, was so eine Art Mischung aus Photoshop und Lightroom ist.

Welche Funktionen, die der Normalo-Bildbearbeiter im Allgemeinen anwendet, fehlen denn in PSE konkret?

Vor allem in Vergleich zu LR 3. Wenn dem TO da bisher nichts gefehlt hat, dann wird er mit dem aktuellen PSE auch glücklich.

 

[blaubaer_65]

Ältere Version ist gut. 22 Jahre alt.
Ich bin fest davon übezeugt, dass das RAW Modul von PSE 24 deutlich mehr kann, als sein Steinzeit PS.

Du bist lustig. Nach Fakten fragen und mit Behauptungen antworten.

 

[01af]

Sehe ich es richtig, wonach Photoshop auch als Kaufvariante verfügbar ist ...?

Das siehst du falsch. Adobe Photoshop gibt's nur als Abo.

.

... oder geht der Weg bei Adobe nur über den Abo-Dienst, welcher mir vorne und hinten nicht gefällt.

Diese Abneigung gegen das Abo-Modell ist weit verbreitet, aber in höchstem Maße irrational. Ich selber reagierte damals, als es eingeführt wurde, ebenfalls ablehnend, kam aber nach kurzem Nachdenken zur Besinnung und bin nun seit zehn Jahren zufriedener Abonnent des "Photographie-Programmes" (d. i. Adobe Bridge, Camera Raw, Photoshop, Lightroom Classic, Lightroom, 100 GB Cloud-Speicher, 500 Generative Credits pro Monat und noch ein paar Kleinigkeiten) für knapp 12 Euro pro Monat. Das ist etwas billiger und deutlich besser als die anderthalbjährigen Aktualisierungen in der Zeit davor. Und nein – es läuft nix in der Cloud. Es läuft alles bei lokal auf dem eigenen Rechner. Ich könnte zusätzlich die Adobe-Cloud nutzen ... tue es aber nicht.

Und eins ist mal klar: Photoshop ist de facto der Industrie-Standard, da beißt die Maus keinen Faden ab. Und es ist einfach gut ... seit der Integration von KI-Funktionen via Adobe Firefly ist's noch viel besser als je zuvor. KI wird ja im Fotografie-Bereich (wie in einigen anderen Bereichen auch) skeptisch bis mißtrauisch beäugt. Und ja, man kann damit viel $hyc€ bauen ... das konnte man mit Photoshop aber schon immer. Man kann es aber aber auch sinnvoll einsetzen und viel Zeit sparen. Ich benutze regelmäßig KI-Funktionen zur Bearbeitung von Kunden-Fotos und möchte sie nie wieder missen.

 

[uburoi]

Ich nutze zur RAW-Bearbeitung ON1 Photo RAW (die 2024er-Version, die mir noch bis zum nächsten Sonderangebot problemlos reichen wird) und zur weiteren Verarbeitung Affinity Photo 2. Ich komme mit der Kombination wunderbar klar und muss dafür auch kein Abo abschließen. Ob die Kombi auch für Windows zu gebrauchen ist, weiß ich nicht; auf dem Mac läuft sie jedenfalls butterweich.

Gruß Jens

 

[NaumannU]

Bei Adobe missfällt mir der Abo Dienst, wenngleich Lightroom sicherlich gut ist.

Irgendwas ist halt immer....

BTW: Beim Fotografen-Abo hast Du Lightroom UND Photoshop mit drin.

Sehe ich es richtig, wonach Photoshop auch als Kaufvariante verfügbar ist oder geht der Weg bei Adobe nur über den Abo Dienst welche rmir vorne und hinten nicht gefällt.

Photoshop als Vollversion nur im Abo. Photoshop Elements gibts zum Kaufen.

Die Produkte von DxO bekam ich empfohlen, sind diese eine brauchbare Alternative nachdem deren Preis nicht ganz ohne ist.

Die kommen ggfs. noch recht nahe an LR heran. Und deren KI-Entrauschen ist echt gut. Obs für Dich passt? Testen!

Affinity Photo habe ich auch genannt bekommen, aber pb man damit glücklich wird?

Als Photoshop-Alternative, wenn man von PS7 kommt, sicher. Als Alternative zu Lightroom definitiv nicht.

Oder gibt es am Markt womöglich noch andere Alternativen, die eine echte Konkurrzenz zu Lightroom und Photo Shop sind?

Zu PS ja, siehe oben. Zu LR, in dem kompletten Funktionsumfang: Eher nein.

Mit welchen Lösungen arbeitet Ihr so?

LR und (immer weniger) PS (weil immer mehr in LR drin ist). Ich habe diverse andere Lösungen getestet und bin immer wieder bei LR gelandet. Weil immer irgendwas gefehlt hat, deutlich komplizierter oder schlechter war. Und auch weil ich mich mit LR sehr gut auskenne und damit eben auch sehr flüssig arbeiten kann. Man sollte bei einem Umstieg den Einarbeitungsaufwand in neue Lösungen nicht unterschätzen. Für mich ist das Abo im Endeffekt ein Deal "Geld gegen gesparte Zeit". Lebenszeit.

 

[Jag-har-en-fraga]

@NaumannU
Perfekt zusammengefasst die Antwort auf die Frage "mit welchen Lösungen arbeitet ihr so?"
In LRc habe ich alles was ich benötige, Verwaltung, Kartenmodul, Entwicklung, Entrauschen... In einem Programm.
Wenn mal was nicht geht geht's meist in Photoshop. Eine Zeit lang habe ich PS weniger gebraucht, mittlerweile nehme ich PS etwas öfters, für so Dinge wie alte Fotos verbessern.

 

[Jag-har-en-fraga]

Gelöscht Doppelt

 

[mik2301]

ich arbeite mit einer EOS R7 ausschliesslich im RAW Format!

Canon bietet mit DPP einen eigenen kostenlosen RAW Konverter an, der schon recht gut ausgestattet ist. Das Programm ist Teil der EOS Digital Solution Disk Software, die jeder Canon beiliegt. Ich meine heute braucht man nur die Kamera Seriennummer zur Legitimation.