Für die "ratewütigen" unter Euch noch ein Ausschnitt aus einem Testbild:
Was ist was? Planar 50, Zeiss 50; Sony 50.
Alle drei bei f1.8
Ernsthaft?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Für die "ratewütigen" unter Euch noch ein Ausschnitt aus einem Testbild:
Was ist was? Planar 50, Zeiss 50; Sony 50.
Alle drei bei f1.8
die einzigen Objektive, die ich als Bokeh-MONSTER bezeichnen würde, sind das Canon 85mm/1.2...und vielleicht noch das 200mm/2.0.
Es geht aber hier um native E-Mount Objektive.
schon erwähnt, darum gelöscht.
Habe aktuell die M-mount Version zum Testen da.Ich hatte auf der Photokina den Prototyp des Nokton 1.2/50mm für Sony E an der Kamera.
Ich habe mich jetzt erst mal auf das 40er Batis fokussiert ... eines ist klar, das Batis 40 ist nicht das gesuchte "Bokeh-Monster" . Diese Stelle bleibt also noch zu besetzen. Bevor ich aber wieder ins blaue hinein kaufe, möchte ich erst weiter für mich herausfinden, was genau ich will.
Denn eines ist klar, das Batis 40 ist nicht das gesuchte "Bokeh-Monster" . Diese Stelle bleibt also noch zu besetzen. Bevor ich aber wieder ins blaue hinein kaufe, möchte ich erst weiter für mich herausfinden, was genau ich will.
Schau dir doch auch mal das Voigtländer Nokton 40mm f/1:1.2 aspherical an.
Es erzeugt meiner Meinung nach ein schönes Bokeh und ist bei Offenblende für Porträts von Personen in ihrer Umgebung gut einsetzbar...
In ein paar Tage muss ich das Nokton zurückschicken, evtl. schaffe ich es vorher noch ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen.Bastian schreibt, wer ein wirklich weiches Bokeh wolle, sollte das Mitakon nehmen.
Bastian schreibt, wer ein wirklich weiches Bokeh wolle, sollte das Mitakon nehmen.