Canon 4/300 L IS + Kenko 1,4x MC4 DGX

[WalterP]

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit der o.g. Objektiv/Konverter-Kombination gemacht?
Mich würde vor allem interessieren, ob das Objektiv mit diesem Konverter einwandfrei arbeitet und wie die Bildergebnisse waren.
Auch für Mitteilungen über die Leistungen alternativer 1,4x Konverter in Verbindung mit dem 4/300 L IS bin ich euch dankbar.


mfg WalterP

 

[Kurz]

Funktioniert wunderbar am 300er
Beim Test ist aber noch zusätzlich nen 2ter 1,4x Telekonverter am Objektiv ^^

Übersicht
Anhang anzeigen 2072399

1:1
Anhang anzeigen 2072400

 

[Thomas3]

Funktioniert wunderbar am 300er
Beim Test ist aber noch zusätzlich nen 2ter 1,4x Telekonverter am Objektiv ^^

Übersicht
Anhang anzeigen 2072399

1:1
Anhang anzeigen 2072400

Hallo
Heißt das, daß der Auschnitt mit 2 Konvertern gemacht wurde?
Die Bildqualität ist phantastisch.

 

[Pixelsign]

2 konverter ? die schärfe ist ja pervers!

 

[Gast_5043]

Hallo,

der Kenko 1,4x MC4 DGX hat im Test nicht umsonst den Canon 1,4x Konverter I u. II ziemlich alt aussehen lassen und das zu einem Bruchteil des Preises der Canon-Konverter!

Gruß

Klaus

 

[MichaV4]

Funktioniert wunderbar am 300er
Beim Test ist aber noch zusätzlich nen 2ter 1,4x Telekonverter am Objektiv ^^

Ging bei zwei Konvertern der AF noch?

Micha

 

[fotoverliebt.de]

Hab das Objektiv ne ganze Weile am Sigma DG 1,4x Tk betrieben ... lief sauber und treffsicher.
AF minimal langsamer ... aber echt minimal.

Kann ich auf jeden Fall auch empfehlen. Allerdings kann der Sigma Tk nur mit "für Tk-Einsatz geeigneten Objektiven" (Bauteil steht vor, wie beim Canon)

 

[mrairbrush]

Gibt es auch einen 2x Konverter von Kenko? Wenn ja, wie lt. die genaue Bezeichnung?

 

[Jety]

KENKO Teleplus MC PRO 300 DGX 2.0x (2.0fach) TELEKONVERTER.

 

[fotoverliebt.de]

Sigma 1.4x DG lief auch alles sauber an dem Objektiv.
Schmeiß mal die Suche an, die Frage gabs schon paar mal .

 

[Kurz]

Also der Autofokus funktioniert.

Konverter 1:
Canon Extender 1,4x III

Konverter 2:
Kenko 1,4x MC4 DGX

Verwende die Kombi auch bei meinem 500er.
Bilder kann ich auf Wunsch einstellen.

Zu den Konvertern:
Der Kenko löst im Zentrum besser auf als der Canon Konverter,
vignettiert jedoch stärker. Der Canon Konverter zeigt
kaum eine Vignettierung und löst die Randbereiche einen Tick besser auf.
Aber die Vignettierung hängt natürlich auch von den jeweils
verwendeten Objektiven ab.

 

[Gast_345167]

Hallo,

ich habe da mal ne frage.

Wenn ich das Kenko 1,4x MC4 DGX an meinem 70-200 L IS USM schraube, habe ich dann ein 156-448mm Objektiv ?

Weil 1.6 x Crop + 1,4 TK ? oder liege ich da falsch.

Gruß

Peter

 

[ArtooDetoo]

Am Objektiv ändert sich nichts, das ist immer noch 70-200.
Aber der Bildwinkel entspricht etwa einem 157-448mm Objektiv (an einer Kleinbildkamera).

 

[Gast_345167]

Am Objektiv ändert sich nichts, das ist immer noch 70-200.
Aber der Bildwinkel entspricht etwa einem 157-448mm Objektiv (an einer Kleinbildkamera).

Danke für die schnelle Antwort.
Dass das Objektiv ein 70-200 bleibt war mir klar
Ich meinte die Brennweit.
Dann werde ich mir mal das Kenko best.

 

[Wagner Alex]

Funktioniert wunderbar am 300er
Beim Test ist aber noch zusätzlich nen 2ter 1,4x Telekonverter am Objektiv ^^

Übersicht
Anhang anzeigen 2072399

1:1
Anhang anzeigen 2072400

Also das finde ich ja interessant. Ein Vergleich mit einem 2fach Konverter hätte mich hier interessiert. Die Qualität der 2x 1.4fach ist ja fast nicht zu toppen, oder?

Das Thema "Vergleich 2x 1.4fach mit 1x 2fach" gab es hier im Forum doch sicher schon mal. Mit der Suche habe ich nichts gefunden. Hat jemand einen Link?

Danke,
Alex

 

[Kurz]

Ein Vergleich mit einem 2fach Konverter hätte mich hier interessiert. Die Qualität der 2x 1.4fach ist ja fast nicht zu toppen, oder?

Also in der Praxis sehe ich keinen nennensweten Unterschied zum Canon 2x II.
Aber wer die Pixel einzeln auswerten will & Testcharts braucht der darf das gerne machen.

 

[Dr.Matchbox]

An der 550D, 7D, 5DII, 1DsIII klappt die Kombination weltklasse. Nur an meiner verkauften 50D hat das Objektiv mit Konverter geruckelt. Keine Ahnung warum das an der 50er nicht geklappt habt.

Ansonsten top Kombination.

 

[4zap]

2 konverter ? die schärfe ist ja pervers!

Allerdings!

Bei 588mm ... das muss ja richtig Spass machen. Wie weit entfernt war das vom Objekt in Meter?
Ich bin begeistert.

 

[Sibby08]

Danke für die schnelle Antwort.
Dass das Objektiv ein 70-200 bleibt war mir klar
Ich meinte die Brennweit.
Dann werde ich mir mal das Kenko best.

Ist leider so ein Ammen Märchen was hier und bei (leider) vielen Verkäufern in den Geschäften rumgeistert.
ein z.B. 70-200mm ist und bleibt ein 70-200mm. Der Kropfaktor verlängert die Brennweite nicht im geringsten, nur den Bildausschnitt.
Ich weiß auch nicht warum man immer sagt, dass die Brennweite verlängert wird.

 

[hotte54]

Kann mir Bitte einer sagen,wo jetzt der Unterschied zwischen den

Kenko 1,4x MC4 DGX...vs.. Kenko 1,4x MC4 DGX Pro 300.. ist..