Bei vielen Bildern liegt der AF einfach daneben.
Oder nicht auf dem Kopf. Sondern auf den Schwanzfedern des Vogels.
Hat jemand Erfahrung mit dem Tieraugen AF der R5.
Klappt das mit der R5 besser?
Huhu,
die 90D ist schon OK für fliegende Vögel. Was helfen würde wäre auf F8 gehen, dann ist Gefahr geringer, dass ein Teil des Vogels unscharf ist.
90D hat keinen Tier-Augenfokus also fokussiert es auf den größten Kontrast.
Hier deutlich die Sonnenblume, oft halt die Flügelspitzen, je nach Lage des Vogels und Hintergrund.
Was ich ehrlicher sagen möchte: Ich hab den Vergleich 2 Jahre intensiv 80D Vogelflugfotografie und 7 Monate 7D Mark II (seit Mai 2020) und kurz 90D angetestet.
Das Fokussiersystem der 7D Mark II ist um mehrere Ligen der 90D / 80D überlegen. Es hält über mehrere Bilder den Vogel im Fokus.
Das hätte ich früher nie gedacht. Mit der 7D Mark II geht Schwalbenfotografie im Flug wunderbar, mit der 80D war es schwierig und viel Glück und mit der 90D hab ich es kurz getestet und mich dann für die 7D MII entschieden.
Was besser sein wird ist die R5, aber schweineteuer.
Mach dir bei der 90D nicht zu viel Hoffnung was den AF angeht, er ist etwas schlechter als der von der 80D, leider. Aber die 90D hat eine deutlich bessere Bildqualität und einige MP mehr, was aber in insgesamt alles egal ist. Am Ende zählt das scharfe Foto und das gibt es bedeutend häufiger mit der 7D Mark II.
Mein Rat aus heutiger Sicht wäre für Flugvogelfotografie: Kauf dir eine gebrauchte 7D Mark II mit wenig Auslösungen und verkauf die 90D, es sei denn du brauchst sie für was anderes
Komisch, dass ich das sage, so im Nachhinein, aber ... die Menge der sehr guten Bilder ist einfach hochhaushoch überlegen.
Also dein Vogel war nicht zu schnell, deine Kamera aber zu unpräzise und zu langsam.
Auf einen zu kommende Objekte sind bei 80D/90D als Fokussierproblem bekannt, leider ... hat mir einige wunderschöne Eichelhäheraufnahmen verbockt
nun denn!
Liebe Grüße
