RF/RF-S Canon Akku LP-E6NH gefälscht!

[BernhardB]

Ich habe bei Amazon einen Canon Akku LP-E6NH gekauft (Drittanbieter *1) - Namen kann ich nicht nennen). Laut <dieser Beschreibung> weist alles darauf hin, dass der Akku kein original Canon-Akku ist. Die Kamera erkennt die Fälschung übrigens nicht als solche. Das tut sie aber bei den Baxxtar auch nicht.
Bei den Fotos im Link ist immer der linke bzw. obere der gefälschte.
Deutlichster Hinweis ist die Seriennummer 2023036A - mit dem besonderen Hinweis auf die 036A - im Link wird ein 2020036A mit der gleichen Schrift vom Original abweichenden beschrieben.
Auch das Gewicht weicht mit 79g von den 80g der echten Original-Akkus ab.

*1) Leider habe ich das erst bemerkt, als um eine Rezension gebeten wurde.

Geht selbstverständlich postwendend zurück. Aber passt auf, ob euch echte original Akkus geliefert werden!

 

[KyloRen]

Danke für die Info!
Ist sicherlich hilfreich, zumal diese Angebote ja wirklich immer verlockend sind.

 

[ESO]

Kannst du bitte Vergleichsfotos zeigen?

 

[SeikoDiver]

Kannst du bitte Vergleichsfotos zeigen?

Counterfeit LP-E6NH batteries: Canon EOS R Talk Forum: Digital Photography Review

Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

www.dpreview.com

 

[ESO]

Counterfeit LP-E6NH batteries: Canon EOS R Talk Forum: Digital Photography Review

Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

www.dpreview.com

Danach habe ich nicht gefragt.

 

[KyloRen]

Sind doch Vergleichsfotos drin? Daher hat Bernhard ja auch verlinkt

 

[ESO]

Ich habe nach Fotos von BernhardB gefragt. Was ist daran so schwer zu verstehen?

 

[wilsberg]

Ist ja der Hammer, welcher Aufwand beim Fälschen betrieben wird. Danke für die Info.

 

[LWillms]

Ich habe bei Amazon einen Canon Akku LP-E6NH gekauft (Drittanbieter *1) - Namen kann ich nicht nennen). Laut <dieser Beschreibung> weist alles darauf hin, dass der Akku kein original Canon-Akku ist.

Da die Fa Canon kein Chemie-Fabrikant ist, und selbst keine Akkus entwickelt und herstellt, hab ich niemals nie einen "Original Canon Akku" gekauft, außer demjenigen, der mit der Kamera kam.

Canon kann Imaging (darunter Kleinbildkameras, wie hier besprochen), Druckmaschinen, Geräte für medizinische Diagnostik, Technik für industrielle Produktion, aber nicht die Chemie für Akkumulatoren.

Ich seh deshalb nicht den geringsten Nutzen darin, Akkus der Marke "Canon" zu kaufen. Dieselben Akkus vom Original-Hersteller ohne den Markennamen "Canon" drauf sind genauso gut oder besser und bestimmt billiger.

 

[scorpio]

@LWillms : Ist ja prima, aber hier off-topic.

 

[Ralph H]

Ist das Angebot auf Amazon noch aktiv oder kann man dort wieder bedenkenlos kaufen, weil eigentlich alle Anbieter bekannte Fachhändler sind?

 

[BernhardB]

Ist das Angebot auf Amazon noch aktiv oder kann man dort wieder bedenkenlos kaufen, weil eigentlich alle Anbieter bekannte Fachhändler sind?

Ist noch aktiv

 

[BernhardB]

Ergänzend füge ich noch hinzu, dass sich im Gegensatz zum Artikel auch auf der Verpackung ein Hologramm-Sticker befindet. Der Akku ist in einem durchsichtigen Säckchen verpackt - sonst sind sie bei Canon blau.
Die begelegte Beschreibung ist ausschließlich in Chinesisch/Japanisch.

@LWillms Wenn ich einen Nachbau kaufe, dann tue ich das vorsätzlich und um zu sparen. Aber für knapp über 90€ und wenn man einen Originalen bestellt, erwartet man auch einen Originalen. Wenn ich einen Baxxtar kaufe, dann weiß ich damit, was ich tue.

 

[Michael54431]

Was hat der Händler dazu gesagt?

 

[ESO]

Ergänzend füge ich noch hinzu, dass sich im Gegensatz zum Artikel auch auf der Verpackung ein Hologramm-Sticker befindet. Der Akku ist in einem durchsichtigen Säckchen verpackt - sonst sind sie bei Canon blau.
Die begelegte Beschreibung ist ausschließlich in Chinesisch/Japanisch.

Und wie sieht es mit den anderen Merkmalen aus?
Ist das Sicherheitslogo auch etwas "milchig"?
Ist das Plastik anders?
Und ist auf der Rückseite auch alles auf chinesisch anstatt englisch?

Also entspricht deine Fälschung exakt der aus dem Artikel oder gibt es Unterschiede?
Falls es kleine Unterschiede gibt, dann wären Bilder hilfreich. Dann könnte man "modernere" Fälschungen ggf. besser erkennen.

Insgesamt sind die Fälschungen ja so gut, dass ich davon ausgehe, dass die meisten es garnicht bemerken.
Ebenfalls solltest du vielleicht eine Meldung an Canon machen, damit die das ggf. strafrechtlich verfolgen können und den Betrug auch am Kunden eindämmen können. Es kann ja nicht sein, dass man den Originalpreis bezahlt, aber am Ende nur einen Nachbau erhält.
Kontakt siehe hier:

Anti-Counterfeit Awareness

Discover the dangers of using counterfeit Canon products, identifying them & what to do if you think you have purchased one. Visit our website for more information!

www.canon.de

 

[LWillms]

Aber für knapp über 90€ und wenn man einen Originalen bestellt, erwartet man auch einen Originalen.

Ich kaufe Original-Allus vom HERSTELLER des Akkus.
Canon stellt aber keine Akkus her, sondern vertreibt Fremdprodukte mit dem eigenen Canon-Label.
Da ich keine Akkus mit Canon-Label kaufe, brauch ich mich auch nicht darum zu sorgen, daß der Verkäufer des Akkus womöglich das Canon-Etikett gefälscht hat.

 

[ESO]

Ich kaufe Original-Allus vom HERSTELLER des Akkus.

Baxxtar, Patona usw. stellen übrigens auch keine Akkus her. Auch die lassen es in Auftrag produzieren, was heutzutage übrigens bei vielen Dingen so üblich ist.
Trotzdem entscheidet der Auftraggeber über die verwendeten Komponenten, Zellchemie usw. und ist damit ausschlaggebend für die Qualität.

 

[12913]

Ich kaufe Original-Allus vom HERSTELLER des Akkus.
Canon stellt aber keine Akkus her, sondern vertreibt Fremdprodukte mit dem eigenen Canon-Label.

Dein Punkt ist klar geworden. Dennoch ist bei etwaigen Garantiefällen Canon der Ansprechpartner und nicht der Zulieferer, sodass es sehr wohl Argumente gibt, die für einen Originalakku sprechen.

Bei meinen DSLR war mir das auch egal, da konnte man in der Tat einen beliebigen Akku nehmen und hatte maximal Kapazitätseinbußen. Bei den DSLM hat der Akku aber sehr wohl einen Impact auf die Serienbildleistung der Kamera, weshalb ich jeden verstehen kann, der einen Originalakku haben möchte - erst recht, wenn man dafür gezahlt hat. Deshalb erachte ich Bernhards Erfahrungen hier als wertvoll.

 

[EosR7]

Das schlimme bei amazon ist: Wenn der Versand durch amazon erfolgt, mischt amazon die Warenbestände durch. Egal ob Verkauf durch amazon oder Verkauf durch einen Drittanbieter, alle Artikel mit identischer ASIN werden intern als ein Bestand verwaltet und es wird einfach der Artikel versendet, der logistisch gerade am besten liegt. Ich glaube nur bei DVDs gab es mal einen Rechtsstreit mit Hollywood-Studios deswegen, da wird getrennt verwaltet. Und auch Rückläufer werden teils relativ ungeprüft wieder eingelagert, was schon dazu geführt hat, dass Kunden am Ende in der OVP einer neuen CPU eine Uralt-CPU bekommen haben (z. B. https://www.heise.de/news/Gefaelsch...nahme-und-AMD-Verpackungsproblem-3776940.html). Ich kaufe diverse Produkte deswegen aus Prinzip nicht mehr über amazon.

 

[BernhardB]

Was hat der Händler dazu gesagt?

Bisher nichts. Ich habe bei Amazon Rücksendung und Erstattung beantragt, was problemlos funktioniert hat: Die Erstattung ist schon unterwegs.
Zum Produkt habe ich aber eine ausführliche Stellungnahme abgegeben - inclusive dem Link von dpreview.