Canon DPP oder doch kostenpflichtige Software

[Gelöschtes Mitglied 502970]

Hallo,

ich bin in Sachen Bildbearbeitung Anfänger und habe seit einiger Zeit mit Canon DPP gearbeitet. Nun habe ich mir interessehalber mal ein Lightroom Test Abo installiert. Hier hat mich die Funktion "Dunst entfernen" beeindruckt. Ist dies auch mit Canon DPP möglich?

Eigentlich ist mir ein Abo zu teuer. Gibt es Bildbearbeitungssoftware zum Kauf, welche auch die Funktion "Dunst entfernen" bieten?

 

[ggoebel]

Capture One hat einen Klarheit-Regler, mit welchem die Mikrokontraste nachjustiert werden können und insgesamt ein Effekt ähnlich einer "Dunst-Reduktion" erreicht wird.
Ab der Version 21 (oder schon 20?) gibt es zusätzlich den "Dehaze"-Regler speziell für diesen Zweck.

Capture One gibt es als Einmal-Lizenz und Abomodell. Ich habe die Einmal-Lizenz, da sind updates gratis, aber das upgrade auf die nächste Hauptversion nicht.
Testversion ist 30 Tage möglich.

Aber es sollte dir schon bewusst sein, dass du mitfotografierten Dunst durch Kontrast-Einstellungen optisch weniger präsent machen kannst, aber nie "weg" bekommst.

 

[Gelöschtes Mitglied 502970]

Ok danke, dass hilft mir weiter.

 

[Gast_421526]

Wobei der Preis durchaus eine Nummer ist, selbst mit den Herstellerversionen nehmen kann.
Und im Abo ist LR ein absolutes Schnäppchen dagegen.
Aber ich vergass, nur Adobe ist böse

 

[BartClaessen]

Falls es bezüglich RAW auch etwas rudimentärer aber einfacher sein darf:
Affinity Photo kostet derzeit gerade wieder nur 28€, ohne Abo. Hast dafür ein "Photoshop Light" mit dabei.

 

[p_photo]

Dunstentfernung geht mit Darktable, das ist kostenlos:
https://darktable.org/

 

[Gast_18092]

Falls es bezüglich RAW auch etwas rudimentärer aber einfacher sein darf:
Affinity Photo kostet derzeit gerade wieder nur 28€, ohne Abo. Hast dafür ein "Photoshop Light" mit dabei.

Affinity ist deutlich mehr als ein "Photoshop Light"
Gerade jetzt nach dem kostenlosen Update beeindruckt mich der Funktionsumfang für die Astrofotografen.

 

[Thorsten J]

Bei Affinity Photo ist vorgestern das Update 1.9 raus gekommen. Es einige Neuerungen dabei. Die RW Persona ist spürbar besser geworden, die Tiefen/Lichter Einstellung ist verbessert worden. Leider sind sind scheinbar ein paar Bugs drin. Die Version 1.9 läuft ein wenig hakelig. Wenn ich die Einstellungsebene Tonwertkorrektur öffne dauert es gefühlt eine Sekunde, bis sie richtig geladen ist. Es war nur diese eine Ebene geöffnet. Bei der 1,8 Version ging das flüssiger. Da müssen die Jungs von Affinity noch mal ran. Es ist eher ein Ersatz für Photoshop als für LR. Affinity Photo hat ein sehr gutes Preis Leistungsverhältnis. Affinity ist Photoshop auf den Fersen. Affinity hat einen netten Support. Die freuen sich, wenn sie Feedback bekommen. Adobe darf sich nicht wundern, wenn sie irgendwann überflügelt werden.

 

[Photonenwandler]

Bei Affinity Photo .... Es ist eher ein Ersatz für Photoshop als für LR.

So ist es. Es wundert mich immer wieder, wenn Affinity als Alternative zu Lightroom genannt wird. Das ist es einfach nicht.

 

[c_joerg]

Hier hat mich die Funktion "Dunst entfernen" beeindruckt. Ist dies auch mit Canon DPP möglich?

Ich finde die Funktion auch ziemlich geniale...
Ich bin froh, das man sie in LR6 mit einem Plugin nachrüsten kann.
Mit PS Elements müsste das auch gehen. Zumindest funktioniert es, wenn der Wert in der XMP Datei steht.

 

[Hanky]

Hier hat mich die Funktion "Dunst entfernen" beeindruckt.

Die Funktion ist nicht schlecht, wäre aber für mich kein Alleinstellungsmerkmal für eine gelungene Software. Wie oft braucht man die wirklich? Seither ging es Jahrzehntelang auch ohne ...

 

[c_joerg]

Wie oft braucht man die wirklich?

Bei meinem Landschaftsaufnahmen ist der Wert größer 0 bei über 30%...

Seither ging es Jahrzehntelang auch ohne ...

Es ging auch Jahrzehntelang ohne Digitalkameras...
Ich könnte eher auf Klarheit und Dynamik verzichten....

 

[Gelöschtes Mitglied 502970]

Vielen Dank für die Rückmeldungen.

Es hat sich inzwischen herausgestellt, dass es Lightroom wohl nicht werden wird. Es ist in den letzten Tagen immer wieder zu abstürzen gekommen. Ich habe zwar keinen Super PC aber schwachbrüstig ist er auch nicht. Außerdem gefällt mir das Datenbanksystem nicht. Da ist es mir lieber, auf die Struktur und Verzeichnisse meiner Festplatte greifen zu können.

Habe jetzt eine Testversion von DxO Photolab 4 installiert. Das ist schon ein heftiger Unterschied zu DPP hinsichtlich der Ergebnisse. Mit 200 € ist die Eliteversion schon recht teuer. Mal schauen, werde mal einige Tage damit arbeiten.

Abstürze hat es nach einigen Stunden der Bildbearbeitung noch nicht gegeben.

 

[c_joerg]

Es ist in den letzten Tagen immer wieder zu abstürzen gekommen. Ich habe zwar keinen Super PC aber schwachbrüstig ist er auch nicht.

Ich habe einen uralten Dual Core. Abgestürzt ist LR bei mir noch nie.
Es gibt allerdings Probleme mir einigen Grafik Karten. Die Unterstützung kann man aber deaktivieren.

 

[Gast_421526]

. Außerdem gefällt mir das Datenbanksystem nicht. Da ist es mir lieber, auf die Struktur und Verzeichnisse meiner Festplatte greifen zu können.

Mir ging es Ähnlich, nachdem ich es verstanden habe, ist es nicht anders wie im Dateisystem.
Der Katalog spiegelt exakt diese Struktur wieder, das einzige ist, daß du Dateioperationen nicht außerhalb lr machen darfst.
Und suchen im Katalog nach Stichworten geht wesentlich schneller als im Betriebssystem, Stichwort Smartsammlung.

 

[Hanky]

Außerdem gefällt mir das Datenbanksystem nicht. Da ist es mir lieber, auf die Struktur und Verzeichnisse meiner Festplatte greifen zu können.

Bei mir greift Lr nur auf meine Struktur und Verzeichnisse der Festplatte zu!

 

[Gelöschtes Mitglied 502970]

Es wird wohl DxO PhotLab 4 werden. Die Entwicklung der RAW`s sind gut, besser als DPP und nicht schlechter als Lightroom mMn.

Im Gegensatz zu Lightroom läuft PhotoLab auf meinem "nicht High End PC"
problemlos.

Nach kurzer Zeit kann ich mich gut im Programm bewegen und das umfangreiche Handbuch, welches man sich herunterladen kann, ist sehr hilfreich.

Mit dem einmaligen Anschaffungspreis muss ich dann wohl leben. Dann bleibt zu hoffen, dass ich ggf. noch mit einigen kostenlosen Updates versorgt werde und nicht so schnell eine kostenpflichtige, neue Version erscheint.

 

[Gast_18092]

Mit dem einmaligen Anschaffungspreis muss ich dann wohl leben. Dann bleibt zu hoffen, dass ich ggf. noch mit einigen kostenlosen Updates versorgt werde und nicht so schnell eine kostenpflichtige, neue Version erscheint.

Kostenpflichtige Updates brauchst du nur wenn du eine neue Kamera hast, und so ein Update kam bis jetzt jedes Jahr, aber man kann es auch auslassen
Und falls man es doch haben möchte werden dann ca. 70,- fällig.

 

[JensLPZ]

... Mit dem einmaligen Anschaffungspreis muss ich dann wohl leben. Dann bleibt zu hoffen, dass ich ggf. noch mit einigen kostenlosen Updates versorgt werde und nicht so schnell eine kostenpflichtige, neue Version erscheint.

Ich finde durchaus, dass man für eine gute Software auch Geld bezahlen kann. Da steckt viel Arbeit drin - alleine die Erstellung einer gescheiten Dokumentation ist sehr sehr aufwändig...

Daher bin ich vollkommen mit Dir d'accord.

PS: Ich nutze übrigens seit Jahren Capture One Pro (aktuell die 21), mache aber den Feinschliff mit verschiedenen Plugins in Photoshop CC.

.