Canon EF-S - 15-80 L / 2.8 - 4.0 analog zum Nikkor 16-80 / 2.8 - 4.0

[Widukind]

Wie schaut es aus bei Canon? Mit der 7D Mark II gibt es bislang eine "höherwertige" APS-C von Canon als von Nikon. Wie groß ist die Chance auf ein "Immerdrauf" der 1.000 Euro Klasse für EF-S? Oben 5 mm vom 15-85 kürzen und dafür eben mit maximal F4? Oder ggf. 10 mm kürzen wegen Gewicht auch ein 15-75 mit diesen Werten!

Ich fände es spannend. Habe mir an APS-C deshalb mit "Verlust" untenrum das 24-70 L / F4 geholt. Ok dabei spielte auch der Gedanke eine Rolle vlt. mal KB ein zu setzen...aber ich glaube da ich eher APS-C "fixiert" bin - ein solches Top EF-S 15-80 L / 2.8 - 4.0 wäre aber wohl eher meine Wahl gewesen!

Gruß G.

 

[20wolf08]

@ Widukind

ein solches Top EF-S 15-80 L / 2.8 - 4.0 wäre aber wohl eher meine Wahl gewesen!

So ein Objektiv wird es wohl nie geben. Die "L" Objektive sind immer für KB, sonst hätte man dem EF-S 17-55 f/2.8 IS USM auch ein "L" verpassen können.

Wolf

 

[ray10]

Wie groß ist die Chance auf ein "Immerdrauf" der 1.000 Euro Klasse für EF-S?

Kurz und knapp: 0

ein solches Top EF-S 15-80 L / 2.8 - 4.0 wäre aber wohl eher meine Wahl gewesen!

L's sind für KB gerechnet - wozu dann ein APSC-L?

 

[Widukind]

Ok Ok - dann denkt euch das "L" eben weg! Also einfach ein hochwertiges Objektiv in den von mir genannten Dimensionen - ähnlich dem 17-55 (qualitativ)!

Warum sollte - abgesehen von dem "L" so was die Chance "0" haben wenn Nikon offenbar für seine APS-C DSLR da einen Markt sieht?

Gruß G.

 

[20wolf08]

@ Widukind

Warum sollte - abgesehen von dem "L" so was die Chance "0" haben wenn Nikon offenbar für seine APS-C DSLR da einen Markt sieht?

Warum sollten alle Hersteller immer die gleichen Objektive haben? Nikon hat auch kein 24-105 f/4.0 sondern ein 24-120 f/4.0, muss Canon jetzt deshalb auch eins haben?

Wolf

 

[Widukind]

Natürlich MUSS das nicht sein - aber irgendwie ist doch ein Standardzoom für APS-C in dem Brennweitenbereich echt interessant. Und der wird ja auch besetzt mit dem 15-85 - wie bei Nikon im übrigen ja auch schon mit dem 16-85 - also anscheinend decken diese Objektive einen sehr wichtigen Brennweitenbereich ab!

Nikon verbessert nun dieses Objektiv hinsichtlich Qualität und Lichtstärke. Warum wäre es jetzt von Canon dumm so was auch zu tun - wo die Lichtstärke zumeist der einzige Punkt ist, die wirklich an diesen beiden Standardzooms bemängelt werden!

Natürlich MUSS gar nix - ich empfände es persönlich aber als sehr sinnvoll! Wie ich schon schrieb - hätte es ein derartiges Objektiv in der Güteklasse von Canon für APS-C gegeben dann wäre es wohl kein 24-70/F4 geworden (obwohl ich das Objektiv mittlerweile echt liebe! ) sondern wohl ein solches - auch wenn es 200 oder 300 Euro teurer gewesen wäre!

Gruß G.

 

[ray10]

hätte es ein derartiges Objektiv in der Güteklasse von Canon für APS-C gegeben dann wäre es wohl kein 24-70/F4 geworden (obwohl ich das Objektiv mittlerweile echt liebe! ) sondern wohl ein solches - auch wenn es 200 oder 300 Euro teurer gewesen wäre!

Große Worte - ich bezweifle es trotzdem.
Das 2470f4l kostet aktuell mit CB unter 600€, das Nikon 1099€, 500€ Unterschied was sicherlich das Objektiv nicht besonders attraktiv macht...
Und ein späterer KB-Umstieg ist auch nicht drin...

 

[ray10]

Heute ist ein Patent zum EF-S 15-105 f/2.8-5.6 IS STM erschienen, also eine gewisse Hoffnung besteht - allerdings kein L
http://www.canonrumors.com/2015/07/patent-ef-s-15-105-f2-8-5-6-is-stm/

 

[Widukind]

Nun ja wenn auch etwas "anders" - aber 15-105 / 2.8-5.6 lässt auf ca. F4 im Bereich bis ca. 75/80 mm schließen - kommt der von mir postulierten Optik ja schon recht nahe - und ob wohl kein L bestimmt ein Objektiv um die 800-900 Euro!

 

[baldaran]

... lässt auf ca. F4 im Bereich bis ca. 75/80 mm schließen ...

Ich wüsste nicht woraus man das schließen kann. Ist doch oft so, dass bei veränderlicher Anfangsblende oft schnell der Maximalwert erreicht ist. Könnte dann genauso so aussehen (und halte ich für wahrscheinlicher):

15mm - F2.8
16mm - F3.5
35mm - f4.0
50mm - f4.8
70mm - f5.6

 

[fensterlgucker]

Große Worte - ich bezweifle es trotzdem.
Das 2470f4l kostet aktuell mit CB unter 600€, das Nikon 1099€, 500€ Unterschied was sicherlich das Objektiv nicht besonders attraktiv macht...
Und ein späterer KB-Umstieg ist auch nicht drin...

Wie sinnvoll ist es den Strassenpreis eines schon länger erhältlichen, mit der UVP eines gerade erst vorgestellten zu Vergleichen? Als das Canon vorgestellt wurde lag der UVP bei 1450.-
Obendrein halte ich ein Standardzoom an Aps-c das bei 24mm beginnt für relativ unpraktisch