Canon EOS R3

[Gast_385763]

Oder die Konkurrenz streut Pseudo-Mega-Specs, so dass sie bei Erscheinen trotz Super Eigenschaften direkt mal ablosed.

Glaub ich aber nicht.... dagegen könnte sich Canon doch wehren.

 

[waso]

Na mit den optionalen 90 Megapixeln ohne Shift .....!

Wo steht was von 90MP?
In keinem der Rumours war etwas über die Auflösung zu lesen.

Naja zunächst zieht sie mit 8k, 30 fps, stacked Sensor gleich, hat aber die besseren 8k-Modi wie auch schon die R5, dazu noch einen besseren AF und schon wars das

Und genau das alles ist doch noch völlig unklar.
Wo steht was von 8K?

 

[wilsberg]

Glaub ich aber nicht.... dagegen könnte sich Canon doch wehren.

Wie kann man sich denn gegen Gerüchte wehren?

 

[drm]

Indem man die Quelle der Gerüchte herausfindet und gegen diese gerichtlich vorgeht.

 

[Gast_385763]

Wie kann man sich denn gegen Gerüchte wehren?

Siehe unten

Indem man die Quelle der Gerüchte herausfindet und gegen diese gerichtlich vorgeht.

 

[wilsberg]

Indem man die Quelle der Gerüchte herausfindet und gegen diese gerichtlich vorgeht.

Hier schreibt doch jeder von jedem ab, da gibt es doch zwingend gar keine richtigen Quellen, wenn man also eine CR0 Meldung einer "unbekannten Quelle" erzeugt

Naja zunächst zieht sie mit 8k, 30 fps, stacked Sensor gleich, hat aber die besseren 8k-Modi wie auch schon die R5, dazu noch einen besseren AF und schon wars das

schon ist es in der Welt. -)

 

[Borgefjell]

einen GlobalShutter (da habe ich noch nichts von gesehen) braucht man für QuadPixel

Nicht zwingend, man kann auch mehrere Zeilen gleichzeitig auslesen, wird bei der a9 meines Wissens auch so gemacht (auch ohne Quad-Pixel-AF) - damit wäre dann auch Quad-Pixel-AF möglich ohne dabei schon einen Global-Shutter einzusetzen (ich denke wenn Canon den schon hätte/anbieten würde, dann wäre da eine R1 draus geworden)

 

[_Reinhard_]

Wo steht was von 8K?

In dem Artikel von canonwatch ... den link hast du selbst im Beitrag #54 gepostet

Aber du hast schon recht - das ist alles noch ziemlich dünn. Nur weil 2 (wohl anonyme) Informanten gleiche Feature genannt haben, wird dort confirmed - (deutsch: bestätigt) - geschrieben.

Gruß,
Reinhard

 

[waso]

In dem Artikel von canonwatch ... den link hast du selbst im Beitrag #54 gepostet

Da verwechselst du mich.

Aber ich gebe zu, mir diesen Canonwatch Artikel überhaupt nicht durchgelesen zu haben.

 

[bssst]

Wo steht was von 90MP?
In keinem der Rumours war etwas über die Auflösung zu lesen.



Und genau das alles ist doch noch völlig unklar.
Wo steht was von 8K?

Mittlerweile steht der "Resolution-Trick" der R3 überall. 8k ist wohl bestätigt. Also reden wir von 45 Megapixel nativ die es dann bei 2 zu 3 braucht. Zwei mal 45 wären zum Beispiel 90 Megapixel die immer mal wieder durch die Presse geisterten. Ich wäre enttäuscht, wenn es sich um einen räudigen Sensor Shift handeln würde. Canon muss gegen die A1 antreten und diese technologisch deutlich distanzieren. Das geht nicht mit 20 Megapixeln. Evtl. gibts ne Option im sRAW Format.

 

[waso]

Mittlerweile steht der "Resolution-Trick" der R3 überall.

Es muss nur einer in die Welt setzen und der Rest schreibt ab.
Wo ist die offizielle Meldung dazu? Oder zumindest die Meldung von Nokishita?

8k ist wohl bestätigt.

Ich konnte das bisher nirgends offiziell lesen - Canon schweigt sich dazu aus.
Ansonsten siehe oben.

 

[R.Stephan]

Wenn die einen "quad-pixel AF" Sensor hat, …

Canon selbst spricht "nur" von Dual Pixel CMOS AF

 

[wilsberg]

Nicht zwingend, man kann auch mehrere Zeilen gleichzeitig auslesen, wird bei der a9 meines Wissens auch so gemacht (auch ohne Quad-Pixel-AF) - damit wäre dann auch Quad-Pixel-AF möglich ohne dabei schon einen Global-Shutter einzusetzen (ich denke wenn Canon den schon hätte/anbieten würde, dann wäre da eine R1 draus geworden)

Wie wie willst Du aus ein paar Pixeln (Anzahl der Zeilen) dann auf die Schärfe korrelieren? Das wären entweder ein paar viele Zeilen (und das dann auch nicht kontinuierlich), oder eine mega kleine Korrelationsbasis.
Bei Sony geht das denke ich einfacher, da sie ja dedizierte AF-Pixel haben, und die können dann wahrscheinlich separat ausgelesen werden.

 

[_Reinhard_]

Canon selbst spricht "nur" von Dual Pixel CMOS AF

Das ist richtig und stellt zugleich die speclist von canonwatch infrage.
Usache für diese Verwirrung könnte sein, dass zur Zeit verschiedene Modelle im Test sind - auch die R1 - und die Infos darüber zusammengewürfelt werden.
Auch bei der 1D X III war es schon so, dass bis kurz vor der offiziellen Bekanntgabe unterschiedliche Auflösungen des Senors in den rumors waren - aus sicherer Quelle versteht sich

Gruß,
Reinhard

 

[rachmaninov]

Moin,
eher der 2000er. Die analogen EOS-1-Modelle hatten keinen integrierten Hochformatgriff.

stümmt - und ja es gab in den 70ern auch schon Spezialkameras mit angebautem Griff, um die geht es aber weniger.

Was mich am meisten bei den modularen BGs stört, dass sich sich immer wie ein Fremdkörper fühlen und nicht wirklich integriert wirken. Ich habe mir vor wenigen Tagen den BG der R5 angeschaut und das ist leider nicht sehr gelungen. Die überwiegende Kritik zu dem BG kann ich gut verstehen und habe ihn dann auch nicht gekauft.

den der R5 kenne ich nicht, der der X-H1 ist IMHO sehr gut (um mal ein Bsp. zu nennen) - ob Canon es verlernt hat? Keine Ahnung.

 

[Widukind]

Mal nachgefragt, wenn man das so liest wirkt die R3 wie der spiegellose Ersatz der 1DX Serie. Was aber wird denn dann die R1? Eher was hochauflösendes UND schnelles? Oder "nur" hochauflösend? Irgendwie würde ich von der Namensgebung her erwarten das die R1 die 1DX beerbt.

Gruß G.

 

[Orrr Babba]

Mal nachgefragt, wenn man das so liest wirkt die R3 wie der spiegellose Ersatz der 1DX Serie. Was aber wird denn dann die R1? Eher was hochauflösendes UND schnelles? Oder "nur" hochauflösend? Irgendwie würde ich von der Namensgebung her erwarten das die R1 die 1DX beerbt.

Gruß G.

100MP bei 60fps, ISO 1.638.400 rauschfrei, 8k-Video wird parallel aufgezeichnet, Fokus-Bracketing bis 20fps live nebenher, das ganze per 5G als Livestream bis sonstwohin.

Hab ich was vergessen?
Hm? Preis? Achka, 10k€, logisch. Schnäpple bei der Leistung.

Disclaimer: Könnte Spuren von Ironie und Spekulatius enthalten.

 

[Lucy Ben]

Mal nachgefragt, wenn man das so liest wirkt die R3 wie der spiegellose Ersatz der 1DX Serie. Was aber wird denn dann die R1? Eher was hochauflösendes UND schnelles? Oder "nur" hochauflösend? Irgendwie würde ich von der Namensgebung her erwarten das die R1 die 1DX beerbt.

Gruß G.

Die R3 wird sicher kein Ersatz für die 1 DX

 

[_Reinhard_]

Die R3 steht in der Leistung und sicherlich auf im Preis zwischen der R5 und der R1. Während R1 das Top-Profi Modell wird, ist die R3 auch für den ambitionierten Amateur entwickelt worden. Zielmodelle der Konkurrenz sind Z9 und A1
Nachzulesen hier im Original von photowebexpo.ru -> Klick
und in deutsch -> Klick

Gruß,
Reinhard

 

[wilsberg]

Die R3 steht in der Leistung und sicherlich auf im Preis zwischen der R5 und der R1....

Da kann man ja nur hoffen, dass die R5 bis dahin noch ordentlich im Preis nachgibt.