Canon EOS R7

[eric]

Technische Daten der R7 als pdf

https://www.fotokoch.de/bilddaten/produktdatenblaetter/datenblatt-canon-eos-r7.pdf

 

[Ein Fotograf]

Bilder löschen mal eben schnell dürfte Geschichte sein. Bei der Anordnung
muß man immer zwischen Abfall und Set mit dem Daumen wechseln. Da gefällt
mir die Zweihandlösung weit besser.

Wenn man dann noch wie ich einen kaputten Daumen hat wird das
gar nichts mehr.

 

[chickenhead]

Ich hoffe das man das Q Menü anpassen kann. Hat da schon jemand was zu gelesen/gehört?

 

[JRabbit]

Der Sucher macht laut Datenblatt 120 Bilder die Sekunde. Ist also nicht ganz der alte Aufguss und nach meinem empfinden wäre das Ausreichend, trotz nur 2,36 MPix Auflösung.

 

[Alinee]

4k60p ohne Crop. Nett... Steht irgendwo ob Full HDMI oder Micro?

Wenn die X-H2s nächste Woche nicht einschlägt, bin ich ernsthaft versucht...

 

[JRabbit]

4k60p ohne Crop. Nett... Steht irgendwo ob Full HDMI oder Micro?

. ..

HDMI Micro Ausgang (Typ D, nicht HDMI-CEC kompatibel)

 

[val-di-fassa]

4k60p ohne Crop. Nett... Steht irgendwo ob Full HDMI oder Micro?

Wenn die X-H2s nächste Woche nicht einschlägt, bin ich ernsthaft versucht...

Naja, es ist ja immer eine Gesamtbetrachtung des Systems, nicht nur ein Kamerabody.
Da würden mich bei RF aktuell noch die recht salzigen Objektivpreise abschrecken (und der Mangel an Alternativen durch 3rd party).

Die X-H2(s) wird mit aber mit Sicherheit preislich die 2 vorne haben.

 

[sissen]

Der Sucher macht laut Datenblatt 120 Bilder die Sekunde. Ist also nicht ganz der alte Aufguss und nach meinem empfinden wäre das Ausreichend, trotz nur 2,36 MPix Auflösung.

Für mich sehen die Daten aber irgendwie ziemlich identisch zum EVF-DC2 aus oder? Einzig gab es bei dem nie eine Vergrößerungsangabe und die lag geschätzt bei 0,6x - 0.65x. Bei der R7 ist er ja mit 1,15x angegeben, was ca. 0,72x auf KB gerechnet entspricht oder? Ich weiß ja nicht, aber ich fürchte der EVF in der R7 wird nicht besser. Ich brauche den zum Glück so gut wie nie aber wenn ich den EVF-DC2 und die R5 vergleiche liegen da Welten dazwischen und der EVF-DC2 ist eher eine Notlösung, für etwas BiF reicht er aber schon, nur nicht für höhere Ansprüche....

Edit: aber die Berichte der ersten User klingen positiv, viele schreiben von einem großen und guten Sucher.....ich bin gespannt

 

[Borgefjell]

Die R7 ist anscheinen der neue Testballon für ein weiterentwickeltes Bedienkonzept, das wohl irgendwann auch in den Nachfolgern der anderen Einstelligen landen wird, wenn es sich etabliert.
Das Joystick-Rad hat mich am Anfang etwas schockiert. Ernsthaft, das sieht total behindert aus. Aber genauer drüber nachgedacht hat man damit kürzere Wege von Joystick zum Rad und ergonomischer sollte es ebenfalls sein.

Sehe ich auch so, stehe dem auch neutral gegenüber, on/off Verlegung ist super, das neue Rad - wird man sehen, erscheint mir auch gut, aber muss man wohl selbst probieren.

 

[McWizard]

Sehe ich das richtig, dass die R7 keinen eingebauten Blitz hat?
Deswegen hab ich aktuell neben der R noch meine 90D. Wenn ich nur mit ganz kleinem Besteck (Kamera + ein Objektiv) unterwegs sein will, ist so ein eingebauter Blitz zum Aufhellen doch sehr hilfreich.

 

[chickenhead]

Leer

 

[Guenter H.]

Sehe ich das richtig, dass die R7 keinen eingebauten Blitz hat?
Deswegen hab ich aktuell neben der R noch meine 90D. Wenn ich nur mit ganz kleinem Besteck (Kamera + ein Objektiv) unterwegs sein will, ist so ein eingebauter Blitz zum Aufhellen doch sehr hilfreich.

ist ohne Blitz, die R10 hat einen.

 

[wilsberg]

Hier ein interessanter Bericht:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R7.aspx

was ich cool finde:

Get this: the R7 has a new feature enabled by the IBIS. For most images, I want my camera perfectly horizontally level — no roll. Cameras have long featured a super-helpful electronic level that was game-changing for those of us with HLDS (Horizon Level Deficiency Syndrome).

The R7 .. an Auto-level option that uses the imaging sensor's rotation capability to level the shot automatically.

 

[Reisbrei]

Lustig, dass auf den Bildern die Kameras unterschiedliceh Sensorformate haben

Das ist wohl der Ausschnitt in der Zwischenwand bzw. der Verschluss, bei der R7 mit beweglich gelagertem Sensor muss dieser ja großer sein als bei der R10, deren Sensor feststeht.

 

[Gast_332652]

Für mich ein Kastrat, Sucher und Puffer, nebst alter Sensortechnik. Hatte sie neben meiner R6 als Telekonverter in Erwägung gezogen. Mit den Specs geht das schief. Schade Canon

 

[navpp]

Für mich ist die Kamera ehrlich gesagt durchaus interessant, auch wenn ich auf mehr High-End (Im Sinne Gehäuse- bzw. Sucherspecs) gehofft habe. Der "alte" Sensor stört mich nicht, der war ja offenbar gut und mit aktueller Beschaltung bzw. einem aktuellen Prozessor wird das Gesamtpaket hinsichtlich Bildqualität sicher "fliegen".
Wenn das Bedienkonzept gut ist, und da bin ich eigentlich zuversichtlich, dann kann ich mir die R7 gut als Ergänzung zu meiner Hauptkamera (5d4) vorstellen um ei wenig Richtung Wildlife und Spiegelfrei zu schnuppern. Ich denke genau das wollte Canon mit diesem Modell erreichen.

 

[tompicture]

Gibt es für die beiden neuen Kameras eigentlich keinen Batteriegriff?

 

[Lars Sagne]

Hier ein interessanter Bericht:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R7.aspx

was ich cool finde:

Hahahaaa, er hat einfach eine Krankheit erfunden die wichtig klingt.
Bei einer kurzen Google Suche nach "Horizon Level Deficiency Syndrome" gibt es nur Links zu seiner Seite. Und diese selbst erfundene Krankheit wird mit diesem Feature der Kamera "geheilt".

Übrigens neige ich auch zum Horizon Level Deficiency Syndrome nach vier Bier.

 

[mgruber91]

nebst alter Sensortechnik

Laut Pressemitteilung wurde der Sensor neu entwickelt. Was auch immer das heißt. Allerdings wohl weder BSI noch Stacked.

Die neu entwickelten 32,5- und 24,2-Megapixel-APS-C-Sensoren der EOS R7 und EOS R10

 

[Westerwälder]

Gibt es für die beiden neuen Kameras eigentlich keinen Batteriegriff?

Scheinbar nicht und das wäre besonders bei der EOS R7 sehr bedauerlich.