Hast Du da nicht was vergessen ? Bei den neueren Modulen ist sehr wohl ein technischer Fortschritt drin, die Können mehr .Nur wenn man meint, die Anzahl der AF-Felder hätte etwas mit aktuellem Fortschritt zu tun.
Es reicht schon mein olles 18-250er "Suppen"-Zoom auf ne 250D zu montieren um 8 von 9 AF Punkten mit nem f6.3 in Bedrängnis zu bringen. (das mekt man wirklich wenn man das mit ner Knipse mit aktuellem AF vergleicht , wie unbeeindruckt der andere Apparat scharf stellt). Wo die einfache "3stellige" komplett die weiße Fahne hisst lässt sich das modernere Modul auch von f8 erstmal gar nicht beeindrucken. Die höhere Empfindlichkeit bringt mich außerdem bei ganz wenig Licht noch n Stück weiter bis ohne AF Hilfslicht vom Blitz nix mehr geht
Nur? Wenn die mehr besser verteilt sind bringen die sehr wohl was ( nicht so wie bei der 6DII )Dass in die Billigmodelle immer mehr AF-Felder eingebaut wurden, hat nur damit zu tun, dass man nicht wusste, mit welchen 'Zuckerln' man die Fotografen zu weiteren (relativ sinnlosen) Neukäufen bringen konnte.
Ich mache übrigens genau so weit über 90% aller Schüsse mit nur einem Punkt. Sehr oft nur der mittlere . lieber präzise zielen statt einfach "reinhalten". Ist aber dummerweise so wenn richtig "Getümmmel" vor der Linse ist oder ich mit f2.8 oder besser spielen kann dann kann ich mir Verschwenken eher abschminken.
Ist besser so dass hier nicht noch der MPIX Hype mit rein gebracht wirdEin paar Megapixel mehr oder weniger kratzt niemanden, wie man sieht
wie erklärt man am besten nem "Greenhorn" wie viel von nem "erheblichen" Zugewinn an Megapixeln tarsächlich sichtbar ankommt....