Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
In der Aufstellung oben fehlt noch der 26 Punkt, dass die Kamera jetzt FHD-Videos auch mit 24P aufnehmen kann.
auch die MK I war auf Augenhöhe mit den RX-en, in einigen Punkten sogar deutlich besser - Touch, Brennweite, Lichtstärke usw.
..Aber nicht bei den entscheidenden Punkten..Bildqualität was hauptsächlich mit dem schlechten Objektiv der Canon zu tun hat..Geschwindigkeit und die Möglichkeit auch bei Sonne zu fotografieren..man sieht so gut wie nichts auf dem Bildschirm.
Das sehe ich etwas anders. Immerhin war das Objektiv unserer G7x eindeutig besser als das unserer RX100/2.
Stichwort: Serienstreuung.
Die zwei G7X die ich kenne kamen nicht an meine RX100 (gutes Exemplar) heran. Gerade bei größeren Blenden wurde der Unterschied immer deutlicher. Ganz zu schweigen von einer RX100 M3 - die ist dann im Vergleich richtig scharf.
Und hier ist auch der Knackpunkt: Das Objektiv.
http:///www.dpreview.com/forums/post/57659134
Endlich wird man fündig im Netz
Beim ersten Betrachten fällt mir vorallem auf, dass High Iso Bilder (ISO 1.600 und höher) deutlich besser im Rauschverhalten sind, als bei der 1. Version der G7X.
Die ersten Bilder bei dpreview sind ok, die untere Hälfte (Busbahnhof) wirken aber orgendwie stark gelblich, da stimmt wohl was nicht mit dem Weißabgleich.