Canon IXUS 870 IS und 980 IS

[KingAlex]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Wo bitte?
Lt. Geizhals ist die LX3 rund 80€ teurer, die Sigma rund 110€ und die G10 rund 150€.
Und wenn wir nur über den Preis reden dann muss man schon bald ein Nikon D40-Kit mitargumentieren, aber auch das steckt sich keiner in die Hosentasche.

Und warum ärgerst du dich jetzt so ?
Die lx kriegt man schon für -+300,Die Sigma kauft man in set , verkauft die einzelteile und man kommt wieder auf 300.die Canon ist tatsächlich viel teurer.
Aber die 300 für ne ixus sind viel zu schade.Dann doch lieber noch paar tage sparen und was anderes kaufen.

 

[georg74]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Und warum ärgerst du dich jetzt so ?

Ich ärgere mich nicht, ich zeige nur auf dass diese Vergleiche in jeder Hinsicht Schwachsinn sind.

Die lx kriegt man schon für -+300,Die Sigma kauft man in set , verkauft die einzelteile und man kommt wieder auf 300.

Interessant, wo bitte? Welches Set? Welcher Händler?

Aber die 300 für ne ixus sind viel zu schade.Dann doch lieber noch paar tage sparen und was anderes kaufen.

Dass sie zu teuer ist finde ich auch, aber die gebrachten Vergleiche sind einfach Blödsinn. Wenn du sagst "Kauf lieber eine F100fd oder eine Ixus 860IS oder eine FX37" dann reden wir von der gleichen Klasse, aber eine Ultrakompakte mit einer G10/LX3/DP1 zu verlgeichen...hab ich eh schon gesagt.

 

[Gast_74099]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Ne DP1 für 300? Naaaaja Eher nicht.

Diese Rumrechnerei, von wegen z.B. DZ-Kit kaufen, beide Objektive verkloppen, ein Objektiv nachkaufen und fett Geld übrig haben oder wie hier zu versuchen Aufstecksucher und Blitz zu verkaufen um insgesamt günstiger zu fahren, halte ich für riskant.
Ich muss nämlich auch erstmal einen Käufer finden und der muss dann noch meine Preisvorstellungen teilen.

Aber es geht dem TE wohl eher nicht um DP1 und Co, sondern um seine Ixus. Ich finde wir sollten sie nicht zu sehr runtermachen. Sie schaut immerhin gut aus, ist sicher gut bedienbar, handlich und die Bildqualität ist doch auch im Rahmen. Bräuchte TE WW, hätte er was anderes gekauft.

 

[KingAlex]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Ok,dann eben 400(sind aber auch für 350 bei eBay verkauft).
Ich habe 400 für eine mit filter und makro bezahlt.

 

[carlicarlo]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Moin allerseits,
bevor ihr euch in die Wolle kriegt, ich war am Sonntag mit einer Ixus 960 unterwegs, und die hatte definitiv keine Eck,-oder sonstigen Unschärfen. Ich habe sie auch mit meiner G7 verglichen, da sind so gut wie keine Unterschiede zu sehen.

Seht euch bei Bild 1 den Zaun an, ich sehe da keine Unschärfen.

Bild 2,-und 3 sind ziemlich heftige Ausschnitte von der Endbrennweite. Da haben mir eingefleischte Spotter bestätigt, das sie schon sehr viel schlechtere Bilder gesehen haben.

Sie hat allerdings die selben schlechten Eigenschaften wie meine G7. Wenn man zu knapp belichtet, rauscht sie ganz schnell, besonders bei blauem Himmel, und beim Automatikweißabgleich fabriziert sie einen rötlichen Farbstich.

Ich werde mir demnächst mit Sicherheit eine 980er zulegen.

 

[georg74]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Ok,dann eben 400(sind aber auch für 350 bei eBay verkauft).
Ich habe 400 für eine mit filter und makro bezahlt.

Ach, jetzt sind wir bei 350?
Was blieb denn übrig von:

Es braucht dir die sprache nicht zu verschlagen.Alle diese Kameras sind rund 300 euro teuer,also auch vergleichbar.Man kann es aber sehen was man für sein geld kriegen kann(Canon,Sigma,Panasonic) oder auch nicht(ixus).

?

 

[KingAlex]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Rund 300 euro können auch 399 sein ....
Aber lieber back ot,fakt ist daß die 980 keine sehr gute Kamera ist.

 

[georg74]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Moin allerseits,
bevor ihr euch in die Wolle kriegt, ich war am Sonntag mit einer Ixus 960 unterwegs, und die hatte definitiv keine Eck,-oder sonstigen Unschärfen.

Da gabs ja glaube ich auch schon unterschiedliche Exemplare. Wie auch immer, bei Basis-ISO waren die Ixus IMHO schon immer das beste am Markt (vom Sensor her), aber diese Brennweite interessiert mich nicht und auch sonst bietet sie nichts herausragendes- VGA Video, 1,3 fps, 34MP/cm2...

 

[Colorfoto]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Es braucht dir die sprache nicht zu verschlagen.Alle diese Kameras sind rund 300 euro teuer,also auch vergleichbar.Man kann es aber sehen was man für sein geld kriegen kann(Canon,Sigma,Panasonic) oder auch nicht(ixus).

Yep! Wobei man die LX3 auch gar nicht nennen muß. Man kann auch die 200€-F100 oder eine W300 nehmen!
Die 980iS hat Probleme die die F100 nicht hat. Verzeichnung kann man fotografisch vermeiden oder korrigieren, Randunschärfen nicht.
Es reicht wenn die Zeitschriften die 980 hochjubeln, wir können uns auf das konzentieren was wir sehen.

 

[HuberSepp]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Nichts für ungut, aber die gezeigten Bilder übertreffen weder die Qualität von denen einer DSLR noch sind sie gleichwertig...

Sie übertreffen auch nicht die Qualität anderer Kompaktkameras - eher das Gegenteil ist der Fall.

 

[Ruler_of_the_Thirds]

AW: Canon IXUS 870 IS Testbericht und galerie von KR!

Lese-Tipp:

Ken Rockwell hat einen ausführlichen Testbericht zur Canon IXUS 870 IS verfasst.
Zudem gibt es eine sehr schöne galerie mit Bildern aus der Kamera von seinem Urlaub in New Mexico.
Er scheint von der Kamera sehr angetan und zeigt diesmal auch deutlich inspiriertere Bilder als es bisweilen bei ihm der Fall ist.

In Amerika (und daher auch bei Ken) heißt die Kamera SD 880.

 

[Fokus73]

Aufgrund zig (100(0)) er LX3, G10 Threads, interessiert sich derzeit anscheinend niemand für andere Kameras!

 

[rud]

Aufgrund zig (100(0)) er LX3, G10 Threads, interessiert sich derzeit anscheinend niemand für andere Kameras!

Doch, doch, auch wenn die beiden Ixen bei mir nicht an oberster Stelle stehen.
Die eine hat 36 mm und die andere nur eine 1/2,3" Sensor und beides sind für mich ein no-go heutzutage.

japanische Review mit Vergleich der 980er (3000) und der 960er (2000): http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/20/9659.html

 

[Gast_74099]

Jepp, so siehts aus. Die Canons sind sicher nicht schlecht, aber die Konkurrenz bietet z.Zt. besseres.
Über eine Kamera mit Zoom, die bei 36mm beginnt, braucht man doch nicht viele Worte zu verlieren.

 

[fluxxus]

Na gut, mein Favorit in dieser Größenklasse wäre aktuell auch die Lumix FX150. Aber auch mit der Ixus 870 kann man bei guten Bedingungen schöne Bilder machen, wie Ken Rockwell (oben verlinkt) gezeigt hat. Aber Ken weiß ja sowieso, das es nicht auf die Kamera ankommt.

Ich hatte damals meine Ixus 860 IS wegen verschiedener Schwächen (Verzeichnung, Eckenunschärfe) wieder verkauft, habe aber den Eindruck, dass sich zumindest das Objektiv der neuen Ixus 870 IS etwas verbessert hat.

Wenn ich jetzt unbedingt ne Ixus kaufen müsste, dann wäre das sicher die 870 IS (sonst gibt es ja keine mit Weitwinkel). Aber die Lumix FX150 bietet in dieser Größenklasse einfach mehr.

 

[EventFotograf]

verschiedene Schwächen (Verzeichnung, Eckenunschärfe)..

Wenn ich jetzt unbedingt ne Ixus kaufen müsste, dann wäre das sicher die 870 IS (sonst gibt es ja keine mit Weitwinkel). Aber die Lumix FX150 bietet in dieser Größenklasse einfach mehr.

Das würde ich 100% unterschreiben! Leider, optisch gefällt mir die 870 etwas besser als die FX. Aber einige Bilder der 870 mit sehr weichen Rändern schrecken genauso ab wie die von der 860! Bei 28mm dürfte es auf FX150 (weniger Verzeichnung) oder Fuji F100 hinauslaufen (bessere ISO400).

 

[mersmaa]

Das würde ich 100% unterschreiben! Leider, optisch gefällt mir die 870 etwas besser als die FX. Aber einige Bilder der 870 mit sehr weichen Rändern schrecken genauso ab wie die von der 860! Bei 28mm dürfte es auf FX150 (weniger Verzeichnung) oder Fuji F100 hinauslaufen (bessere ISO400).

hast Du mal ein paar Links bzgl. der Randunschärfe. Ich habe die Ixus gestern im Laden etwas getestet und fand sie mehr als ordentlich. Das, was ich von der FX150 bisher gesehen habe, schreckt mich eher ab. Zudem scheint sie auch noch deutlich langsamer zu sein. Die oben gepostete Review von Rockwell hat auch nichts zur Randunschärfe.

Arndt

 

[nachtblender]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Seht euch bei Bild 1 den Zaun an, ich sehe da keine Unschärfen.

dummerweise heißt es ja bereits 'passig gemacht'

-> wir wissen weder ob es zugeschnitten (zufälligerweise genau die randunschärfen weg ) noch sonstwie bearbeitet wurde.

auf jeden fall sieht es in dieser kleinen ansicht bereits überschärft aus.

 

[joerg123]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Hallo,

im aktuellen Kompaktkameras-Test von ct war die Ixus 980 wieder sehr gut.
Bis jetzt wurde in jedem Test die Bildqualität der 980 gelobt!!

Gruss

 

[Ruler_of_the_Thirds]

AW: "IXUS 980 IS - Qualität aus der Hosentasche ..."

Lese-Tipp:

Ken Rockwell hat einen ausführlichen Testbericht zur Canon IXUS 870 IS verfasst.
Zudem gibt es eine sehr schöne galerie mit Bildern aus der Kamera von seinem Urlaub in New Mexico.
Er scheint von der Kamera sehr angetan und zeigt diesmal auch deutlich inspiriertere Bilder als es bisweilen bei ihm der Fall ist.

In Amerika (und daher auch bei Ken) heißt die Kamera SD 880.