Ich verstehe Canons Modellpolitik irgendwie nicht. Ich finde zwar gut, dass sie nun auf 1Zoll sensoren setzen ... aber das?
Die G7x macht Sinn für mich, ganz klar. Ist ja auch die direkte Konkurenz zu den RX100ern von Sony. Der Zoombereich ist okay und die Lichtstärke große Klasse. EVF fehlt halt, sony bekommt das bei gleicher Größe hin.
Die G5x hat scheinbar das gleiche Objektiv, aber nochn EVF dazu und ist deutlich größer. Vorteil (außer EVF) gegenüber G7X oder den RX100ern (die ja z.T. EVF haben und die größe der G7x haben) kaum erkennbar. Mit nem größeren (lichtstarken Zoombereich), z.B. bis 140mm hätte die Kamera aus meiner sicht deutlich mehr Sinn gemacht.
Die G9x ist halt möglichst kompakt, dabei geht das aus meiner Sicht aber zu sehr zu lasten des Objektivs. Wenn wir uns die S100 anschauen, ist die zwar auch relativ lichtschwach, aber hat dafür wenigstens bis 120mm Zoom.
Ich möchte nicht, dass es so rüberkommt als möchte ich alles schlecht machen. Ich denke, Canon probiert grade etwas aus was der Markt wirklich noch will. Ich möchte aber doch bezweifeln, dass sich die G9x wirklich durchsetzen kann, dafür ist die Konkurenz durch die G7x und die Rx100er zu groß und der Größenvorteil nun nicht so enorm. Wie sich die G5x behaupten will verstehe ich auch noch nicht.