Gemeckert wurde bei jeder neuen G. Das hat Tradition. Weil jeder eine andere Idealvorstellung von einer neuen G hat
Gäbe es keine MFTs und Nex hätte ich bei Ansicht der G1X gejubelt. Grosser Sensor, bessere 7D-Qualität, f2.8, 28mm, 4x zoom - super!!
Ein 24-96 klänge noch besser, aber 24mm ist in kleinen Gehäusen wohl einfach nicht so sauber zu realisieren wie 28mm.
Aber heute ist der Wettbewerb enger. Dennoch schätze ich das die G1X besser abbilden könnte als aktuellen
MFT-Modelle was Rauschen und Dynamik angeht, gut möglich scheint mir auch das die Linse mit fast allen mft-Linsen
mithalten kann im vergleichbaren mm- und f-Bereich.
Die Sensortechnologie macht eben Fortschritte. Diese erwarte ich aber auch bei der neuen OM-D und GH3,
dann wird man sehen wer womit in die Schlacht zieht.
Das größte G1X-Kaufhindernis ist für mich das ich kein Superweitwinkel und kein Tele damit abdecken
kann und dafür wieder was anderes brauche.
Eine mft mit 9-18 und 14-150 (oder PZ14-42/45-175) ist da eben doch deutlich flexibler auf Reisen und auch nicht so schwer gemessen
an den Bandbreite von 18-300mm statt 28-112mm.
Das größte Pro ist das All-on-One und nutzbare ISO1600-3200 für mich.
Zuletzt bearbeitet:
wie kommst du drauf, dass ich enttäuscht bin? ich sehe nur keine innovation die hier andere in den himmel loben. ich sehe einen lückenfüller zum geldverdienen bis man ein vernünftiges produkt präsentiert das sich mit der konkurrenz messen kann. vernünftig heißt für mich in dem fall nicht unbedingt ASP-C.
Natürlich muss die G1x erst einmal viele Verbesserungswünsche offen halten, ist im Kapitalismus halt so. Immer eine latente Unzufriedenheit am köcheln halten und die Nachfrage stabilisieren. Schließlich muss man produzieren, produzieren und produzieren. Stetes Wachstum eben. Ganz ehrlich, wenn das so weitergeht, dann hole ich mir meine F55 aus dem Schrank, lege eine wds-freien Fuji-Farbfilm ein und mache einfach schöne Fotos. Wann kommt ISO 1.250.000? Ist wie bei den Staubsaugern. Mehr Watt, mehr Leistung!? Mitnichten! Es kommt primär auf den Luftstrom und damit dem intelligenten Umbau an. Im Gegenteil, je höher die Leistung sein muss, desto grottiger die Konstruktion. Schaut euch eine FZ150 an und was diese aus einem 1/2,33" Sensor herausholt! Sie wirbt aber nicht mit ISO-Unendlich, was in meinen Augen auch völliger Schwachsinn ist. Warum nicht eine Nightshotfunktion wie sie damals die Sony Videokameras inne hatten? Wer will denn bei Kerzenlicht Hallenfußball festhalten oder wofür braucht man mehr als ISO1600? Was solls. Der Markt diktiert die Regeln - glaubt er! Nein, der Käufer befindet sich in einem Sog der Marktdiktatur. Es wird Bedarf geschaffen, suggeriert, forciert, erzwungen. Es sind technische Grenzen gesetzt. Warum kann in einer P300 kein APS-C Sensor verbaut werden? Eben, wegen der doofen Physik. Diese dämlichen Naturgesetze, die das ewige Wachstum bereits ad absurdum geführt haben, werden auch die Illusion nach der eierlegenden Wollmilchsau verpuffen lassen. 
