Habs grad erst gesehen 1200 Euronen soll das Teil kosten ,
Jürgen
Keine Panik. So wie 80% der Reaktionen auf diese Kamera sind, dürfte sie ab spätestens Februar schon für 750€ über den Tisch gehen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Habs grad erst gesehen 1200 Euronen soll das Teil kosten ,
Jürgen
Ich finde diese Kamera sehr beachtlich und kann die an manchen Stellen geäußerte Entrüstung nicht nachvollziehen. Wer hier ernsthaft einen APS-C-Sensor mit lichtstarkem 24-120-Zoom erwartet hat, der sollte sich klarmachen, wie groß die Kamera damit geworden wäre. Die größte Stärke der G1x III liegt doch in ihrer Kompaktheit und dem geringen Gewicht (unter 400 g), gepaart mit einem guten Sensor. Klar, bei Tageslichtaufnahmen wird man einen Unterschied zur RX100-Serie und anderen 1-Zoll-Modellen nicht sehen. Aber bei ISO 1.600 oder höher eben doch. Und Freistellung geht sowohl mit der RX100-Fraktion wie mit der G1x III nur sehr eingeschränkt - aber wer das wirklich will, kauft sich halt eine Systemkamera mit längerer Festbrennweite.
...
Leztlich war das ja genau das, was die G1x II so genial gemacht hat. Grosser Sensor, trotzdem f/2.0 am kurzen Ende. Das Objektiv der G1x II entpsricht einem 15-75/2.4-4.7 an APSc. ....
naja, jeder grössenvergleich mit der ollen G1X-2 hinkt, wenn man der Kamera den EVF aufflanscht. Die hat dann schlagartif die abmessungen einer M3/M6
Der Sensor ist ein zwei generationen älter und hat eine relative geringe Auflösung. Von der Rawverarbeitung und dem AF mal abgesehen trauer ich dem Teil keine Minute nach
EDIT: lass mal den preis aussen vor und sieh die G1X-3 eher als eine G5X-2 und du merkst sehr schnell, dass man/Canon keinen 1" Sony Sensor bruacht um eine kamera zu bauen, die so kompakt wie ein 1" er ist...und preislich durchaus aus dem aktuellen Sony 1" Niveau.
Wenn wir's mal das Alte auf APSc umrechnen, hat Canon ein 15-75/2.4-4.7 durch ein 15-45/2.8-5.6 ersetzt. Tolle Leistung.
Keine Panik. So wie 80% der Reaktionen auf diese Kamera sind, dürfte sie ab spätestens Februar schon für 750€ über den Tisch gehen
Dafür ist sie kleiner und leichter geworden.
Genau das hohe Gewicht wurde übrigens damals der G1 X II angelastet. Auch der Zoombereich wurde angemakelt. "Nichts Halbes und nichts Ganzes".
Aus diesen und anderen Gründen war die G1 X II zum Marktstart ein Flopp. Jetzt hat Canon nachgebessert und trotzdem ist es wieder nicht recht. Ich sehe die G1 X III schon wieder floppen, nachdem man überwiegend negative Resonanz liest. Soll mir aber ganz recht sein, denn:
Darauf hoffe ich.
24-70mm cams mit guter BQ in kleinem Gehäuse gibt es schon fast wie Sand am Meer...selbst im eigenen Stall.
.....................So frage ich mich: für wen soll die Kamera sein? Ich kann mir hier keine Zielgruppe vorstellen.
Sollte man nicht erst mal abwarten bis jemand die Kamera real in der Hand hatte und damit auch fotografiert hat bevor man bezogen auf Datenblätter diese Kamera gleich zerreißt?
.. Die M5 mit 15-45 ist erheblich flexibler und genauso teuer....