Beispielbilder Canon Powershot S100

[erfi00]

Bei mildem Licht, hier war es trübe. Test mit ISO1250. NR war auf "gering" eingestellt. Links Ooc, rechts aus RAW mit RAW-Therapee. Eine gleiche Aufnahme meiner betagten SX230 ist im SX-Bilderthread zu finden. Der WB liegt beim OoC etwas daneben... , mittig stimmt's nach meinem Empfinden, rechts bewusst etwas wärmer entwickelt (...aber unrealistisch).

 

[graphics]

Habe mal das RAW der S100 aus dem vorherigen Beitrag von dir mal schnell durch DxO Optics Pro 8 gejagt und mit Capture NX2 verkleinert, nachgeschärft und als JPEG gespeichert. Mit Feinarbeit ginge da sicher noch mehr...

 

[erfi00]

Super graphics , zum Vergleichen aber etwas zu klein dargestellt. Hehe, Du bist ein Freund von schönen Farben, ich auch ! Sieht natürlich farblich/kontrastmäßig schöner aus als meine Bilder. Die schattige Aufnahme ist zur blauen Stunde entstanden, die Sonne stand laut Kamera schon ca. 3° unter dem Horizont. Ich hatte die Fotos deshalb absichtlich etwas flauer und bläulicher gelassen, die interne Jpeg-Engine der S100 hatte das wohl auch so gesehen.

 

[graphics]

Ah, sorry. Ich hatte irgendwie in Kopf das man/du solche Aufnahmen in einem normalen Anzeigeformat speichern würdest/wolltest. Daher habe ich es in eine normale, augenfreundliche Grösse umgewandelt....

 

[Michael Störmer]

Über den Dächern von Chicago.

Gruß Michael!

 

[Dr. Repsol]

@ Michael, tolle Perspektive !

 

[Michael Störmer]

Danke, nur blöde, dass die "Große" grad nicht dabei war. Umso erfreulicher, was die "Kleine" kann.
Gruß Michael!

 

[erfi00]

3mal OOC. Testreihe DIGITALZOOM, von links nach rechts: max. opt. Brennweite 120mm(KB), Digitalzoom 9,8x =235mm(KB) und max. Digitalzoom 20x = 480mm(KB).
Das 4. Bild zeigt einen Vergleich zur 2 Jahre alten Travelzoom SX230, damit man sich ein Bild über die Leistung des Digitalzooms machen kann. Das SX-Foto ist aus CHDK-RAW erstellt, mit 221mm(KB) Brennweite. Die Entfernung zum Dach ist bei allen Fotos gleich (ca. 40m).

 

[akrisios]

Immer wieder und noch eine der -wenn nicht die- beste/n Faustkamera/s wie ich finde. Dynamik & Schärfe, alles ok für mal eben so. Es waren biestige Lichtverhältnisse in Sachen Kontrast:

 

[Mikkelson]

Verkleinert und nachgeschärft mit LR 4 - SW umgewandelt

 

[Mikkelson]

Immernoch eine tolle Cam! Verkleinert und nachgeschärft in LR!

 

[Nelly16]

Hab sie immer noch gerne dabei

Ooc

f/4
1/1000 sec.
ISO 80
-0,3 Bel.korrektur

 

[-rono-]

peene by -rono-, on Flickr


restroom by -rono-, on Flickr

 

[Rocco]

Endlich wieder die S100 genutzt

Alles in RAW aufgenommen und mit Aperture 3 manuell entwickelt:


IMG_1607 by -Rocco-, on Flickr


IMG_1630 by -Rocco-, on Flickr


IMG_1648 by -Rocco-, on Flickr


IMG_1649 by -Rocco-, on Flickr


IMG_1668 by -Rocco-, on Flickr


IMG_1717 by -Rocco-, on Flickr


IMG_1867 by -Rocco-, on Flickr


IMG_2148 by -Rocco-, on Flickr


IMG_2156 by -Rocco-, on Flickr


IMG_2203 by -Rocco-, on Flickr


IMG_2213 by -Rocco-, on Flickr


IMG_2271 by -Rocco-, on Flickr

 

[Mac2]

Endlich wieder die S100 genutzt
Alles in RAW aufgenommen und mit Aperture 3 manuell entwickelt:

Hatte die S100 auch eine ganze Weile.
Wirklich tolle Bilder.

 

[Merlin2504]

Rocco seine Bilder in immer 'ne Augenweide. Er beherrscht das fotografieren eben.

 

[Gast_430094]

Auch noch ein paar der S100....

Anhang anzeigen 3115997

Anhang anzeigen 3115998

Anhang anzeigen 3115999

 

[Gast_112892]

Hallo

Kleines Experiment.....

Unterbelichtung um 3 Blendenstufen zum Testen von Schärfe und Rauschen in Raw.
Entwickelt mit Lightroom, entrauscht mit Noiseware-Plugin in Paintshop Pro.

[URL=http://www.pic-upload.de/view-24872328/IMG_2021-ACR.jpg.html][/URL]

Mit freundlichem Gruß
Aloysius

 

[Yoda]

Aus gegebenem Anlass...

...in RAW aufgenommen und mit Aperture 3 manuell entwickelt

Solch stichpunktartige Angaben sind unzureichend und mehr Informationen/Angaben zur Bearbeitung von in BBTs gezeigten Bildern erforderlich.

Bitte führt Euch die BBT-Regeln noch einmal zu Gemüte und beachtet auch, wofür wohl die Beispielbilderthemen in den technischen Fachbereichen gedacht sind. Hier geht es nicht um "nur mal zeigen" Fotos, sondern darum, zu bestimmtem Equipment den Interessenten zu vermitteln, was mit dem Equipment möglich ist.
sprich:
Veränderungen am OOC sind anzugeben. Maßnahmen für einen Upload (=Verkleinern und dezentes Schärfen) ausgenommen. Anhand von Bild und Informationen im Beitrag sollen eine Bewertung des Gezeigten und entsprechende Rückschlüsse auf das Originalbild möglich sein. Die Beispielbilderthreads sind nicht mit einer Galerie oder einer Bilderplattform zu verwechseln.

---> Was erhält der/die Interessent/in auf seine/ihre Speicherkarte?

Dies sollen die Beispielbilderthreads bieten, und dazu sind sie da.
Es geht hier nicht darum, Fotokunst zu zeigen oder zu bewundern.

Darum benötigt es neben @Equipment aussagekräftiger Bilder bei Eingriffen auch eine Beschreibung dieser Eingriffe/Bearbeitungen, und nichtssagende Stichworte á la "Kamera X + Objektiv Y + Programm ABC" genügen da als Angaben nicht. Bei sehr stark bearbeiteten Bilden ist es sinnvoll und wünschenswert, das dazugehörige OOC-Bild mit zu veröffentlichen, da das sonst offene Fragen, die schnell untergehen können, oft erübrigt.

Möchte man sich bzw. seine Bildkunst lediglich dem Publikum präsentieren, ist der richtige Ort dafür die Galerie.
Bitte beherzigt das fortan und beantwortet Euch vorab die Frage, ob Bild und Infos sich für einen Beispielbilderthread eignen.

 

[theranon]

Unterbelichtung um 3 Blendenstufen zum Testen von Schärfe und Rauschen in Raw.
Entwickelt mit Lightroom, entrauscht mit Noiseware-Plugin in Paintshop Pro.

http://www11.pic-upload.de/thumb/09.10.14/xgryyp6ymbxi.jpg

Servus! Da sieht man dass die Lampe bereits etwas "aquarellig" wird und wenn Du jetzt noch die Schatten aufhellst, dann...