RF/RF-S Canon R5 bunte Pixel

[Compuchecker2021]

Ich habe jetzt noch ein Bild mit 30Sek und Iso800 hochgeladen.
Sowie eines aus der D750 mit 4Sek Iso 100. (Bei der Nikon ist nichts zu sehen)

 

[c_joerg]

Hast du schon mal eine manuelle Sensorreinigung ohne Objektiv und Deckel drauf durchgeführt?
Hatte das bei meiner R auch. Nach 3 mal reinigen waren die roten Punkte weg.

 

[Compuchecker2021]

Noch nicht, dafür bisher alles mögliche andere aus dem Netz

 

[c_joerg]

Das ist aber doch die Standard Prozedur, wird eigentlich immer empfohlen...

 

[Horseshoe]

Vielleicht sind ja doch ein paar "kaputte" Pixel dabei, die sich dauerhaft ausmappen lassen mit der üblichen Vorgehensweise. Dann hätte man insgesamt auch sichtbar weniger davon bei Langzeitbelichtung.

Ob der Service bei Hotpixeln überhaupt was machen kann, weiß ich nicht. Vielleicht sind Hotpixel bei dieser Pixeldichte der R5 einfach unvermeidlich und müssen dann halt hinterher irgendwie eliminiert werden.

 

[das_teufelchen]

Bei dem Bild ohne Rauschunterdrückung sieht doch alles normal aus.
Erst wenn man die Regler nach ganz rechts dreht machen sich die Pixel bemerkbar.

Und mit Rauschunterdrückung passiert selbst bei aufgedrehten Reglern nichts, was mich ehrlich gesagt überrascht wie gut das funktioniert.

Wenn du die nach Canon schickst kommt die vermutlich genauso zurück.
Ich sehe das als normal an, bin aber auch kein Canon Servicemensch.

 

[Compuchecker2021]

Könntest Du bitte mit Deiner R5 einmal gegentesten? Wäre super

Habe jetzt die Reinigung nur mit Deckel mehrfach ausgeführt. Keinen Unterschied zu Vorher.

 

[das_teufelchen]

Könntest Du bitte mit Deiner R5 einmal gegentesten? Wäre super

Hab ich ja gemacht und das Ergebnis war tendenziell sogar schlechter als bei dir.
Bei meiner hatte ich auf Anhieb 6-7 Hotixel und bei dir sehe ich da gar nichts ohne am Regler zu drehen.

Habe jetzt die Reinigung nur mit Deckel mehrfach ausgeführt. Keinen Unterschied zu Vorher.

Was sollte auch eine Reinigung damit zu tun haben?

 

[Compuchecker2021]

Hättest Du das Raw für mich?
Welche Einstellungen hattest Du probiert? Je länger die Belichtung, desto mehr kommen natürlich.

Einzig die Aktiverung der Rauschunterdrückung hilft

 

[CR6]

Wie zu erwarten, alles völlig normal, eher schon sehr gut denn ich habe da nichts gefunden.

Hab ich ja gemacht und das Ergebnis war tendenziell sogar schlechter als bei dir.

Der To tut mir leid.

 

[das_teufelchen]

In meinen Raws stehen Klarname, Adresse, Telefonnumer usw. drin.
Das lade ich nicht hoch.

Ein bisschen Vertrauen in meine Aussage muss ja auch dabei sein. Falls nötig kann das ja jeder R5 Nutzer widerlegen.

 

[Compuchecker2021]

Also Ihr meint es ist normal und ich muss nicht einsenden?

 

[CR6]

Also Ihr meint es ist normal und ich muss nicht einsenden?

Das scheint besser als normal.
Von welchem Youtuber hast du denn den Quatsch das man erst alle Belichtungsregler aufreissen soll um Fehler zu sehen?
PS: sende ein und lass dir von offizieller Stelle sagen das mit der Kamera alles stimmt, sonst wird immer ein Zweifel bleiben.

 

[mstraeten]

Also Ihr meint es ist normal und ich muss nicht einsenden?

Ein Sensor, der bei Langzeitaufnahmen keinerlei Rauschen zeigt, ist defekt und selbst wenn es einen nichtrauschenden Sensor gäbe, dann würde die Schaltung rauschen reinbringen.
Bei Astrofotografie bzw. Stacking von Langzeitzeitaufnahmen wird das Rauschverhalten einmal ermittelt, dann rausgerechnet und gut is. Falls das für Dich relevant ist, mach Dich mal mit Bias und Dark Frames vertraut, z.B. hier: https://www.xsplendor.ch/astrofotografie-tutorial.php?Page=Dark–Flat-Bias
Für gelegentliche Langzeitaufnahmen reicht die kamerainterne Funktion (die macht nichts anderes als darkframe schiessen und rausrechnen)

 

[Compuchecker2021]

Danke, für Eure Hilfe!

Somit erspare ich mir das leidige einsenden

 

[scorpio]

Ich habe jetzt noch ein Bild mit 30Sek und Iso800 hochgeladen.
Sowie eines aus der D750 mit 4Sek Iso 100. (Bei der Nikon ist nichts zu sehen)

Soll das ein Witz sein? Die Nikon hat 6 Blendenstufen weniger belichtet.

 

[galileoGalilei]

Das ist leider normal, siehe hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15917307&postcount=1349

https://www.mibreit-photo.com/blog/canon-eos-r5-image-quality/

 

[Compuchecker2021]

Danke an alle!

Somit bin ich beruhigt das es einfach so ist.
Mit Rauschunterdrückung habe ich ja kein Problem.

Die R5 ist die beste Kamera welche ich bisher hatte

Was mich nervt ist der Autofokus beim Filme. Wenn Augen zusehen sind ist alles gut aber wehe es kommt Bewegung rein oder Ähnliches dann macht der komische Sachen welche im Video teilweise unschön aussehen.
(Abhilfe schafft den Fokus per Taste zu fixieren, aber unter Bewegung von Kamera oder Subjekt oder beiden ist es manchmal schwierig)

 

[kbner]

Ich hänge mich hier einfach mal ran.

Ich habe verstanden, dass hier und da ein Hotpixel zu aktzeptieren ist und in meinen Fotos habe ich bisher auch keine Probleme damit.

Jedoch fällt es doch sehr beim Filmen auf.

Und ja man sieht es ebenfalls bei kurzer Belichtungszeit und Iso-Werten unter 1000. (Gut belichtet/kein Darkframe wie bei dem Screenshot)


Meine Frage nun:

Würde euch dies nicht stören? Seht ihr das ebenfalls als normal an?


Es wurde ja auch nach einem Youtuber gefragt, der einem Sachen einredet

https://www.youtube.com/watch?v=YLv9vxviHbs&ab_channel=MarkWiemels

Wenn man dem Herren hier Glaube schenken mag, hat er einen neuen Sensor eingebaut bekommen von Canon. Was bestätigen könnte, dass Canon dass nicht als "richtig" ansieht.


Werde somit zum Winter hin Canon kontaktieren, aber mich hat (nach lesen des Themas) doch interessiert ob euch das ebenfalls nicht stört


LG
kbner

 

[Horseshoe]

Wenn es Hot-Pixel sind, also Pixel die bei Erwärmung unkontrolliert zu leuchten beginnen, dann ist da beim Filmen wohl wenig zu machen.
Sind es allerdings Pixel, die dauerhaft leuchten (Foto und Video), dann kann man diese "ausmappen" - siehe diverse Anleitungen für etliche Modelle.
Ob das für Dein Modell vorgesehen ist, weiß ich nicht, aber einen Versuch wäre es wert.