-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Canon R5 - Pixel-Shift - 400MP
- Themenersteller islander
- Erstellt am
- Status
Gerade auch ausprobiert. Man sieht schon gravierend mehr Details. Habe das an unserem CD-Regal ausprobiert. Der Unterschied ist enorm, immerhin funktioniert das wirklich. Es sind wirklich signifikant mehr Bilddetails zu erkennen. Auf einem Wohnzimmerbild am CD-Regal konnte man den Unterschied sehr deutlich sehen. Mit normaler Auflösung waren die CD-Titel nicht mehr lesbar, im 400MP-Bild sind sie mit Leichtigkeit zu lesen.
Dass allerdings nur JPG geht empfinde ich als Witz. Was soll ich mit einem 400MP-Bild, bei dem ich hinterher kaum was weiter bearbeiten kann?
Ich will nicht zu sehr meckern; immerhin geht es und so ein 400MP-JPG ist eine coole Sache. Aber die Anwendungsbereiche sind ja noch geringer als bei einem entsprechenden RAW. Also ich habe immerhin einen Anwendungsfall gefunden:
Ich kann unser Wohnzimmer im aufgeräumten Zustand fotografieren, in Originalgröße auf Papier drucken und das dann vor da unaufgeräumte Wohnzimmer stellen, ohne das jemand den Unterschied merkt. Immerhin ein Anwendungsfall.
Den WB festlegen und sich um eine ausgewogene Belichtung kümmern, was bleibt dann noch übrig wofür man zwingend ein Raw braucht?
Landschaftsaufnahmen bei denen Raw sehr nützlich ist scheiden doch schon aus.
Ich habe das eben auch mal getestet und die Auflösung ist schon enorm, aber brauchen tue ich diese Funktion nicht.
- Status
WERBUNG